动”的设备；凡勃仑注意工厂范围内技术工作的组织，这个我们称为管理的
交易的组织。栗子网
www.lizi.tw因此马克思表达这种概念是用“资本的有机构成”那种被动的
和比喻的说法，而凡勃仑的说法是用一种管理的程序，在“工头式的监督下，
在关于种类、速度和量额方面，配合工作的相互关系”，一切“决定于工头
对一般技术情况的掌握，以及能够安排产业的一种程序，使其配合另一种程
序的要求和影响。”1
这是“效率”，凡勃仑虽然不用“目的”这个名词，却和”现代科学家”
不同，他们会否定像效率这种字眼，因为据说它含有形而上的“因果关系”
的概念。我们同意凡勃仑的看法，效率确实是一种原因与结果的概念，因为
它是“工头、工程师、厂长所实行的”有目的的控制，它“决定某种特定的
物质设备可以有效地作为生产资料的程度。”2
这个我们当然应该称为目的，凡勃仑的所谓物质资本成为不是若干数量
的物，而是一种有用性的不断变化的程序，受着“当时的思想习惯”的支配。
“物资的物质特性是不变的”，“变化的是人的因素。”资本不是含有贮藏
1凡勃仑：技巧的才能和产业艺术的状况，1914年版。
2同上书，第16页。
3同上书，第2933页。
1凡勃仑：现代文明中科学的地位等论文集，第345页。
2同上。
的劳动的过去产品的累积这些是暂时的和无目的的资本是一种具有
产业知识和经验的运行中的工厂，在工头的指导下为人类服务。资本是亨
利福特和他的十万工人，福特的我的生活和工作那本书是行动中的凡
勃仑。
可是，凡勃仑和福特看到了另一种本能，并且有资本的另一种意义。这
种本能很可能从亚当斯密的“互通有无、物物交换和互相交易的性向”中
推论出来，假如不是因为斯密在那里面看到神惠的无形之手，而凡勃仑却看
到那只恶毒的手，它妨碍技术的程序，以便“不劳而获，从中取利”。1这种
“金钱的本能”是财产。财产是资本，正如凡勃仑的资本家不凭“使用的权
利”，而凭着“滥用的权利”取得金钱的利益：法院判决的结果，福特奉行
凡勃仑的理论，收买股东，消除他们在法律上可以要求利润和利息的权利，
以便真正成为凡勃仑的受着技巧的本能推动的所谓“工头”。
凡勃仑认为，亚当斯密的财产概念属于手工业和小商业时代，其时机
器生产方法尚未成熟，工人还是雇主、工匠，生产和出卖他自己的产品，商
人还是靠适应商品的供求谋利，对这种供求他不能控制。可是，现代的企业
财产是一种投资，不是投在流动于生产者和消费者之间的商品上，而是投在
产业本身的机械程序上。2斯密的财产的概念，我们曾说过，溯源于洛克，洛
克用财产和自由的自然权利基于工人对自己的身体和劳动成果的所有权，
代替一个在上者的极力基于勇力、服务和忠诚，包括人世间的权威和神
权。在斯密的时代，经济生活已经“根据技巧和价格”标准化。然而，现代
企业，保留着自然权利和自由这些观念，却放弃了洛克所谓财产起源于工人
的创造的效率那种说法，认为财产的基础在于预期的获利能力的资本化。财
产不仅仅是对个人自己的生产成果的所有权以及可以自由处置的权利；它是
预期取得别人所生产的东西的现在价值。因此，财产是以货币计算的获利能
力的资本化，这种资本他是现代的“资本”。
这是因为机器生产方法已经接替了手工生产方法。小说站
www.xsz.tw“机器程序”比机器
更大。它是整个的国家。它是根据对于所使用的各种力量的有系统的知识来
进行的：农产业和动物产业也是机器程序。它的范围大于单一的工厂，因为
没有一个程序是自给自足的，而是“整个产业运转的合奏曲必须作为一种机
器程序”。因此，扼要地用凡勃仑的理论来说，必须有一厂从内的调节，厂
与厂之间和产业与产业之间的调节，物资和用具的计量单位，标准化的大小、
形状、等级、尺度，这些标准不仅应用于商品和服务，而且应用于时间、地
点和环境。它是一种世界范围的“广泛的、平衡的、机械的程序”是工
程师而不是资本家。
这种程序平衡得非常精确而敏感，任何一点上发生变动，很快就传到其
他各点，可能引起闲置、浪费和困难，搞垮整个程序。凡勃仑说，这里是企
业家发生作用的地方。“通过商业的交易，各别的产业单位之间运转关系的
平衡得以维持或恢复，调整和再调整，并且在同样的甚础上用同样的方法，
各个产业单位的业务获得调节”。这一切关系“总可以归结到金钱的”单位，
因为企业家作为企业家来说，他的兴趣不在于那“工厂”作为一个产业的设
备，而在于那工厂作为金钱上的“资产”。它对他是一种“投资”，投资是
1凡勃仑：既得利益和产业艺术的状况，1919年版，第100页。
2凡勃仑：企业论，第22、80页。
一种金钱的交易，其目的是金钱的利益，根据价值和所有权来计算。他取得
利润，不是通过对社会有用的工作技巧，而是通过没有用的业务买卖。
这区别在两种资产中出现，就是，“有形的”和“无形的”资产，前者
是“有特殊用途的生产资料”，后者是“非物质的财富，非物质的事实，根
据由于占有它们而能获得的利益，加风估价和资本化。”这些无形的资产起
因于，对社会的物质设备的所有权使资本家成为“社会所积累的关于方法的
知识的实际所有人”，就是，社会的“非物质设备”的所有人，这种非物质
设备存在于工程师和工人的技术能力中。可是，那所有权使资本家不仅有了
对工人的这种技术能力的使用权，而且有了“乱用、少用和不用的权利”。1
因此，法律上禁止的“买卖的限制”不是乱用权利的唯一形式独特
的和最普遍的乱用是为了获得金钱的利益而采取种种手段，例如“故意使工
厂设备闲置”，“尽可能抬高价格”，“用破坏性的策略，妨害业务竞争者
的充分效率”，“耗尽或拖死”竞争的对手，以及提高价格，结果，“在资
本的制度下，社会不能利用它的关于生产方法的知识为生活服务，除了在物
价的趋势可以给物质设备的所有人提供一种特殊有利条伴的时候，而且只从
此为限”。
因为“损害的能力也很容易加以资本化，和有用的能力一样”。且不说
那些为了保护贸易的海陆军组织，或者赛马场、舞厅等等的投资，或者“使
技术用于不正当用途的”浪费的和伪造的物品，此外还有那特殊的所谓“商
誊”这种无形财产的资本化。这是凡勃仑为差别的商业有利条件的资本化所
题的名称，不仅包括原意所指的“顾客方面的信任和好感”，而且包括比较
现代的意义，包括那些适用于独占事业或者企业组合的特别有利条件。这种
由于有把持供给的能力而造成的、可以控制社会和竞争者的特殊有利条件，
构成绝大部分的无形资产，这一特性使我们可以分出有形资产和无形资产的
区别。小说站
www.xsz.tw虽然有形的和无形的资产都可以估价，因为它们对所有人能产生收益，
但是我们假定前者代表“物质的生产工作”，供给使用价值，基本上对社会
是有用的，而无形的资产，“总的或平均地来说，“大概对社会是无用的”，
因为它们只给所有人产生货币价值。
本质的区别在于有形资产是社会的技术能力就是，生产方法的
资本化；另一方面，无形资产是产业和市场之间适当的配合或者不适当的配
合不同程度的对供给的控制的资本化，就是，被资本化的“取得价
值的手段和方法，不生产财富，只影响财富的分配”。因此无形资产是商业
的金钱上的特殊利益，完全起因于对供给的控制，能在价格不满意时拒不供
给，因此和工人的生产效率恰恰相反，这种效率是增加供给的。
因此产生了“产业的”就业和“金钱的”就业的分别。1古典派把生产要
素分为土地、劳动和资本三项，这种分法已经不适当，经济学家们加上了一
个第四项要素，企业家，作一种特殊的劳动者，取得一种特殊的工资。同时，
凡勃仑说，原来那种天定的自然秩序的前提仍然存在，它的定理是一种自然
的或标准的平衡，造成“生产服务和报酬的相等”。因此，对经济学家来说，
利润成为恰好是企业才能和冒险的等值物如同地租、工资和利息是土
地、劳动和资本的等植物一般。
1凡勃仑：现代文明中科学的地位等论文集，第352页。
1凡勃仑：现代文明中科学的地位等论文集，第279页起。
后来，又出现了一种特殊的商人，叫做投机家，他们“不和产业方面任
何特定的企业或工厂有什么利害关系”。五十年前企业经理也许被解释为“一
个负责监管机械程序的代理人”。那时候，投机的职能也许被认为和产业的
职能是分不开的，因此可能区别“正当的”和“不正当的”投机，前者有关
“某个具体的产业工厂的顺利运转”，后者对社会完全没有贡献。可是，凡
勃仑认为，近来那种关系已经分开，结果整个一套商业的金钱的就业已经从
产业的或机械的就业中分离出来。因此“区别的界线不在正当的和不正当的
金钱的交易之周，而在商业和产业之间，”就是，一个是抑制供给的能力，
另一个是增加供给的能力。
凡勃仑接下去说，商业活动是“可以获利的，但不一定对社会有用”。
它们包括证券投机象、地产代理人、律师、经纪人、银行家和金融家的活动，
他们逐渐变化，“不知不觉地从那种没有产业效率作为目的的真正投机家的
活动，转变到经济书籍一般所讲的产业界巨头或者企业家的活动”。这种活
动的特征是“它们主要地有关价值的现象有关交换或市场价值，有关购
买和销售对于机械的程序，即使有任何关系，也只是间接的和次要的”。
它们不涉及生产或消费，尸涉及分配和交换，就是有关财产的制度，这种活
动“在经济学说里根本不能作为生产的或产业的活动”，因为私有财产的作
用只是抑制供给的能力的作用。
既然财产的所有权意味着“自由地控制财富”，实际上产业“受商业的
严格限制”。企业家决定生产什么和生产多少，可是他的目的不是生产或者
有用，而是“能卖”。他往往从解散产业中和促进产业一样得到好处或者至
少避免损失。总之，从凡勃仑的金钱的业务中得来的利益，起因于财产制度
所赋予的阻碍和抑制生产的能力，另一方面，从产业的业务中得来的利益，
起因于技巧的本能所保证的增加生产。
这种金钱的利益，凡勃仑解释为既得权利。“既得权利是一种可以转卖
的、不劳而获利的权利。”既得权利是“非物质的财富”，“无形的资产”。
它们是商业的三种主要方针的结果，限制供给、阻碍流通以及作骗人的宣传，
其目的都是多卖获利。它们是“推销的手段，不是生产的方法”。然而，它
们不是不诚实的“一切完全在商业诚实的范围以内进行”。它们不过是
法律所允许的非劳动收入。由于这个原故，它们被称为“无代价的收入”，
因为收入者从社会的总的机械生产中取得这种利益，完全凭借把持供给和机
会的能力，而不增加商品的供给和就业的机会，从而作出等值的服务。
那末，金钱的业务所为的目的是什么呢早期的物质经济学家，魁奈、
李嘉图和马克思，完圣撇开货币不谈或者把货币说成一种商品，并且认为地
租、利润和工资如同物物变换经济中若干数量的商品，货币仅仅作为计算的
单位，和其他的度量衡没有什么不同。可是，凡勃仑的现代企业家完全从事
于取得货币本身，或者不如说从事于取得各种合法的工具，例如股票、债券
和银行的支票帐户，能够在交换中支配商品和劳动。这些合法的工具是所有
权的证据，不是技术的产品。它们和商品没有必要的关系，实际上根本不是
商品，而是用来控制商品供给的合法工具。古时工匠或商人把从前生产的实
物商品携带到市场上来。可是，这些现代的无形财产，总的来说，凡勃仑认
为是一些可以取得还没有生产出来的东西的权利，就是，一种预期的获利能
力，也就是，除掉预期的工资支出以外的差额利益，这种利益的多少，决定
于怎样限制供给从而抬高价格，以及怎样限制劳动的需求和增加劳动的供
给，从而压低工资。因此，凡勃仑的无形财产是可只要求差额利益的权利，
这种利益，在分配于各要求者之间时，采取利润、利息和地租的形式。它们
不必要在产业的机械程序方面具有什么基础，完全依赖所有权的权利以及结
果对供给的控制。
可以看出，在这方面凡勃仑走的是历史的路线，所作出的区别和美国最
高法院于1896年在阿丹姆斯捷运公司案件中最后作出的区别一样。1他和法
院一样，扩大了财产和资本两者的定义，从有形体的财产扩大到预期的获利
能力。这种获利能力的买进和卖出，构成“可卖资本的交易内容”。1这种可
卖的资本，像我们在阿丹姆斯捷运公司案件中看到的那样，对物质资本没有
一定的关系。按凡勃仑的说法，它是一种“货币价值的基金”，“对旧式产
业资本的概念的产业设备，只有一种很淡的和不断变动的关系”。旧时资本
化的根据是“一个特定的机构所有的物质设备的成本。这种根据现在已
经不是物质设备的成本，而是公司作为一个运行中的机构的获利能力”。换
一句话说，“资本化的核心不是工厂设备的成本，而是那机构的所谓商誉”。
凡勃仑说，“商誉”的意义扩大了，为了适应现代商业方法的要求：“性
质大不相同的各种项目应该包括在商誉的范围之内：可是所有的项目具有一
个共同点，它们都是非物质的财富，无形的资产；这一点，可以附
带地指出，特别意味着这种资产对社会没有用，只对所有人有好处”。他于
是进一步列举在他认为现代的意义上商誉的成分如下：
“商誉包含这些内容，例如已经建立的惯例的业务关系、诚实不欺的名声、特
权、商标、牌记、专利权、版权、法律保障的或者保密的特别方法的专用权、特殊原料来
源的独家控制。这一切给它们的所有人一种造成级差利益的有利条件，可是对社会全体没
有好处。对有关的个人，它们是财富极差财富；可是，它们不构成国家财富的一部分。”
2
如果能卖的或者非物质的资本和商誉是相同的，而商誉只是所有权的权
利，那末，被占有的具体的东西是什么呢必须有一种实在的、所有权的基
础。古时的工匠自己占有房屋、原料、工具和产品，现代的企业家自己占有
工厂的物质设备，可是和它的技术上的财产没有关系。他有“能卖的资本”，
然而这必须也涉及一种有形的东西，能够被保持和占有，象一所房屋、一匹
马或一台机器那样。因此，凡勃仑的有形体的财产概念，使得他硬说企业家
“有”他的工人，1这同一概念曾使得费希尔硬说企业家“有”他的顾客
工人和顾客都被人“所有”。2无形的资本，或者商誉，和物质的资本或商品
一样，唯一的区别是无形资本的所有人“有”他的工人，而物质资本的所有
人“有”房屋和工具。由于“有”他的工人，他就“有”那和运行中的工厂
分不开的生产组织，生产组织是隶属于工厂的。这使得我们可能有一种量的
差别，因为这种货物是能卖的就是，无形的资本而且交易的规模比
1参阅本书上册，第67页，从公司法人到运行中的机构。
1凡勃仑：现代文明中科学的地位等论文集，第380页。
2凡勃仑：企业论，第139140页。
1凡勃仑：现代文明中科学的地位等论文集，第346页。
2费希尔：资本和收入的性质，1906年版，第29页。
物质产品的交易大得多，产生更大的利润。3
我们已经看到，法院在希基曼案件中4的意见含有同样的假设，确认了后
来人们称为“黄狗”合同的那种东西，在该案中“商誉”这个名词的解释使
雇主对职工的服务获得一种所有权的“权利”，不仅不容许威胁和强迫，而
且连工会的说服也不容许。凡勃仑的概念和法院在该案中的概念距离不远。
然而必须记住，根据我们的相等权利的公式，5所谓对消费者和工人的所
有权根本不是所有权，而是买方和卖方的“自由暴露”关系。
这种单纯的所有权的权利或者“能卖的资本”，具有获利的能力，因而
具有一种价值，不管技术的机械程序赋予物品的价值，这是怎么一回事呢
凡勃仑认为，所有仅，在现代的“大企业”形式下，它的价值只有一个来源，
就是，有权力对生产者和消费者抑制物质货品的供给。技巧增加物品的供给，
而所有权抑制供给。它是一种可以任意停止产业的权力，这种极力使生产者
和消费者不得不对所有人屈服，付给他们一种代价，仅仅换得所有人的允许，
可以使用土地、机器和原料，信用还不在其内。这“准许使用”具有巨大的
价值，因为所有人可风任意不予准许，不获得这种准许就一切没法进行。如
果不给予“准许使用”相当的代价，产业随时能被停止，工人随时能被解雇。
可是这又是“自由一暴露”的关系，不是“权利一义务”的关系。
因此，仅仅这些使用的许可证，就和任何物质的东西一样能买进和卖出，
借人和贷出。它们按当时的目的或用途而取得不同的名称。从信用制度的观
点来说，它们是股票、债券、银行存款，这些构成一种对这些“使用许可”
的预期的获利能力的要求权的基金，凡勃仑称为“贷款基金”。可是，从产
业本身的运转来说，它们是超过工资支出以外的级差利益，其中包括最广的
是人
...