现在的
财产。小说站
www.xsz.tw在这期内，他有绝对的权利可以处置这批货：债权人对它没有任何权利；或者没有
权利来阻止他任意加以处置。结果追诉权和货物或货币同时存在，同时在商业中流通。”
1
显然，在这里，麦克劳德依赖一种偶然的法律上的错误，认为债权和它
的追诉权现在存在，而债务和它服从那追诉权的义务现在不存在。可是，两
者现在都存在，甚于同样的原因预期和经济状态。
这种错误似乎是一般的误解以及法律上的错误的根源，美国法院对于土
地和抵押双重征税，作为两种经济量同时**地存在，债务的价值和土地的
价值。它们确实存在于两种市场，可是，土地所有人个人的偿付义务还不存
在。如果土地在地产市场上价值一万元，抵押债券在金融市场上价值五千元，
那就有“追诉权”五千元和“货品或货币”一万元，两者“同时在商业中流
通”，总共的征税价值是一万五千元。完全由于执行的困难，而不是由于认
识到经济上的错误，人们才开始取消对抵押的征税。
我们想要在这里采用一笔交易和交易的条伴依法生效以后当事人所处的
“经济状态”所造成的两种义务，从而纠正麦克劳德的错觉。每一项交换所
有权的交易造成两种法律上的义务，卖方的履行的义务和买方的偿付的义
务。履行的义务是卖方必须在指定的时间和地点交货，例如一千吨某种规格
的钢。他已经接受了交货的义务，如果他的交货不符合规定的条件，买方有
麦克劳德所谓“追诉权”迫使卖方按照规定交货或者取得赔偿。转移那一千
吨钢的所有权的合同，可能是在纽约签订的，而交货可能在中国。这样就造
成了麦克劳德的“经济量”，一种卖方未来交货的债务，和一种相等的“债
权”，或者买方取得交货的权利。所有权已经在纽约转移，可是交货将按照
规定以后在中国履行。1
同时，那买方可以把他自己对卖方的履行的权利卖给一个第三者，因为
它是一种占有未来的钢的权利，这一批钢在中国或者世界上另一个地方交货
时，对他或者另一个人的价值超过他在纽约已经付出或者约定偿付的数目。
他在纽约为了转移所有权所付的代价是一种偿付的义务，例如在六十天
后按每吨二十元或总数二万元付款。这是另一种经济量，对那作为债权人的
卖方的价值是一万九千八百元，这种经济量他可以在金融市场上卖给另一个
买方银行，如数换取银行的即期债务或存款。这些信用工具的许多不同
种类在这里不关我们的事我们只管那一般的事实，每一件交易造成两种
债务和两种债权，这是经济上的说法，意思等于两种权利和义务，履行的权
利和义务以及偿付的权利和义务。
可是，这些权利和义务，债权和债务，只是预期。它们是“经济量”，
和物质量不同，完全因为它们只在未来存在。可是，它们不仅在精神上存在。
它们在现在的活动和计划的调节中存在。行为对社会预期的调节在历史上称
为一种“状态”。2状态是一种业务规则的预期，在这种规则的范围以内，个
1麦克劳德：经济学原理，第1卷，第290291页。
1可以看出，这是“匹兹堡附加”案中一种基价和一种交货价格的争点的一部分。参阅本书上册，第67页，
从公司法人到运行中的机构。
2参阅本书上册，第97页，经济和社会关系公式。
人调节他的现在的行为。债权人所处的状态是预期的安全。债务人所处的状
态是服从债权人的安全。从法律的观点来说，它们是权利和义务；从数量的
经济的观点来说，它们是资产和负债；从管理行为的规则的行为主义观点来
说，它们是安全和服从。台湾小说网
www.192.tw
我们采用“经济状态”的观念和麦克劳德自己的经济量的观念，想借此
纠正麦克劳德的错觉。
状态是一种预期，在它的范围以内，个人调节他的现在的行为。债权人
的状态是预期的安全，可是债务人的状态是预期的对债权人的安全的服从。
这是资产和负债那种两面的经济状态。
这种两面的状态不是物质的商品和个人主义使经济学成为所有权的
和制度的经济学。可是，麦克劳德，由于接受英美法院把法律和经济学分开
的原则，使交易的债权方成为一种**的经济量，可以在金融市场上买卖，
直到债务方履行偿付的义务，这种经济量被消灭的时候为止。
这一点引起人们对麦克劳德的误解，认为他把一样东西计算两次，一次
作为物质的商品，又一次作为以这种商品抵押担保的债务偿付的预期。可是，
他根本没有计算物质的东西。他的错误在于不把负债方面算作和资产方面同
时存在。
这一缺点损害了麦克劳德的名誉，使他的名字在经济文献中没有地位，
以及他的重大发现被归功于别人。庞巴维克说得很对，麦克劳德是古典经
济学家嫡系的可是被脱离关系的儿子1。我们应该说，这是因为法律上流通性
的发明把债务的地位变成了麦克劳德所谓商品。可是，债务一债权只是一种
流通的制度，一种经济上安全和服从的状态，一种具有未来性的经济量，像
商品一样可以出卖：因此它蒙蔽了从亚当斯密到约翰穆勒为止的那些经
济学家，直到麦克劳德才认真研究他们，揭穿了他们的谬误。
例如亚当斯密，麦克劳德说，“明白地把钞票、汇票、以及其他证券”
和鞋、谷物一起包括在“流动资本”这个名词项下。“所有的现代著作家把
钞票叫做资本。”可是，麦克劳德说，“这些只是权利或信用。”
“当钞票不过是权利或信用被认为是资本时，经济科学作为财富的生产、
分配和消费的定义就变得难以理解。因为谁会了解债务或信用的生产、分配和消费的意义
呢另一方面，每个人知道各种债务都可以买卖，像任何物质的财产那样。现代商业中最
庞大的一个部门信用系统内容完全是买卖债务：债务的可以交换的关系完全受同
一普遍的价值法则的支配，和物质商品的可以交换的关系一样。”1
然而，他的可转让的债务是资本的现代意义。麦克劳德说，经济学家“从
来没有要把信用和银行业务这一科目加入经济科学的主体：实际上，
他们已经在极度失望中放弃了银行业务这整个科目。”2麦克劳德解决这
种困难，由于把物质的东西转移到未来，并且代以智力的行为和法律的作用，
这两者产生财产权。如果财产权本身是信用，那末银行业务只是买卖信用的
1庞巴维克：权利与关系，第5页；并参阅克内斯：货币和信用，1876、1895年版。
1麦克劳德：经济入门，第13页。
2这一点从约翰穆勒的论信用一章中可以看出，然而那一章和他说明价值以生产成本为根据的理论
基础没有任何关系。他的信用论的基础是心理学，这是他的李嘉图式的价值和成本学说所不采纳的东西。
一般原则的一种特殊情况。
4交换性
麦克劳德说，亚当斯密的“财富”这个名词的用法有一种双重的意义。
在他的著作的上半部中，财富被解释为“土地和劳动每年的产物”，在下半
部中财富是任何可以交换的东西。栗子小说 m.lizi.tw李嘉图效法斯密，但他的意义只限于任何
以出卖为目的的劳动的产品。约翰穆勒曾把财富解释为“一切具有购买能
力的东西。”在这方面他遵守了斯密的说法，斯密曾把钞票、汇票和其他证
券包括在财富之内。麦克劳德说，这些是追诉权，或信用和基金、股份、商
誉、专门职业者的业务等等没有区别除了关于“它们从而产生的来源”，
这一切都是“可以交换的权利1。因此，麦克劳德采取了他们的财富的种种意
义中所包括的一切，使交换性成为财富和价值的要素。然而，正如我们说过
的那样，这一点混淆了财富和资产。
再说，麦克劳德和其他一些使交换性成为经济学的唯一研究对象的物质
经济学家认为，一种精确的科学，只有在能够像自然科学那样，被化为数学
方程式时，才能形成。
“一种自然科学，”他说，“是若干一定的现象完全基于一个性质最普遍的观念或
者特质。不管什么数量，只要它包含那种特质，就是那种科学里的一个元素或者成
分。力学是力的科学：力的定义是任何引起或者足以引起运动或运动的改变的
东西。”在经济学上这种力是需求。2
可是，经济学家本身，他接下去说，不研究需求，因为研究需求“就会
把整个心理学引进经济学。”
实际上，价值，“从它最初的意义来说，是一种心理的特质或愿望：它意味着尊重
或重视：例如我们说一位很受尊重的朋友。可是，这种价值不是经济的现象。要使价值进
入经济学，必须以某种具体的形式把它表现出来：例如，一个人付出某种代价换取一种东
西，从而表现他对那种东西的**、重视或价值。因为一项交换的实现，需要两心的
一致。因此，显然价值是一种比率或等式。和距离一样，一物的价值总是外在于
它本身的东西。单独一件东西不能有价值。我们不能说什么绝对的或内在的距离或者
相等。任何经济量可以依据任何其他经济量为标准而有价值。”3
这样，麦克劳德由于把经济学归结为交换的比率，把它归结到当时的自
然科学的概念，而这些比率就是价值。这种交换率的科学，他指出，是古今
所有经济学家的意图。“财富的生产”这个名词，在重农主义者以及斯密和
李嘉图，意思是从土地或者从劳动中取得某些东西，为了“使它加入商业”。
这是“生产的劳动”；“不生产的劳动”是生产成果不上市场的劳动。“消
费”是从市场上拿走一些东西，他们在经济学里却不包括消费本身的法则。
1麦克劳德：经济学原理，第1卷，第7589页。
2同上书，第3页。
3同上书，第53、54、55页。
麦克劳德说明他们的不合理，以及怎样可以避免这种不合理，由于放弃他们
的生产、分配和消费那种含糊的名词，把经济科学的范围缩小到他们真正目
的所在的东西交换价值的法则。
可是，所交换的是什么呢是物质的东西呢，还是对东西的权利呢是
债务的无形体财产呢，还是债务所有权的权利呢是买卖权的无形财产呢，
还是无形财产的所有权呢
麦克劳德认为，经济学家以为时交换的是物质的东西，可是法律学知道
所交换的是对东西或债务的财产仅。麦克劳德解决了困难，白于用一种经济
量信用替代物质的东西。这种经济量可以被人占有、买进和卖出。
因此，他开始了资本的现代的意义。
5信用的双重意义
可是，麦克劳德有一种矛盾的信用的意义。它的意思是一种将从未来的
债务偿付中得来的货币收入，它的意思又是一种将从未来的产品销售中得来
的货币收入。简单地说，它同时指债务收入和销货收入。第一种我们和他一
样称为无形体的财产：第二种我们给它比较新近的名称，无形的财产。
那矛盾的意义似乎是他由银行的债务或存款的创造中得来的，存款具有
一般的购买能力。一个制造家让与他的产品的所有权，接受一笔六十天后付
款的商业债务的所有权，作为全部代价。他按贴现办法把这笔债务卖给一个
票据商人或者银行，收进一笔银行即期付款的债务，因此付款时不须贴息。
两种债务都有购买力。作为一种“特殊债务”的商业债务，交换一种银
行的即期债务。可是，银行的即期债务或存款，也是一种银行对存款人的“特
殊”债务。然而，后者具有一般的购买力，可是六十天期的商业债务也有购
买力，虽然要照票面价值折息。因此，第三者在商品销售中不打折扣而接受
的银行债务，和硬币一样。麦克劳德说，硬币也是一种一般的信用，他的意
思是指一般的购买力。
就货币和信用两种来说，所谓债务人是“整个世界，”就是说，根本不
是债务人，而是任何东西的出卖者，他们不折不扣地接受货币或信用，偿付
他们所卖的东西。货币和信用皇是一样的，因为都可以流通，因此没有留置
权需要从票面价直中扣减。银行家和企业家自己把他们的存款作为货币或现
金，虽然存款不过是可以转移的、过期的债务，因此不折不扣地被人接受。
麦克劳德完全采用了他们的语言。
因此，他必须区别“一般”信用和“特殊”信用。一般信用是任何购买
者买进商品时，可能负起的未来的债务。特殊信用是全世界的购买者当中的
一个购买者实际负起的一种债务。可是，“特殊”信用是唯一的债务，“一
般”信用是一般购买力
他把经济学从东西改变到东西的所有权时怎样会发生这种矛盾的意义，
可以从他对货币和信用的起源的说明中看出：当我买一匹马或者土地的时
候，我所买的不是物质的东西，而是对马或土地的未来使用的一切权利，这
种权利“全世界不得侵犯。”他说，那些权利是“信用”。由于买进那一束
“信用”，一匹马或土地，我成为对卖方的一个债务人。如果我立刻付给一
批牛和猪作为代价，像在物物交换经济中那样，我所卖给他的也不是牛和诸，
而是我对牛猪的未来使用和出卖的权利。麦克劳德认为，这是另一种类似的
信用，彼此互相交换。
在物物交换经济中，如果这种“信用”的交换是相等的，交易就结束。
若是不相等，就有一个差额，由一方欠另一方。这差额可以立刻用货币支付，
或者可以延迟一个时期。这是货币和信用的起源。
有了货币或“一般”信用，受者就可以通过购买其他产品或服务，从世
界上其余的人“收取他的债”。因此其余的人也是他的“债务人”。或者，
如果那件交易的特殊债务人不立刻用货币偿付差额，他的义务就推延到以后
一个时间，这又是一种信用。可是，既然这是可以出卖的，其余的人就也是
他的“债务人”。货币和信用都是一种“一般”信用，不分彼此地以全世界
为背景。
可是，债务的创造中包含着两种可以说是相反的经济关系。一种是债仅
人一债务人的关系，另一种是卖方一买方的关系。麦克劳德最关心的是卖方
一买方的关系，就是债务的流通性或交换性，并且他使他的名词的意义适合
他从经济学家手里接受过来的根本事实。我们已经看到，他在债权人一债务
人的关系本身这方面是非常薄弱的，由于他承受了英国法庭的错误。可是，
使所有权的交换性成为他的理论体系的中心，而不讲实物的交换性，确实是
一种新颖的识见。然而，把债务和它的交换性都叫做信用，其错误类似那些
经济学家把“产品为了交换”的劳动作为生产的劳动，“产品为了自家消费”
的劳动作为不生产的劳动，其实两者都是生产的。这样，麦克劳德把给予个
人的特殊信用作为两个人之间的私事，可是这种信用的流通性成为一种生产
的事情，它增加交易的速度，从而增加“参加商业”的财富数量。
这很像亚当斯密的劳动作为价值的尺度的矛盾的意义，就是，在交换
中可能支配的劳动的数量，以及增加了一种商品数量的劳动力的数量。一种
的意思是稀少性，另一种的意思是效率。这些没有加以区别，直到李嘉图采
用劳动力作为价值的尺度，把所支配的劳动留给马尔萨斯和其他斯密的信徒
去讲以后，才区别清楚。所以麦克劳德没有区别两个人之间一件特殊交易所
造成的债权人一债务人关系，和流通手段所造成的、以“全世界”为背景的
那种关系的交换价值。
麦克劳德对“支配”一词也有双重的意义，一种经济的和一种法律的意
义。他不区别支配生产者的服务或商品，用货币或信用跟他们交换，和由国
家对一个债务人命令履行或偿付。一种是买卖中的经济能力，另一种是法律
上强迫履行义务的能力。
可是，它又是对两种义务的混淆，这种混淆很容易从他对“行为”和“不
作为”这些名词的法律家的用法中产生。履行和偿付的义务是造成债权人
债务人关系的义务，可是“避免”的义务造成完全相反的、自由的关系
无义务。买者没有买的义务，卖者没有卖的义务。可是，履行或偿付的义务
不可能自由地承担或者保持，除非“全世界”都必须遵守一种避免干步的义
务。他不利用这种避免某种行为的义务。因为那只是一种“不作为”的义务，
它确实是这样，可是在他的那种实在的交换行为的经济制度中并不需要，这
种制度由于债务的流通性才可能实现。
债权人实际上有两种权利和两种义务互有关系，这才保证他的债务人一
定会偿付。他对债务人有积极的偿付的权利，对“全世界”有消极的避免的
权利。履行或偿付的义务是债务。可是，避免的义务是一切其他的人不得干
涉债务人的履行或偿付义务的义务。麦克劳德的所谓以“全世界”为背景的
“一般信用”不是一种履行的义务，而是一种避免的义务。这种避免的义务
也是“全世界”不得干涉卖者和顾客接近的义务。
信用的矛盾的意义，作为从债务偿付中得来的未来收入和从销货中得来
的未来收入，以及他的有形体财产的重叠的意义，使得批评家不能了解麦克
劳德的主要论点。因此，他的最详尽的批评者庞巴维克，本人虽然在一切
经济学家中尽了最大的力量把未来性引进主观经济学，却不能了解在他以前
三十年把未来性引进客观经济学的麦克劳德。如果经济学完全讨论财产，就
是财产权，显然它只讨论“收入的预期”。如果这些预期要有现在的存在作
为一种可能量度的经济量，而不是一种只能用例证来说明的心理的感觉，麦
克劳德就能很方便地在信用和货币的流通性里，发现这种经济量的客观的存
在。他只须把它扩大到一切财产权，不管是商品、货币或信用。
如果信用这个名词被想像地扩大到购买力，那是因为麦克劳德在信用
...