隔开未来的时间才实际存在，对这些产物实际存在
时的权利或财产却是现在的，可以像任何物质的有形体财产一样地买进卖出，例如一张桌
子、一张椅子或者若干谷物。小说站
www.xsz.tw就是说，这些永久年产物各有一种现在的价值：土地的买价
只是这一系列永久未来产物的现在价值的总和，再说，虽然这一系列未来产物是无限的，
一种简单的代数公式说明它有一定的限度：这一定的限度主要决定于当时的平均利率。当
一般的利率是百分之三时，总的土地价值大约是三十三倍于它的年产价值：因此土地总财
产的三十三份中的三十二份是无形体的：只有剩下的一份是有形体的。”2
这里有形体的财产是一年的预期，无形体的财产到那第一年年底才开
始。这和他的表格里的说明相反，在表格里无形体的财产从一个现在的时间
2同上节，第154155页。
1麦克劳德：经济学原理，第1卷，第159页。
2同上书，第156157页。
的零点开始，可是，在这里他的有形体的财产似乎没有未来性，连一年的未
来性都没有。当然，事实是他的有形体财产的价值包括他的全部“三十三倍
于它的年值。”如果是这样，他的有形体的财产本身也就是“无形体的”财
产，应该改列在他的表格的负方。1
有形体的式正的一面，作为财产和作为价值，完全消失。它在过去可能
是财产，在过去可能有过价值，可是那是因为过去是当时的现在，并且在它
前面还有未来。当过去消失，消失在现在时间的零点时，财产权和这些权利
的价值也跟着一起消失。
实际上，有形体的财产的意义是双重的，都是面向着未来。它意味着占
有为了个人自己未来的使用，又意味着把持着别人所需要可是不占有的东
西。前者是麦克劳德所谓对永久的每年产物的现在权利的意思。可是它们不
仅仅是每年的产物。它们是占有一切未来产物最近的式遥远的未来，供
自己使用的权利。
第二种意义是“交换性”，在议妥价格以前不让别人取得某种东西的权
利。这种权利，他说得不错，并不等待一年。它是一种在他的现在时间的零
点立即开始的权利。可是，这种交换性的权利就是他的无形体的财产和有形
体的财产的流通性或可转让性的意义。
他所以弄得像这样对未来时间作双重计算，是由于他十分粗浅地混淆了
时间和时间的计量，就是年或者“每年的”收益。他说，
“债务或信用，和任何物质的财产一样，是可以买卖的商品：为了销售的便利，它
们必须被分成某种单位：煤按吨出卖；谷物按夸特出卖；糖按磅出卖；其他东西按盎斯出
卖。债务的单位是对一年后支付的一百镑可以要求支付的权利。用来购买这债务单位的货
币的总数是它的价格：当然，用来购买固定的债务单位的价格越小，货币的价值就越大。”
1
这样，如果债务是一年后偿付的一百元，银行家以九十五元的价格买进，
那末，银行家的货币的价值就是略高于每年五元。可是，如果银行家所付的
价格减少到九十元，他的货币的每年的价值就是略高于十元。
当然，这不过是一种年率，他也很了解，可是这是金融市场的语言，金
融市场把货币的“价值”或货币的“价格”说成每年的利率。然而，在债务
市场上作为“贴现”，这种贴现实际是在现在的时间点上发生，虽然那未来
时间的间隔可能是一天或者九十天，为了便利起见折合为一种计量单位，一
年。但是他的“债务的价格”的概念使麦克劳德能作出他的重要发现，发现
了英兰银行在控制黄金的流出和流入方面的适当的贴现政策。小说站
www.xsz.tw2
结果，麦克劳德的“现在”的概念，原来在他的表格里从过去和未来之
间的一个时间零点开始，这一来被转移到时间的两点一年的起始和终了
之间的一段时期。因为在一年未来时间中的这种奇怪的重叠，批评家就
好像有理地指摘了关于物质的东西和对东西的权利的双重计算。可是，他根
本没有计算物质的东西他计算了对东西的所有权。他的双重计算是对于
1我们在下面称为“无形的”，代替”无形体的”。
1麦克劳德：银行的理论和实践，第1卷，第57页。
2参阅本书下册，第54页，贴现和利润。
未来时间的双重计算，只在有关供自己使用的有形体财产的情况下，在一年
的未来期内。
麦克劳德的不幸的未来第一年，必须看作商品经济学家遗留下来的唯物
主义的痕迹，以及他自己不能一贯地区别他们的有形体的东西从过去积累
起来的和他的有形体的财产，他的有形体的财产和他的无形体的财产同样
肯定地只面向未来。
实际上，像上文提过的那样，他在他的经济理论体系中没有运用这种双
重意义，因为他的中心观念是交换性。他说经济学只讨论交换价值，而不讨
论使用价值，后者他认为是心理的。只有交换价值能用货币为尺度。因此，
他的意思真正所在的有形体财产的权利，不是可以使用那东西的权利，而是
可以让与那东西的所有权的权利，以及可以给予买户一种合法所有权的权
利。
这种让与权并不等待一年，像他自己所说的那样，也不包含时间的重叠
或者有形体和无形体的权利的重叠。所有人现在就可以给予别人合法的所有
权，如果他现在有法律上的所有权。他现在就能取得他对土地或任何其他“有
形体的”财产的权利的交换价值，不必等待一年，虽然他可能要等待一年才
能得到那土地将生产的作物的所有权。可是，作为麦克劳德的唯一的研究对
象的让与的权利，从现在的时间点开始，由于这一点才可能造成对土地的交
换价值、或者对它的未来产物、或者对其他东西的权利。他的“可以转移的
财产”图表无疑地是他自己的比较正确的了解，在那个表里现在是时间的零
点，而不是未来的一年时间。
在同一问题上可以看出，他在他的有形体的财产的意义中确实不包括未
来的一年。
他说，我们可以有“一种财产或权利，完全和任何特殊的主体或者被占有的物品分
离和分开。它甚至在现在的时间可能还不存在。因此，那些占有土地、果树、牲畜等等的
人，对它们的未来产物有财产权。虽然产物本身只将在一个未来的时间存在，对那产物出
生后的财产权却是现在的，可以买进卖出，和任何物质的财产一样。或者，那东西也许已
经存在，可是现在也许是别人的时产只能在一个未来时间才归我们所有。这样，一个人
可能有权利在一个未来时间向另一个人要求一笔钱。这笔钱，汉有疑问，可能已经存在，
但是还不归我们占有；甚至还不归将来应该付出的那个人占有。在付给我们以前，它可能
经过不知多少人的手。然而，我们可以要求这笔钱的权利却是现在的和已经存在的，我们
可以出卖它和处理它，就像它是物质的财产一样。因此，它是财产；可是在罗马和英国法
律里，它叫做无形体的财产，因为仅仅是一种抽象的权利，完全和任何特殊的实体分开。”
1
因此，有形体的和无形体的财产都是在现在的时间点开始，都是现在的
估价，期待着未来的取得。栗子网
www.lizi.tw
古典派的商品经济学家在经济理论中不管时间这一项因素，因为在他们
看来，时间只是一种心理的抽象作用，因此没有经济价值。从他们的观点来
说，他们是正确的，因为他们的研究单位是物质的东西假设有形体的财产
和物资是同一的，他们的研究方法类似牛顿的物体运动定律。
1麦克劳德：经济学原理，第1卷，散见第152156页，经重新排列。
在这些自然科学的研究对象里时间不存在。时间是由人的经验放在那里
的。物质的东西，甚至动物，没有时间观念。它们只管继续存在，而不思考
这个问题。可是人类，由于社会的语言活动，以及制造工具供将来使用，构
成一种未来时间的顺序，这种顺序他们从本身得出，然后用来解释周围的世
界。最后，他们从自己的活动中，构成抽象的时间观念。
第一种困难是时间和时间的计量混淆不清。由于这个原故，过去、现在
和未来不能精确地加以区别。麦克劳德第一个试图把时间引进经济理论，他
的“现在”的观念在一点时间和一年时间之间犹豫不定。现在，对经济学家
和对历史学家一样，只是现时的事情，没有什么精确的持续期间。
经历了整个十九世纪，甚至到了二十世纪的数理的统计，经济学家才能
明确时间和时间的计量在经济理论中的地位。从这些结果中，我们得出一点
时间和一段时间的区别，以及物资和所有权的区别。
如果我们把“现在”解释为未来和过去之间的一个移动中的时间零点麦
克劳德，数学派，或者作为一种移动中的时间瞬息而没有可风量度的长短
皮亚斯，柏格森，那就没有物资和所有权的双重计算。物资完全是从过
去到现在的时间点的物质的积累。非等到从现在的时间点开始，赋予它们未
来性以后，它们对于人类并不作为所有权或价值而存在。因为，所有权有
形体的和无形体的财产总是一种对物资的未来使用或出卖的现在的仅利，
所谓未来可能是极近的也可能是遥远的。物资，作为纯粹物质的存在，总是
在过去。它们本身没有未来性。可是，那物资的所有权和估价总是对未来的
预期。这两者被一个移动着的时间点现在分开，在现在的时候，物
资终止，因为在它们本身以及对它们本身，已经没有什么预期；可是，它们
的所有权和价值从那移动着的时间点现在开始，因为这些是人类对
它们的预期。
这种把物资变成所有权和价值的移动着的时间点，在过去四十年中，被
称为时间之“流”。在自然科学里，时间之流是事件的连续。可是，在作为
一种“人类预期”的科学的经济学里，“时间之流”是预期的事件的连续。
可是，另有一种很不同的未来时间的概念，一个现在的和一个未来的时
间点之间的间隔。这种间隔通常被区别为时间的“经过”，可是，经济学家
在人类事件中对它作更精确的解释，作为一个现在的时间点和一个未来的时
间点之间的一种预期的间隔。在1889年，庞巴维克第一个从事于分析这种
未来的时间的间隔。可是，它的实际应用是在转移所有权的交易中。那交易
在一个现在的时固点生效，例如1932年9月1日12时。它创造两种债务无
形体的财产，一种是未来的履行的债务，或者物资或服务的交货。这种物
资或服务的所有权已经在交易中被让与；一种是未来偿付的债务，由那在交
易中取得所有权的人承担。换一句话说，每一项交易发生在一个时间点，这
时候所有权被让与和取得。可是那交易只关系未来，全靠这一点使所有权获
得价值。
预期的时间之“流”在此期内“交易”陆续发生，和预期的时间之
“经过”在此期内“等待”发生之间的区别，最后使人们可能区别利润
和利息，这两者以前总是混合在一起的。利润和损失在连续的时间点上一次
又一次的交易中发生，可是利息是在两个时间点当中的期间产生的。1
1关于不能区别时间之“流”和时间之“经过”，参阅本节下册，第308页，凡勃仑。
2辩护和经济学
如果经济学，作为一种人性的科学，只讨论未来，因为只有未来使现在
的所有权具有价值，那末，过去的物资、过去的所有权和过去的估价变成什
么呢它们成为完全给个人在现在做的事或者想要在将来做的事辩护。
我们必须使自己处于皮亚斯的记忆、活动和预期那种完全人类的状态它
们发生于各个连续的时间的瞬息。过去在那瞬息时间已经消逝，可是记忆从
两方面使它复活，一方面是到现在为止已经得到的物资，另一方面是人们对
于在现在为未来所要求的所有权的辩护。一方面是过去劳动的产物，另一方
面是由于过去的合法活动而要求的既得权利。后者是洛克的“自然”权利和
麦克劳德的“财产”。
如果我们向过去看，那末，到现在时间点为止所累积的一切有用的物资，
是马克思的在过去发生作用的社会劳动力的社会使用价值。这种使用价值的
所有权在历史上又被区分为公共的和私有的财产。然而，它们不断地消逝，
作为已往的过去的时产，现在已经没有任何价值，并且正在作为未来的财产
重现，这一点就拾它们一种现在的价值。它们作为价值、资产、负债、所有
权、交易和债务而重现，为了未来的生产和消费、未来的让与和取得。它们
在移动中的现在没有从过去积累起来的价值，像李嘉图和马克思的劳动学说
所主张的那样，因为价值只是未来的收入和支出的一种预期。
它们确实具有马克思的社会使用价值这是他用来代表财富的名词，
可是那是一种社会概念，根据这种概念他给未来的共同所有权进行辩护。这
种价值将继续不断，如果生产和补充继续不断，可是它不是对个人的价值，
除非他现在能预期取得一份供他个人私用的社会财富。这预期的一份是私有
财产。
因此，财产或所有权和价值是同样的情况。如果物资是过去的财产或价
值，那只是因为在连续发生的时间点上，过去是当时的现在，面向着当时的
未来。
因此，现在的所有人从对过去的考虑中所能得到的结果，只是一种辩护
的理由，说明他现在主张所有权的权利是合理的。若是发生疑问或争执，他
能用他的理由在法庭上辩护他现在的所有权，这是他现在的权利，可以把合
法所有权让给别人或者自己使用那物资。他的辩护是用他预期法庭会接受的
那种方式向法庭陈述。这种辩护可以一般地根据普通的习惯，结合他本人在
过去的合法行动等特殊情况，例如他的过去的劳动和经营，或者他过去行使
所有权权利，从来没有发生过争执；或者他过去怎样通过合法的交易，由于
让出其他合法的所有权权利，而取得这一种所有权；或者用任何其他有效的
方法，根据过去发生的事情为自己辩护。这是所有权的辩护，不是所有权本
身；是对于现在的和打算要做的经济活动的一种辩护，这种经济活动是经济
科学的研究对象。
这种辩护和经济学的混淆，在大众的、经济的和法律的语言里，几乎普
遍存在，并且是经济科学开始时的主要困难。当一种经济分析的结论有人不
同意时，不同意的人很容易地立刻从经济学转向辩护或谴责。他用“自然权
利”、既得权利、以及他过去依照法律和习惯已经取得的东西来辩解。可是，
那是辩护，不是经济学。经济学要问，一个人现在和今后可以任意行事的权
利是什么那种权利在现在的价值是什么从别人的冲突的权利以及个人行
使权利的社会后果看来，这种权利和它的价值应该是什么
因此，我们的结论是，麦克劳德的代表过去的加号是辩护：他的
代表未来的减一号是有形体的、无形体的和无形的财产。他的代表移动
中的现在的零0号是交易、估价和未来的折扣。这种时间的零点区别辩护
和经济学。
可是，麦克劳德在他的“未来性”的分析中有两种其他的缺点：没有债
权和债务的一致性，以及债权作为债务和作为售货的双重意义。
3义务和债务，权利和债权
麦克劳德分不清过去和未来时间更加严重的是他不把未来的两个相反的
方面作为在现在一起同时存在。
债务的流通性，由于英国习惯法里一种古怪的偶然事件在美国法律里
照样仿效，可是在大陆法里没有这种情况，分开了债权的存在和相等的债
务的存在，认为债权在交易的那天就产生，而债务要到以后个人的偿付义务
履行的那一天才算存在。“债权”在偿付债务的义务实际存在以前就能买进
卖出。
这是不了解法律上的义务和麦克劳德本人给它的“经济量”所题的名称
债务是同一的。当然，法律上的权利和义务，经济上的债权和债务，
同时产生，也同时消灭。债权人在六十天后收进一千元的权利，和债务人在
六十天后付出一千元的义务是同一的。然而，从法律上来说，郡长执行偿付
的义务的责任，在债权人请得法院命令郡长以前，还不存在，并且不会存在。
可是，债权存在，作为一个企业的“资产”方和另一个企业的“负债”方的
同一数量。从预期的观点来说，义务在现在的“服从”状态中存在，等于在
现在的“安全”状态中存在的权利。1
麦克劳德严正地面对这个问题，选择了似是而非的说法。他实际上引证
了和他自己反对的著名经济学家的言论。2塞纽希曾说：“各个个人的资产负
债表包含三种帐目：现存货品、债权和债务。可是，如果我们把世界上每一
个人所有的贷借对照表集中起来，变成一张表，债务和债权相互抵消，结果
只剩下一种帐目，现存货品。”
可是，麦克劳德，作为一个习惯法的法律家，用区别“义务”和“债务”
来答复。“债务不是债务人所欠的货币，而是个人应该偿付货币的义务。”
他说，罗马法律家认为当一个商人买进货品，构定三个月后偿付价款时，那
个商人是“负债，但延期补偿。”可是，英国法律“似乎”采取一种不同的
见解。
“如果在债权到期以前，债仅人提起诉讼要求偿付，英国法律的原则是未到期的债
权可以用一般的争点予以抗辩：就是，被告可以答复说，他根本不负债。”麦克劳德似乎
认为这是“正确的见解。当一个商人同意买方用期限三个月的票据和他自己的货品交换，
并且收到票据时，他的货价已经得到偿付。因而，在票据到期之前，没有债务或者付
1参阅本书上册，第97页，经济和社会关系公式。
2麦克劳德：经济学原理，第1卷，第303页。
款的义务。货品已经成为买方的实际财产，他三个月后偿付的义务并不减少他
...