的个人比较。小说站
www.xsz.tw可是，在工作不同的时候，唯一
可风量度的差别是他们的工资，工资量度相对的效率。因此，平均工时单位
是一种简单的平均，把每个人作为“一”。
不同的企业如果生产不同种类或不同质量的使用价值，我们也不能比较
它们的效率。我们不能比较一个汽车厂的效率和一个服装厂的效率。我们可
以用“元”来加以比较，但这样就变成比较赚钱的能力或是讨价还价的能力，
离开了效率。我们只能比较生产同一种类或同一质量的产品的不同企业的效
率，或者比较同一企业1920年的效率和1929年的效率。
这种用平均来比较的方法是否有用，最后决定于我们对政治经济学本身
的概念。经济学是一种程序呢，还是各种势力的平衡呢是静的，还是动的
呢如果它是一种程序，那末我们所量度的是变化。这是指数、平均和离势
的问题。量度效率上的变动，工时是恰当的单位。量度相对稀少性上的变化，
元是恰当的单位。一个表示脑力、体力和管理的劳动的平均生产能力的变化；
另一个表示货币的平均购买力的变化。
创立了平均工时作为一种计量单位以后，怎样把公式应用于生产程序
呢马克思是第一个人分析了这种技术的社会程序，这个我们现在叫它效
率，可是他叫它“剩余价值的创造。”1马克思创立了两种概念，“不变资本”
和“可变资本，”以便发挥他的剩余价值的观念，可是，总的来说，根本不
过是效率的概念。他说：
“生产资料与劳动力，不过是原资本价值放弃货币形态，转化为劳动过程各种
1这一点在本书第211页的图5中没有表现出来。该图所表现的是市场上的交换程序，不是工厂里的生产
程序。
因素时所采取的不同的存在形态。
转化为生产资料即原料、辅助材料与劳动手段的资本部分，在生产过程中，不
会变动它的价值量。所以，我把这一部分叫做不变资本部分，或简称为不变资本。
反之，转化为劳动力的资本部分，却会在生产过程中，变动它的价值。它会再生产
它自身的等价，并在这以上生产一个超过部分，一个剩余价值。那是可以变动的，可以大
可以小的。这一部分资本，会继续由不变量，变为可变量。因此，我称它作可变资本部分
或简称它为可变资本。这两个资本构成部分，从劳动过程的观点看，是当作客观的因素和
主观的因素，当作生产资料和劳动力来互相区别；从价值增殖过程的观点看，就是当作不
变资本与可变资本来互相区别。”1
人们不应该推论，马克思所用的“不变”和“可变”这两个名词，意思
有些像古典经济学家的“固定”和流动资本。他所谓“不变”资本，意思是
指固定资本的折旧和陈废结合上“流动”资本中转移到工厂或农场的生产物
里去的一部分。这样，用他的例证来说明，一套机器形式的固定资本的全部
价值也许是一千零五十四元，可是，在若干产品的生产中机器的耗损只是五
十四元。这种耗损的价值就是他所谓“不变”资本，资本家在生产中的垫支。
假定说，一个资本家像这样在生产过程中垫支五百元。这个数目被分为：“不
变”资本四百一十元，“可变”资本九十元，生产过程完毕后，原来的资本
已经从五百元c增殖到五百九十元c1。那增殖部分九十元是“剩余价
值。”
可是，那不变资本四百一十元本身包含三个组成部分，原料的价值，
三百一十二元；辅助材料的价值，四十四元；机器耗损的价值，五十四元。栗子小说 m.lizi.tw
我们把这些叫做原料和损耗。那全部价值四百一十元是他为了价值的生产而
垫支的不变资本。
既然所使用的机器的总价值假设是一千零五十四元，而生产过程中所耗
损的只值五十四元，还有残余的价值一千元，“仍然保存在机器中”。耗损
的价值是“不变的”，正因为它不是“固定的”。它“流动”，就像原料的
价值流动一样。所谓“流动”，他的意思和魁奈一样，是指“价值”的转移，
不增多也不减少。根据同一理由，材料原料和辅助材料的价值是“不变”
资本。这些价值的总和四百一十元，在生产过程中，毫无变动地被“转移”
到生产物中去。
可是，购买劳动力所付出的那九十元是“可变”资本。它是可变的，因
为它是活动的力量，不断地把不变资本改变为一种“可变的量。”他把这种
活动的过程叫做“主观的因素”，而“生产手段”材料和耗损是过程中
的“客观的”因素。从资本家所购买的“资本的要素”的观点来说，客观的
因素是生产手段和劳动力；从“创造剩余价值的过程”的观点来说，这些同
样“要素”是“不变的和可变的资本。”
扩充到一个时期的整个社会程序，马克思认为就是材料和耗损的那种“不
变”资本，用光全部“残余的机器”比照他的例证来说，是一千元，把
它的价值转移到全部社会生产物里去。这样，所谓“固定”资本，通过“耗
损”的概念，被马克思变成了和“材料”一样的“不变”资本的概念，因为
两者的价值都转移到社会产品里去，不增多也不减少。
1马克思：资本论，人民出版社1957年版，第1卷，第232233页。
这种社会程序，我们将效法晚近的经济学家，把它叫做“社会技术周转”。
马克思的理论的基础显然是回到魁奈的“流通”的概念，这种概念斯密已经
悄悄地放弃，代以分工。1他把“价值”这个名词，像李嘉图那样，看作等于
把材料和耗损的“不变”价值转移为生产物的价值的整个社会程序中生产物
里所包含的劳动力量，这种价值我们把它变成他的社会使用价值的出量，相
对于他的社会劳动力的工时的入量。这又是现代的效率的意义。
显然，这里效率的概念是他的“剩余价值”概念的起源。如果使用价值
的“出量”被称为“价值”，因为它是劳动所创造并且用工时来计量，而“入
量”被称为“可变资本的价值”，因为它是在生产程序中供给工人生活的工
时成本，那末，出量和入量的差额也许可以称为“剩余价值”，因为它属于
雇主，不属于工人。
马克思的一个难题是，怎样处理工厂外面所发生的变化。他的创造剩余
价值的程序只发生于工厂或农场里面生产进行的地方。他对于这种外面的势
力，用两种理由解说：社会必要劳动时间，以及不变资本和可变资本之间的
不变的比例。
他给予“必要劳动时间”一种双重意义，并且为它辩解。2一种是生产全
部社会生产物的价值所必需的劳动时间，包括“剩余价值”在内。这会包括
由于耗损而用光“固定”资本所需要的时间。另一种是仅仅生产他的劳动力
的价值，就是他的生活资料的价值，所需要的劳动时间。不管就哪一种情况
来说，“社会必要劳动时间”都受社会条件的限制。
这些在个别工厂外面的社会条件，我们依照他的说法，可以区别为三重
的：自然条件的变化，发明和陈废的变化以及一般物价水平的变化。
关于自然条件上的变化，他用农业生产中的变化作为典型。小说站
www.xsz.tw
“假设生产一种商品社会必要的劳动时间变动了比如，一定量棉花，在歉收的
场合，就比在丰收的场合，代表较大量的劳动一切旧商品都会生反应。旧商品原来只
是当作该类商品的一个样品，它的价值，总是依照社会必要的劳动，从而，依照现存社会
条件下必要的劳动来计量。”1
这意味着他的不变资本的价值上的变化。它是“不变的，”不是在价值
上不变，而是它所转移到生产物里去的价值不多于或少于它当时的价值。
“假设，”他说，“一磅棉花，今日费六便士，明日因棉花歉收的原故，可以涨价
至一先令。在继续加工中的旧有的棉花，依六便士的价值购进的，现在会以一先令的价值
部分，加到生产物中去。已经纺成也许已经变作棉纱而在市场上流通的棉花，也会以原价
值的二倍，加到生产物去。”2
如果不用货币而用工时计量棉花的价值，同样的道理还是适用。不变资
本的作用是，通过原料的价值和设备耗损的价值，把那在多变的物质自然条
1参阅本书第8章v，从流通到重复。
2参阅资本论，前引中译本，第1卷，第242页，注29。
1资本论，前引中译本，第1卷，第234页。
2同上书，第233页。
件下生产出量所需要的若干工时的价值，转移到生产物里去。“社会必要”
劳动不过是李嘉图的最高劳动成本工时在耕种边际生产费用最大的
一部分生产物所需要的劳动力。这种最高劳动成本，由于自由竞争的作用，
给予所有同时在同一市场上竞争的单位同样的交换价值，不管各个单位的工
时成本。因此，当人们所注意的是整个的社会生产程序和社会效率的变化的
测量时，他们不考虑个别事业的级差效率或者级差效率利润。这是马克思所
以排除李嘉图的地租学说的一个原因。他的“社会必要”劳动是李嘉图的边
际工人，边际工人的劳动成本决定一切超边际的生产物的价值。1
机器的发明和陈废是在个别工厂外面发生的另一种“社会条件。”
“假设因有一种新发明，同种机器已经可以由较少的劳动支出再生产出来，旧机器
的价值就多少要减低，从而，移转到生产物去的价值，也要依比例减少。但在此，价值的
变化仍不是发生在机器当作生产资料来发生机能的过程内。它在这个过程内移转的价值，
决不比它在这个过程外具有的价值更多。2
这里可以说“不是发生在过程内”这句话，指的是科学家和发
明家的“脑力劳动”，并且包括在马克思的“社会”劳动力的意义以内。在
他看来，那不是工厂程序的一部分，而是发明和陈废的整个社会程序的一部
分，通过自由竞争的作用，影响着个别工厂。
最后，在工厂里的生产“过程以外”有物价的一般涨落。这是一种“社
会条件”，它或多或少地同样影响一切材料、资本设备以及劳动力的生活资
料的市场价值。这里很清楚，如同马克思在关于其他“社会条件”方面所说
的，他的理论的基础不是不变资本和可变资本的任何绝对的差别。而是两者
之间的“比例”或相对的差别。若是所有的货币价格和工资相等地涨落，那
末，生产全部产物所需要的社会劳动力和生产劳动者的生活资料所需要的社
会劳动力之间的比例，显然不变。
因此，诚然很对，如果想要确定社会效率的变化多少就是他的“剩余
价值”的变化，个别特殊价格或全部一般物价上的任何变化必须丢开不谈。
他对于由发明和陈废而起的技术条件上的外界变化所说的道理，适用于价格
上的一切变化，包括丰收和歉收等农业条件上的变化。比例不变。他说：
“劳动过程的技术条件可以大大变动，以致以前十个劳动者，用十件价值很小的工
具，还只能把比较小量的原料加工好，现在一个劳动者用一架贵的机器，就可以把百倍于
以前的原料加工好。在这场合，不变资本所使用的生产资料的价值量大增加了，可变
资本部分为购买劳动力而垫支的部分大减少了。但这种变化，只会改变不变资本与可
变资本的量的关系，或改变总资本分为不变部分与可变部分的比例，却不会影响不变资本
与可变资本的差别。”1
这样，马克思是第一个经济学家，他排除不必要的因素，而把一切必要
的因素有系统地说得符合现代的效率的概念。人们不接受他的推理，不是因
1参阅本书第8章7，李嘉图和马尔萨斯。
2资本论，前引中译本，第1卷，第234页。
1资本论，前引中译本，第1卷，第234235页。
为它不准确，而是因为他的社会哲学以及他用来证明那种哲学的语词的古怪
的意义。难怪马克思的**信徒们在俄国会把他们的整个命运寄托在一
种技术的革命上，不顾马克思所排除的那许多“社会条件”，把这些条件除
掉是对的，如果所讲的只是一种效率的学说，而不是一种多方面的学说，应
该要包括那种“外在的”因素，例如人民的习惯和习俗、国际的复杂情况、
货币和信用、物价的涨落等等。所讲的范围只限于一种单纯的效率，作为社
会程序中种种因素之一，他陈述了一种从“外在的”工程专业中刚刚开始进
入经济学的原则。可是当这些工程师进一步在他们的效率概念上加上一种社
会哲学时，他们结果也得到了和马克思实际上相同的结论，就是，**
或者颠倒过来的**叫做法西斯主义。
我们将着手把马克思的理论改造为一种仅仅有关效率的理论，根据我们
所看到的它作为政治经济学全部学说的一部分所起的作用。
4.入量出量，支出收入
某一个服装工厂在1920年生产一套标准服装，需要十个工时的有效劳
动，可是，在1929年每套只需要五个工时。效率增加了百分之一百。在同时
期内，平均工资从每小时八角增加到每小时九角，服装的批发价格从每套三
十三元减到每套二十四元。效率用工时计量，劳动的稀少性或服装的稀少性
用元计量。
显然，我们用入量和出量这两个名词，假如意思是指元的入量和产品的
元值的出量，就一定会发生效率和稀少性的混淆。入量就会是每工时八角或
九角，出量就会是每套三十三元或二十四元。因此，我们用支出和收入这两
个名词来替代，表示元所计量的稀少性比率。每单位出量的入量从十工时降
低到五工时，表示效率上有了百分之一百的增加。雇主的资产中对劳动的支
出从每小时八角增加到每小时九角，表示劳动的稀少性增加百分之十二又二
分之一；从服装销售中所得的收入从三十二元减少到二十四元，表示服装的
稀少性减少百分之二十四。
然而，凡是常识不用工时而用元计量效率以及经济学家不加区别地用货
币的“入量”而不用货币的“支出”的地方，这种效率就和这种稀少性发生
混淆。经济学家为什么用“货币入量”作为效率的尺度，最近由布莱克在所
著生产经济学导论中说明了理由1，并且远溯到李嘉图同样地用了英镑，
其实当时他的意思是劳动钟点。他们没有使用实际的货币入量，而只用一种
象征的稳定的货币购买力，以便从计算中除去货币。为了分析以及分开各种
因素，这样做很恰当，可是结果引起社会的错误见解。
布莱克区别“物质的”投入和“价格”投入，认为“当物质的投入完全
折合成一种价格的标准时，它们可以合并为一个投入数字。”他举例说明，
“如果一部机器使用三十二分钟，价格六角四分；三十二分钟的劳动，价格五角六
分；六百四十匹马力一分钟，价格一元二角；小麦一百一十五蒲式耳，价格一百四十元；
出量是二十五桶面粉；那末，每桶面粉的投入是142.40元25，或者五元六角五分。这
样，把投入的资料变成价格的标准，克服了物质的投入资料的两种缺点。”1
根据布莱克的说法，这些缺点如下：
第一，不可能“把生产二十五桶面粉所用的三十二分钟的机器使用、三十二分钟的
人工、六百四十匹马力一分钟和一百一十五蒲式耳小麦加在一起。”第二，“物质投入的
资料的缺点是，它们本身完全不包括价格波动的影响。在工资高昂而机器便宜的时
期，制造家尽可能少用劳动，到处用机器来替代；可是，如果情况相反，劳动就会在许多
工作上替代机器。”2
根据这些价格的计量标准，布莱克构成一种“每单位出产的最低成本组
合，”这是最大效率点。这种最低的成本决定于一点，在那里一切固定的和
1约翰布莱克：生产经济学导论，1926年版，第314页。
1布莱克：生产经济学导论，第315页。
2同上书，第314页。
不定的“每单位出产的货币入量”的总和是最低的。这样，在面粉生产中，
“机器入量的最低成本组合，”在一个作为例证的面粉厂里，按照每蒲式耳
小麦的不变价格计算，是在小麦的入量为六千七百五十蒲式耳的一点。在这
一点，按照付给生产要素的不变价格计算，每蒲式耳的一切货币入量的总和
是最低的，包括利息、耗损、捐税、修理和保养方面的货币入量在内。如果
入量的其他因素都考虑在内按假设的不变价格计算，例如建筑物、劳动
力、监督管理、固定的机器和不定的机器，那末，每蒲式耳小麦的最低成本
组合，出现在比九千蒲式耳的货币成本略少的一种入量左右。1
布莱克所作的这些计算，在农业经营以及实际上任何企业的私人管理中
非常重要和有用。我们用这些计算作为出发点，说明所需要采取的改变，以
便从私人的观点转移到集体的或社会的观点。
首先是物资和所有权的分别，以前曾经讲过。可是“物资”这个名词不
恰当。我们代以“使用价值”这个名词，用一个名称包括技术上的一切有用
的服务，不管服务的对象是谁。这样，劳动所作的“个人服务”和商品所作
的“物质服务”同样是使用价值。两种服务都是劳动作出的，一种直接地，
另一种通过物资的中间作用。
“所有权”这个名词，在集体行动中，也包括一切所有权的转移。这里
所指的不是物资的所有权的转移，而是劳动直接或间接增加的使用价值的所
有权的转移。
这些意义和任何主观的或心理的评价是完全分开的。主观的价值是个人
主义的。客观的“价值”只是由类比推论出来的价值。它们只是种种关系或
程序，碰到不管什么原因就会发生变化。“客观性”的意思是指任何本身变
化与个人意志无关的事物。因此，有两种客观价值，物质的使用价值和所有
权的稀少性价值，一种发源于集体的劳动力，另一种发源于集体控制个人的
权力，这种权力我们称为制度。这些制
...