过利率调整有困难，解释过货币政策可能有困难，解释过宏观花钱是暂时性的收入，不容易调改市场对收入前景的不良预期，而我认为有效的「微观派」之法，政治不容。台湾小说网
www.192.tw
两天前听到快上任的奥巴马准备建议花八千亿美元宏观救灾。中国的四万亿是每人约人民币三千，美国是每人约美元三千。意头皆「生」也。克鲁格曼说远为不足。目前看，是如果六个月内美国的经济复苏而跟着没有急速通胀，以佛利民为掌门的货币派的功力最高此派三个多月前出招，九个月时间足够。六个月之后才有复苏迹象而跟着没有急速通胀，以凯恩斯为掌门的宏观派功力最高。要是这两派不灵，或有急速通胀，微观派有机会胜了擂台。只是有机会，因为还有其它方面要考虑的。
写这篇文章的主要目的，是要向同学们示范一下经济推理的过程：「生产力不变观」这个出发点不怎么样，只是有点新意，前人没有这样看过。拿着一点在手，分析就逐层推上去。不是很有趣的玩意吗今天的经济学是搞什么鬼的
2009.02.06思想不灭与封路游戏
「磨砺以须，问天下头颅几许及锋而试，看老夫手段如何」
这副对联据说是翼王石达开为一家理发店开张时写的。有点杀气腾腾，但幽默好玩，也反映着翼王有文采，不是一介武夫那么简单。是否出自翼王之手无从考究──六十多年前从一位姓阮的国文老师听回来。只是听到，没有读到。一九九三年我曾以此联作为另一文的引首，「以须」两个字究竟是哪个「以」哪个「须」大费思量。与舒巷城商量了一阵，认为「以须」应该对。那是指理发用的剪刀、剃刀之类，磨而砺之而问天下头颅几许也。
新春闲话，以这样的对联起笔，意头佳乎佳也刚过的鼠年实在邪，神州大地彷佛是受到了什么诅咒：新劳动合同法，宏观调控与人民币的处理失误频频，再加上地球金融风暴，使经改的大好形势止于二十九年。牛年怎样看呢我没有**先生那么乐观。「邪」是要「辟」的，那就让我来「磨砺以须」吧。
任何人做任何事，有恃无恐占了先机。一个貌美如花的女人在路上走，所有眼睛向她看，她会走得潇洒；一个大富之君参加盛宴，有呼风唤雨之能，其感受穷光蛋是无从体会的；姚明只要站起来，对手就冷了半截我呢一介书生，早逾古稀，彷佛杜工部老来之际，茅舍给孩子们掷石头也无可奈何。然而，对读书人来说，今天的世界比杜老昔日好过：只要拿起笔，对着格子，就感受到武侠小说中说的一阳指，理直气壮，只要能写得文气如虹，掷地有声，有恃无恐矣。
记不起是谁说过：一个思想，只要表达了，就不会完全消逝。我深信这句话︰自己四十多年前发表的文章，今天仍在。三十年来我以中文写下的，今天久不久在路旁遇到一些不认识的读者提到。不需要有传媒或互联网之类的协助虽然这些协助来得很夸张而是今天的纸张便宜，文章结集只要印制数千本，二百年前的读书人就斗不过。是的，唐、宋时期的读书人要比我们厉害好几倍才可以有「思想不灭」的能耐。
我不认为自己是个爱国人士。三十年前开始以中文动笔，有三个原因。其一是中国开放改革，机会难逢。其二是学有所用。其三是心有不甘，也不信邪，要拿起笔来发一下牢骚。不要告诉我炎黄子孙的劣根性。不良份子当然有，但我认为是少数。中国人聪明，吃得苦，为什么沦落如斯呢当年高斯、艾智仁和我都认为是人类历史的一大悬案。台湾小说网
www.192.tw我不要再提二战期间在广西认识的小朋友的不幸。要说的是改革三十年后的今天，有足以令北京的朋友未富先骄的成果，每次与几位朋友花两三千元吃一顿晚饭，不管是谁出钱，我总是想到那是一个本领不弱的劳工两个月的收入。不公平吗当然是
说过无数次，中国如果不能把劳苦大众的生活水平大幅提升，改革怎样算也是得把口。要怎样处理才对我是专家，绝对是。所有靠得住的经济理论都说是艰巨工程，但我期待了很久而又认为一定会发生的，终于在二千年开始出现：农转工急升，农产品之价上跳，而农民收入的上升率远高于城市的人。虽然预料到，但来得那么急，那么明确，使我把三十年才能「完工」的预期调校为十五年，时间减了一半。有谁会想到鼠年为祸呢
信奉科学，然而，鼠年发生的事，好些要点我摸不准。好比新劳动法，执行之前此法的不良效应我推断得一丝不差，却推不出为何北京真的执行。我当时以为这些效应事前应该明显，北京会知难而退。好比金融风暴，当二十个月前次贷事发，我知道严重，立刻警告了有关朋友，但想不到美国的金融制度会是复杂如斯。为什么会搞成这个样子深不可测也。至于宏观调控与人民币的处理失误，我倒是看得相当准的。准也没有用，大声疾呼也没有用。这显示着经济学的解释及推断能力，在某方面可以准得精彩，但牵涉到政治与权力利益，这门学问还有很长的路要走。那所谓公共经济学，耕耘者无数，但成果到今天还是近于零。
三十年来为了关心而动笔，说不希望有关当局会听我说是骗你的。然而，希望归希望，我这个人不傻，从来不认为自己有什么影响力。说过了，如果我着重当局要依我说的，不会活到今天。有时禁不住发脾气，破口大骂蠢到死，但北京的朋友还是放我一马。他们看来知道我是个学者，从来不踏出学术的范围一步。我的本领是解释，是推断，摆下擂台所向无敌久矣
除了这里那里发一下脾气，不断的关心，写文章的另一个意图是希望思想不灭，希望文章可以传世。这是人之常情吧。再另一方面，巧逢中国改革，多年来为了自娱我玩一个封路游戏。是简单的玩意。有关当局听不听我说的无所谓，但我把行得通的好路都提了出来，签上了名字，算是把路封了，你要走就无可避免地给外人认为是听我的。封路，不收买路钱，你走不走多半你自己也想得出来，但我先说了，你怎么办不收买路钱，你走了，不知就里的人总会认为你是向我打了个招呼，象征上买路钱是付了的。
封路游戏是好玩的，但不容易。一则封了的多条路不能互相矛盾。二则不能封错了路。三则要解释得清楚，逻辑井然。四则要推断得准绳。后者最重要。
说过了，解释得出就是推断得到，所以原则上二者相同。放大看有如下之别：解释是拿着一个既有的现象，然后追溯促成这现象的局限转变来作解释；推断或推测，不是预测是先见局限的转变，然后推断还没有见到的现象将会出现。原则一样，但这样划分推断比解释远为困难。这是因为在一般的情况下，一个现象的发生通常起于几个有关键的局限转变的组合，事发前推断不容易拿得准某组合是否足够，而又不容易判断其中局限转变的稳定性。为了自保我喜欢说明局限如再有变推断作别论。
经济学没有宏观与微观之分，那些认为我不懂「宏观」的专家，跟我比赛「宏观」现象的推断会是很尴尬的。栗子小说 m.lizi.tw不止差几条街吧。强把宏观与微观分开来处理的学者，基本上没有掌握到经济科学。
数十年来，我对自己的推断的准绳度是满意的一位朋友曾经记下我作出的二十六个推断，说全中。是简单的秘密：拿不准有关的局限变化我不说。不可能百发百中，但我要有七成或以上的把握才把自己的名字押上去。当一九八一我推断中国会走向市场经济时，我的把握高达九成。奇怪当时除了高斯，没有一个经济学者同意。当一九八三年我见合同工开始在南中国出现，立刻说中国不会走回头路，因为局限的转变愈来愈稳定，而我的理论架构否决了走回头路的可能。把握提升到十足了。
想当年，用上了经济科学的推断功能，「签名封路」这个玩意往往使外人觉得北京是听我说的，对国家的改革起了影响作用。其实除了三几次比较明显是听我的，其它都是我推断在局限的转变下他们会那样走，就先说出来，把路封了。
这几年局限的转变不对头，我逼着频频把坏路封上。北京的朋友果然选走感慨万千，买路钱不收算了。
2009.02.10人民币汇率的科学观
美国新财长盖特纳不久前指责中国操控人民币汇率，要逼使人民币兑美元升值。不是新闻，这老话题吵了五年多了。经济学怎样看呢可以很复杂。让我分十点说，从浅入深，到最后相当深，读者要小心细想了。
一人民币兑美元贬值是中国货减价输出，对美国的消费者当然有利。我们从来没有听过顾客要求商店加价这回事，所以要求人民币升值不可能是美国消费者的要求。格林斯潘在任时曾经说，中国货廉价在美国出售协助了美国的通胀率持久偏低。
二美国对中国有贸易逆差也不是要求人民币升值的理由。姑勿论逆差的本身是害还是利，经济学者跟街上人的看法有别，美国的专家不可能不知道，因为弹性系数有决定性，人民币升值很可能会导致美国的贸易逆差增加。两年前我说多半会有这样的反效果，推中了。今天形势有变︰中国的出口急跌，外资撤离，贸易顺差正在下降，在不久的将来中国出现贸易逆差的机会是高的。几个月前我对朋友说人民币的强势已去，跟着写了出来。如果人民币的强势再现最近没有跟进，那只能是因为在地球金融遇难的情况下，多了外客选持人民币作避难所。如果因为避难所的需求而促使人民币升值，对中国工业发展的祸害是无妄之灾。
三六个月前，一些不懂经济的鼓吹人民币升值，说会协助解除通胀云云。他们不知道当时中国的通缩之势已成。其时也，我说中国将会出现通缩，跟着去年九月十二日雷曼兄弟事发之前大声疾呼，发表了北京要立刻撤销宏观调控。如果当时北京依我说的，一手减息二至三厘，今天的情况会较好不会好很多，但会较好。人算不如天算：如果北京在该文发表那天雷曼事发前三天减息二厘半，今天的情况会好相当多。
四为了维护及增加国民的就业机会无疑是美国要求人民币升值的主要原因。很不幸，人民币升值是帮不到忙的。有两个原因。其一是美国的最低工资连福利算比中国的高出十五倍，人民币升得发神经也不容易有小助。要求人民币升值来维护美国的最低工资是下策。其二更严重。美国的最低工资比印度、越南等地的高出三十倍以上。压制中国货，美国的进口商当然转到无数其它廉价劳力的发展中国家购买这几年已经出现了。中国的竞争对手不是美国，而是其它发展中国家。禁止中国货，容许其它的，于情于理说不通，而美国进口的产品质量会下降。再推远一点，如果美国禁止所有廉价劳力之邦的产品进口，美国的制造商也不会向玩具之类打主意。设厂的人不傻，知道靠国家保护而投资于制造自己毫无成本优势的产品，容易中计：政府一旦撤销保护，血本无归也。
五保护主义的一个大麻烦是容易惹来报复retaliation。这是三十年代经济大萧条的一个致命伤，二十多年前英国的希克斯johnhialtariff的信仰者。
六一九九一年在瑞典与佛利民相聚，我对他说世界将有大变，因为会多了二十亿廉价劳动人口参与国际产出竞争。那时中国开放了，印度的开放意识明显；苏联瓦解，东欧呼之欲出；其它要跑出来的落后国家无数。这转变促成了人类历史前所未见的一个大时代。起于神州，中国当然占了先机。抗拒这大潮流的转变不可能不受损，而这些年我反对人民币兑美元升值，可不是要与美国竞争，而是与多个发展中国家的竞争无可避免。
七对中国来说，人民币兑美元升值与美元兑人民币贬值是两回事。后者，美国独自贬值不会影响人民币兑其它发展中国家的货币的汇率。是的，人民币与发展中国家货币的汇率均衡点是经济学上的一个大难题，此前没有谁分析过。从中国的立场看，我们当然希望其它发展中国家能富裕起来，因为在穷人身上赚钱难于登天。然而，如果违反了比较优势定理thelaparativeadvantage而让这些竞争者先得甜头，他们早晚会闯祸，中国本身更不好过。我会回头再解释。
八出一试题考考读者吧。国际廉价劳力暴升二十亿，对地大物博、人材鼎盛、人均收入与财富冠于地球的美国是有利还是有害呢我赌读者答不出来。让我转用另一个较浅的例子吧：如果土地稀缺的香港受上苍恩赐，无端端地从海中冒出五十平方公里的平坦上佳土地，香港的经济当然成为暴发户了。有人反对吗不少吧。有土地储备的地产商会受损，地产商会会反对，高价购入楼房的会反对，政府多半也会反对卖地的收益会大减也。于是，香港政府可能立法例，禁止那上苍赐予的大好的五十平方公里土地作建筑用途。
对美国而言，国际廉价劳力的激增是类同的上苍恩赐。可惜的是，虽然国家整体会得益，但资产或财富不多的市民，或知识落后的，或历来由最低工资、工会、社会福利照顾着的，会不幸地受到损害。容许廉价劳力的产品进口等于容许廉价劳力进口，而反对后者进口在美国有多年的历史了。国际廉价劳力的激增会促使美国的有可观资产的人，或知识令我们羡慕的，租值大升，但政治要顾及那些远为不幸的一群。问题是今天国际的廉价劳力排山倒海而来，历史从来没有出现过，传统的价值观与政治观应否大幅修改，是美国不能不面对的难题。
九佛利民曾经对我说，比较优势定理是经济学上最重要的。这定理简单精彩，经济学行内没有一个不认为是真理。定理说，原则上，像美国那样财富与人材、知识皆雄视天下的国家，遇上国际廉价劳力暴升之际，会赚取巨大的收益。然而，这定理假设的，是没有最低工资的约束，没有工会的左右，没有关税，当然也没有什么保护主义了。这些假设皆明确，这里要分析的，是比较优势定理的一个重要但少人注意的假设：该定理是基于一个物品换物品的世界，没有货币，因而没有今天大吵大闹的汇率话题。
物品换物品的交易费用非常高，而货币的存在，主要是为了减低这些费用。问题是，当引申到国际贸易那方面去时，国与国之间的汇率波动，又或者受到各种因素而使汇率脱离了物品换物品应有的相对价格，比较优势定理会遇到困难。张滔曾经告诉我，多年以前他的老师lionelrobbins也有类同的看法。解决这汇率偏差带来的困难，我想到两个方案。其一是整个世界只有一种货币，但政治看来不容许。其二，从中国的角度看，人民币转以一篮子物品为锚，稳定了物价，从而希望其它发展中国家跟着走，使中国与这组国家之间的汇率能找到一个大家善用比较优势定理的均衡点。
十反对人民币兑美元升值，可不是反对这升值的本身，而是这升值会给中国带来与发展中国家竞争的不利。这里的一个头痛问题，蠢到死，是中国还有外汇管制，厂家出口不能以人民币结算。外币有多种，为什么他们绝大多数要用美元结算呢篇幅所限，读者去问厂家们吧。
2009.02.13美国救灾会搞出高通胀吗
**访欧，言论勇猛，令人耳目一新，而他在地图上找不到法国一笑，足以传为佳话矣。我认为温先生的牢骚发得有理，但也认为他说差了两句话。没有说错，只是说差了一点。
第一句是温总理被剑桥的德籍学生掷鞋时，说︰「这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。」说得对，但不够潇洒。朋友问我会怎样回应，我说自己是小人物，当然小气一点，但有资格在剑桥讲话，遇到掷鞋之举，我会笑着说︰「这里是英国吗我还以为自己是到了英国」
当今之世，温总理无疑是个大人物，既为大人物，出巡之际理应为掷鞋、抗议之类的行为作了心理准备，而据说不少国家的大人物是记上了应对之辞。通常是一两句幽默之语，精彩的可以连消带打，甚至有点辣味。在我这一辈出现过的大人物中，这类应对本领最高的是已故的美国前总统列根。一位认识列根的朋友曾经对我说，列根用作应对的笑话虽然顶级，但来来去去都是那一套，反复使用。话虽如此，我还认为在尴尬情况下的应对列根是个天才。有一次，不记得是哪里的什么对美国不利的恐怖活动，记者问列根怎么看，他想也不想就回应：isabolastnight,aiiknotodo.一百分
中国的文化传统与西方不同，幽默感是差了一点的。这方面，朱镕基是个了不起的人物。然而，与一百分的列根相比，我只能给朱老八十分。扣了二十分是因为他有时多说了一两句。地球一体化，中国的大人物是愈来愈举足轻重了。不要忘记，西方人对炎黄子孙到今天还是有着根深蒂固的歧视传统，不可能在一代之间化为乌有。我看得出有点改进，但歧视还在。形势是不错的。不久前一位朋友旅游韩国后，说那里的中小学生的必修外语是中文，不再是英语。
我认为温先生说差了的第二句话，是「不受管理的市场经济是注定行不通的。」没有说错，但偏差了。懂经济的不会反对政府的存在，而同意这存在是同意某些事、某些情，政府要管。经济科学反对的是一些混合的市场制度：政府该管的不管，不该管的却管了。分清楚什么要管什么不要管是不容易的话题，难度高，而像中国那样人多资源少的大国，这分离十分重要。我曾经盛赞的中
...