作者︰眉眼笑回復日期︰2008-2-2111:02:00
不太了解婚姻法，像他們這樣是可以通過法律離婚的吧，夫妻感情破裂，而且江瑤是有過錯方吧。栗子小說 m.lizi.tw難道阿劉怕家事鬧上法庭，讓自己更加蒙羞，所以想默默的解決嗎。但是江瑤的所作所為大概人所共知了，阿劉已經忍受了夠多的羞辱了呀。發現阿劉最多的感受就是羞恥，江瑤就是利用這一點一次次又一次，哎，這女人還真不是一般的自私
——————————————————————————————
阿劉和江瑤當然可以離婚，但如果不是協議離婚，你知道要打多長時間的官司嗎？何況中國人習慣勸合不勸分，總要調節吧？還有，江瑤只是小人物，法官怎麼會知道她為人如何？如果女方再一哭一鬧，那就更不知會怎樣了，一來二去，拖你幾年是小意思。
所以說到這兒,突然覺得結婚怕遇見壞的，更怕遇見賴的，跟螞蝗似的，能讓你一輩子不得安生，你說是不是?
作者︰我愛齊達內回復日期︰2008-2-2113:27:00
範青，抱歉！可能我的表述不是很清楚，再羅嗦幾句。
關于第一點，我特意跟一個做醫生的朋友交流了，利用輸血掩蓋自己的dna，是肯定行不通的。小說站
www.xsz.tw這要講解起來會很煩瑣，很多專業術語也會佔用大量篇幅。這里只說一點︰dna檢測是相當精確的，精確到從蚊子血中可成功檢測出被叮咬人的dna基因型。就更不用說人體輸血以後的dna類型了。你提到的《法制在線》的案例我相信確實有，但是這肯定是極特殊的情況，而不是普遍的。因為大千世界無奇不有，但造成這種特殊情況的原因肯定很多，例如個人體質不同、標本采集的偏差、實驗室檢查的偏差、甚至我們的科學目前解釋不了的情況都可以出現。但是作為小說來說，這個情節設置顯然是硬傷。因為小說里的這個人如果因為輸血能改變dna，那肯定是千萬里挑一的情況。我個人認為用這種概率極低的情況作為推理的詭計設置不是很妥當。
關于第二點，我不是說阿劉，我是說“我”即郭小峰。他的結論“如果你夠凶殘。。。”顯得他太自以為是，和之前郭給人的印象不相符，而且從邏輯上來講也不成立，肢解本身就說明阿劉當時的“凶殘”。郭應該能推理出阿劉想嫁禍給鷂子，所以毀容不毀容就沒必要了，對于手指頭，我想寫郭小峰分析出阿劉當時疏忽了被江瑤指甲劃傷了這件事會更好。其實我認為可以不必寫阿劉輸血弄虛作假，如果設計成他解釋說之前和江瑤爭吵過被劃傷企圖利用郭小峰對他的信任蒙混過關，而郭開始相信了他但後來發現阿劉在時間上撒了謊，再次找到阿劉通過攻心戰使阿劉坦白交代會更符合你一貫的風格。台灣小說網
www.192.tw
我知道作為一名寫手，沒有人願意總是一成不變，但不得不說，你現在的小說最受大家歡迎的一點就是我前面所說的“倫理推理”（這個詞是我自創的，未必準確），感覺你對詭計的設計運用並不是很擅長。呵，也許我太挑剔了。
ps︰我有個朋友是中國刑警學院的老師，專門研究犯罪心理學的，我本人對這方面也很感興趣，有機會交流一下。︰）
——————————————————————————————
先謝謝你又詳細的解釋了一遍你的問題。關于第一點，我想“西廂赤月”的解釋可能更準確。
“作者︰西廂赤月回復日期︰2008-2-2114:02:00
範青的關于dna的設計我是認同的，我看過那個節目，事後也作了一些了解。
事實上，那個醫生是用一根極細的管子裝好代替的血液植在皮下，偽裝成一條血管。人們抽血一般都是自己把胳膊遞出去，而其他人通常是不會有異議的，凶手正是利用了人的這個心理。
而抽樣之所以最後才被發現有問題，是專門的血液專家監場，發現血液的顏色和濃度都比較異常，這才最終發現了問題。
關于這一點，範青如果能在小說中把這個細節再寫得清楚一點就好了。”
而他最後的建議我覺得也非常有道理，我文中交代的太不清楚了。
至于我對此的了解完全屬于一知半解想當然︰我想如果一個人把較大量的血液從胳膊輸入自己的血管（時間控制的好，就會來不及流遍全身），同時，dna采集血樣也不是需要很多，也就是一點而已，那樣蒙混過關的機會可能很大。
但這里我想說我已經深深地感到了自己的問題，——那就是在自己對一個專業問題沒有完全弄清楚之前是不應該寫到小說里的。這絕對是我應該引以為戒的。
至于關于這個問題，我會盡快再找醫生弄弄清楚，然後根據情況對小說里這個沒交代清楚的細節交代清楚。
至于你談到的第二個問題，我有一些異議。
第一，郭小峰不是神仙，弄錯是存在可能的。不知是不是我寫的原因，很多朋友有完美化他的傾向。
第二，但在本文里，郭小峰這麼說是有他的原因的。這原因，——就是他最後的話“我不是來帶你走的——”
而這句話後面的意思，也許你看完明天的段落會更清楚。
此外我尤其想對你說的，是你最後那句“——其實我認為可以不必寫阿劉輸血弄虛作假，如果設計成他解釋說之前和江瑤爭吵過被劃傷企圖利用郭小峰對他的信任蒙混過關，而郭開始相信了他但後來發現阿劉在時間上撒了謊，再次找到阿劉通過攻心戰使阿劉坦白交代會更符合你一貫的風格”
前面我曾在留言里說過的︰“不要凝固化的看我。”而看了你這句留言，我覺得你是在凝固化的看我，認為我已經有了“一貫的風格”了。
我想從一方面看，這也算一種贊美，有個人風格總比沒個人風格好。
但從另一面，我不得不說你錯了，不是說錯了，而且推論基礎錯了，因為我們不是在鑒定文物真偽。而是在看一個正在寫作的寫手的小說。
只要我還在寫，那麼任何一篇小說都是我風格的一面，不會說因為不像以前就不是了。
我不願凝固我自己，或固守什麼（再說我也不是名家，有什麼可值得固守的。）也不會刻意求變，而是順其自然的寫，可能接下去每一篇感覺都不同。當然變化可能向著糟糕的方向，但這也是人力難為，不是我想好就能好的。所以，我是帶著平靜甚至愉快的心情接受這一切，因為只要有變化，就有豐富的可能。
最後，我覺得你並不“太挑剔了”，我說過你們的“挑剔”于我並無壞處，會使我的每一篇小說更有可能接近“所在層次中的完美”。我謝謝你的“挑剔”