、战役、战术、战斗四个军事层次当中，三国演义下功夫最大，取得艺术效果最大的乃是对战役的描写。小说站
www.xsz.tw或者可以说，整部三国演义就是由大大小小的战役构成的，战役是三国演义的骨架，而最重要的战役，乃是官渡之战、赤壁之战和彝陵之战。三大战役之外，十八路诸侯讨董卓，曹操征张绣、征吕布、征马超，张辽威震逍遥津，关云长水淹七军，黄汉升定军山智斩夏侯渊，曹、刘汉中争夺战，吕蒙白衣袭荆州，以及孔明六出祁山，姜维九伐中原，邓艾夜袭阴平，杜预、王灭吴，都是重要战役。
举凡可以称之为战役的，均不是一日之功，也不是简单的两军对阵，它牵扯方方面面，包含种种复杂的矛盾，复杂的态势，而且这些矛盾和态势，无时不处在转化当中。优的可以转劣，劣的可以转优。一些机会可能逝去，一些机会重又出现。作者的高明之处在于能在千头万绪之中，抓住主要矛盾，条分缕析，前后沟通，巧妙安置，左右逢源。实际上，作者的眼光，常常也就是胜利一方的眼光。三次生死攸关的大战役，官渡之战，作者是站在曹军的立场上看；赤壁之战，作者是站在孙、刘联军的立场上看；彝陵战役，作者是站在吴军的立场上看。三次战役，视角三次转换，这不是作者立场动摇不定，而是惟有站在胜者一方，才更容易把整个战役梳理得清晰流畅。可贵的是，虽然站在胜者一方，并不一味替胜利者鼓噪，而是把胜利者的根据和理由利用生动的事例形象地表现出来，让你觉不出作者的视角所在，只是跟着战役的进程，一招一式，观察事物发展。
三国演义描写战役，三大战役个个写得有声有色，完全可以称之为古代战争文学的经典之作。不论是三大战役，还是其他那些具有重大意义的战役，作者并不在战役的最后一搏上下多大功夫，而是把重点放在过程细致入微的描写之上，让它日积月累，水到渠成。三国演义原本十分重视对敌对双方捉对厮杀的描写，尤其写到书中英雄人物的出阵，还要格外用心，非写到出神入化不肯罢手。然而，几个大战役，最后的一搏，都没有用多少篇幅，也不见得如何精彩，实在前面的“戏”已经清清楚楚，再若嗦，只能适得其反，倒不如鹰起鹘落，戛然止住。
功夫用在过程上。战役的过程，大抵包括战役分析、战役准备、战役组织和战役实施四个方面。战役实施即是决战，决战已如瓜熟蒂落，无须多费功夫。倒是战役分析、战役准备、战役组织，要费去更多的精力，展现最多的智慧。
以袁曹之战为例。官渡大战之前，袁曹已成必战局面，两家的关系已全然没有周转的余地，不是鱼死，就是网破，而以双方的实力而言，显然是袁强曹弱。曹弱还必须战胜，战前分析成为极其重要的一环。对此，曹操的重要谋士郭嘉有十胜十败之论。不但讲得头头是道，甚至于可以看成是曹军战胜袁绍的战略指南。三国演义第18回，虽然回目为“贾文和料敌决胜”，但郭嘉的十胜十败之论却写得高屋建瓴，风头更劲。书中写道精彩纷呈三国演义
刘、项之不敌，公所知也。高祖惟智胜，项羽虽强，终为所擒。今绍有十败，公有十胜，绍兵虽盛，不足惧也。
绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也
绍以逆动，公以顺率，此义胜也
桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济，公以猛纠，此治胜也绍外宽内忌，所任多亲戚，公外简内明，用人惟才，此度胜也绍多谋少决，公得策辄行，此谋胜也
绍专收名誉，公以至诚待人，此德胜也
绍恤近忽远，公虑无不周，此仁胜也
绍听谗惑乱，公浸润不行，此明胜也
绍是非混淆，公法度严明，此文胜也
绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，此武胜也。小说站
www.xsz.tw
十胜十败，言简意赅，大凡熟读过三国演义的，必能体会到郭嘉的总结句句都是事实，没有一字虚言。
郭嘉作十胜十败之论的时候，距离袁曹官渡之战还有些时日，及至战前，又有荀对袁军中文武代表人物的分析，这分析尤其一针见血，令人觉得，袁绍若不失败，反而于情理有些不合了。
当时，曹操正患头风病，卧床不起。袁绍命陈琳作檄，历数曹家罪恶。曹操一读此檄，不觉大汗洗身，跃然而起，头风病好了。文章可以治病，足见曹操确实知文。
袁兵要来，如何应对。孔融认为袁绍势大，不可与战，只可与和。荀认为“袁绍无用之人，何必议和”二人争议如下融曰：“袁绍土广民强。其部下如许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士；田丰、沮授皆忠臣也；颜良、文丑勇冠三军；其余高览、张、淳于琼等俱世之名将。何谓绍为无用之人乎”
笑曰：“绍兵多而不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不相容，必生内变。颜良、文丑，匹夫之勇，一战可擒。其余碌碌等辈，纵有百万，何足道哉”
读荀之论，可知袁、曹未战，曹军已在战役分析层面胜了一筹。
官渡、赤壁、彝陵三大战役，各有特色。站在胜方一面看，官渡之战，好似小磨磨黄豆。袁军就是成堆成山的黄豆，曹军就是一盘一盘的小磨，任你豆子再多，也经不住今日磨，明日磨，后日还磨。一时招你降军，一时取你情报，一时斩你大将，一时烧你粮草，磨来磨去，磨出曹军的胜利，袁军的失败。
赤壁大战则是阴阳大转换。此时曹军声威势壮，加上虚张声势，号称百万之众。孙刘联军就不行了，孙权拜周瑜为都督，问他需要多少人马，周瑜说需要5万人马，孙权说5万难以足齐，且拨3万人马，能胜则胜，不能胜还孤再战。你想，面对几十万大军，只有3万人马，打不胜还要还给孙权再战。而刘备军马更少，东拼西凑，对外号称1万。双方于赤壁对垒，可见曹军优势极大，孙、刘劣势极明。然而，曹军虽有优势却难于利用，孙、刘虽劣势明显，却能转劣为优，仿佛阴阳转换，好的件件取来，坏的样样送去，不知不觉之间，已阴阳易位，别成一番光景。
彝陵之战，则是积极大等待。刘备处于攻势，陆逊处于守势。然而，攻守有积极、消极之分。陆逊虽在守势，却不是一味傻守、呆守。刘备处在攻势，却又不能速战速决，不但不能速战速决，反而有些狗吃刺猬，难以下口。刘备求战而不能，陆逊表面平静，却在积极准备。双方的态势，从陆逊这一面看，就是积极大等待，仿佛猎人跟踪猛兽，虽然不声不响，却又有条不紊。看似风平浪静处，但见鳌鱼上钩来。结果，陆逊的优势越变越多，而刘备的漏洞越来越大。机会终于被他等来，于是一把冲天大火，烧了连营七百里，七百里恐怕有些夸张了，但刘军大败，确定无疑。
三个大战役，个个写得精彩，但写得最为精彩的，还是赤壁大战。因为作者具有强烈的拥刘反曹贬孙倾向。所以尽管赤壁大战的主角是周瑜，却把诸葛亮抬得很高，周瑜反而成了心胸狭窄之辈。周瑜已然如此，孙权更其不行，鲁肃只是忠厚，群儒则除去添乱，毫无作为。战将中写黄盖，还算生动，但也着墨不多，着眼点还在孔明的智慧上。谋士则有阚泽，但阚泽的作用显然不如庞统，更不如诸葛亮。小说站
www.xsz.tw孙、刘获胜，妙在草船借箭、反间计、苦肉计、连环计，最重要的还是借东风，写来写去，刘备成了事实抗曹的主要一方，孔明成了赤壁大战的灵魂。
精彩纷呈三国演义
三个大战役，历史意义俱在。官渡之战确定了曹操独霸中原的地位；赤壁之战，确定了三足鼎立的历史局面；彝陵之战，决定了日后孙、刘的命运与走向。
然而，需要提出疑问的是，三国时代的连年征战，起决定作用的就只是那些统帅、谋士和将军吗回答显然应该是否定的。
得人心者得天下
孟子说：“得道多助，失道寡助。”这道理太过深奥，平民百姓对它兴趣无多，用通俗的话讲，就是得人心者得天下，失人心者失天下。
得人心者得天下，这句话，可以从两个不同的角度去理解。一个角度，可以理解为，统治者高明仁爱，用自己的行为和举措争取到了人心；一个角度，可以理解为人心的重要，人心的基础作用。凭你是什么人，一旦失去人心，高明就是虚的，仁爱就是假的，不但高明仁爱，一切战略、智慧、权谋、武力统统都可能成为无用之物，固有一时之雄，必然很快瓦解。
玉玺pk人心，孰弱孰强
三国演义前期，有一个重要的情节，即玉玺的归属问题。在古人看来，玉玺代表的不但是皇帝的权威，而且代表了上天的意志。所以，很多人相信，得玉玺者得天下，至少是将来会得天下的一个极为重要的征兆。董卓抢劫皇宫，天下混乱，洛阳一片大火，宫中人口全被董卓劫去，玉玺失落，不知去向。适逢孙坚兵到，在浓烟烈火中发现奇异的景象，“殿南有五色毫光起于井中”。于是孙坚令人下井打捞，“捞起一妇人尸首，虽然日久，其尸不烂：宫样装束，项下带一锦囊。取开看时，内有朱红小匣，用金锁锁着。启视之，乃一玉玺，方圆四寸，上镌五龙交纽，旁缺一角，以黄金镶之；上有篆文八字云：受命于天，既寿永昌。”
孙坚见到玉玺，不觉有些心茫茫意摇摇情乱乱神荡荡，偏程普又讲了一番这玉玺极不寻常的来历，从昔日卞和得玉，讲到楚文王，讲到秦始皇，讲到汉高祖，讲到王莽，讲到光武帝。后又说：“近闻十常侍作乱，劫少帝出北邙，回宫失此宝。今天授主公，必有登九五之分。此处不可久留，宜速回江东，别图大事。”
这玉玺来历非凡，卞和为它刖去双足，秦始皇得到它而统一六国，汉高祖得到它而统一天下，王莽篡位，进宫夺取此宝，太后不予，用力一摔，摔掉了一个小角，后来用黄金镶起来，俗称“金镶玉”。光武中兴，又得此宝。这样的宝贝，在十常侍作乱时遗失不知所在，而孙坚一入洛阳皇宫，便有毫光出现，这不能不使他动心。加上程普的评说，更觉心旌摇曳，不能安定，于是，便向袁绍提出，回兵江东。
玉玺是传国之宝，这个不假。但以为有了玉玺，就能传国，却又不真。这玉玺对于孙坚的事业，没有什么帮助，反而给他带来很坏的名声，同时也带来极大的麻烦。首先是和袁绍反目，造成十八路诸侯间的大分裂；然后又和刘表反目，从而给自己的事业埋下了一条大祸根；最后终于在与刘表的征杀中阵亡了。
孙坚有了玉玺，但他终于没有九五之分。不但没有九五之分，干脆连自己的性命都丢了。看来玉玺纵能助人，还要自助才行。
孙坚死了。孙策寄人篱下，要报父仇没有力量，重返江东也发生困难。但他少年有志，星夜踱步，不免忧从心来，大发悲声。于是孙坚旧部朱治、吕范劝他重振江东孙氏雄风，再创父辈基业。然而，没兵。没兵怎么能成事在那样群雄割据的时代。就又想起了传国玉玺。孙策向袁术借兵，袁术岂是借兵之人但一听玉玺二字，便不免两眼大放贼光。书中写道三人计议已定。次日，策入见袁术，哭拜曰：“父仇不能报，今母舅吴景，又为扬州刺史刘繇所逼；策老母家小，皆在曲阿，必将被害。策敢借雄兵数千，渡江救难省亲。恐明公不信，有亡父遗下玉玺，权为质当。”术闻有玉玺，取而视之，大喜曰：“吾非要你玉玺，今且权留在此。我借兵三千、马五百匹与你。平定之后，可速回来。你职位卑微难掌大权。我表你为折冲校尉，殄寇将军，克日领兵便行。
孙坚拥有玉玺，失了性命，孙策拿出玉玺，却借来士兵三千，战马五百匹，还加上一个折冲校尉、殄寇将军的头衔，此一去便如龙入海，为东吴政权日后的发展打下了坚实的基础。
袁术得了玉玺，高兴得上了天他认为，他既然有了玉玺，就证明自己有资格做皇帝了。于是与部下商议登基做皇帝的事。袁术十足小人，小人得志，如猿猴沐冠。然而，这猴子就要当皇帝了。后人谈之，不免失笑。但在他自己，却是十分认真，而且认为自己当皇帝有一万个理由，若想不当，都是罪孽，连上苍都会不高兴的。遗憾的是，玉玺救不了袁术的命；地广粮多，也救不了他的命；大舜皇帝在天之灵同样救不了他的命；龙车凤辇，东宫西宫，太子皇后，文武百官都救不了他的命。猴子就是猴子，爬山上树，才是本行。
袁术败得很快，尤其败得很惨。临死的时候，他还想喝蜜水哩。庖人对他说，现在只有血水，哪里还有蜜水；于是这位自认为得玉玺应天命做皇帝封娘娘的袁公路先生，便在床上，”大叫一声，倒于地下，吐血斗余而死“。
玉玺pk人心，孰弱孰强
看来玉玺不能帮他的忙，到了紧要关头，连一碗蜜水也换不来的。
成成败败话民心
玉玺是宝，抵不过人心，人心胜了玉玺，所以说得人心者得天下。人心包括民心与军心，却又不能一概而论。
这里先说民心。
首先，构成民心的不是一个因素，而是众多因素合力的结果。有政治因素，有价值因素，有经济因素，有文化因素，有民族因素，也有地域因素。以地域和民族因素而论，马腾、马超父子在西凉影响很大。这并不说明马氏父子就比曹操刘备更为高明，虽然不见得更为高明，但地域人文环境如此，你也必须承认它的合理性。所以马超虽然有勇而少谋，但还是给曹操造成了大麻烦。后来，马超虽然失败得很惨，先投张鲁，后降刘备，但他在西凉地域的影响依然存在。刘备死后，曹丕发动五路大军进犯西蜀，诸葛亮安居平五路，其中一路，就是用马超对付西番王轲比能。诸葛亮对刘禅奏曰老臣先知西番王轲比能，引兵犯西平关。臣料马超积祖西川人氏，素得羌人之心，羌人以超为神威天将军。臣已先遣一人，星夜驰檄，令马超紧守西平关，伏四路奇兵，每日交换，以兵拒之，此一路不必忧矣。
民的成份却又复杂，有农民，有士人，有工匠，也有商人，还有下级官吏，以及其他种种人群。实际上，古人讲的人心，不仅包括下层，同样包括上层。而且，客观地分析历史的人心状况，可以说，上下层之间的关系，既有矛盾，也有统一，矛盾不是绝对的，至少不是绝对激烈、不可调和、不可共存的。如果那样的话，哪里还有中华民族5000年的文明史呢
大抵说来，上、下矛盾比较缓和的时代，则上层集团的影响力更大，因为他们对于统治者有更多的影响，而他们本身也拥有更多的财力、物力和政治优势，文化程度也比较高些。这个时候，能不能得到这些集团的欢心，对于统治者而言，就是至关重要的了。曹操生前，只有皇帝之实，没有皇帝之名，和他未曾得到权力集团和贵族阶层的全力支持有直接关系。曹丕改变乃父政策，颁布九品官正法，从而赢得上层集团的欢心，于是汉献帝禅让皇位，就成为顺理成章的了。司马氏集团，向上层社会做出更大让步，以国财售私欲，一方面，阴谋得逞，真的当上了皇帝；一方面，也为后世大乱埋下祸根。这个层面的问题，暂且打住不议。
但在社会动荡的情况下，尤其在社会发生巨大困难和各种矛盾已激化的情况下，则下层人民的影响，就成为主导因素。例如：历代奴隶或农民起义就是如此，当然黄巾大起义也不例外。如果说，黄巾起义的几个领袖，其能力就高于刘备，胜似曹操，那不是事实。但他们代表了民心，老百姓既然已经忍无可忍，于是，他们站出来振臂一呼，便成星火燎原之势。
这样看来，民心的向背，就有了四种基本形式。
一种形式，是上、下都比较满意，这就叫人心顺。文景之治的时候就可以说是人心顺；贞观之治时代，又可以说人心顺；光武中兴也可以说是人心顺。人心顺，则上下同心，不用很长时间，便大兴，国运大兴。
一种形式，是上顺下不顺。上顺则政权稳固，下不顺则民怨四起。民怨四起就有可能发生社会或者农民起义，但因为国家政权尚属稳固时期，这时期的起义，多半不能成功。例如黄巾起义就没成功。因为他们面对的乃是强大的统治政权，虽然这政权已经十分，但它的内部凝聚力还在，官僚地主阶级对它还抱有希望。一经农民起义的冲击，它反而更其团结，便运用手中的各种优势和农民起义军展开殊死的抗争。
一种形式，是下顺上不顺。下顺上不顺主要的表现是统治集团的内部争斗。内部争斗往往十分残忍，如吕后对刘氏集团的残害，武则天对李氏集团的虐杀，都非常凶残恶暴。曹氏父子夺取政权，同样杀了不少人，其中包括一些很有才华的人，也包括很多无辜的人。司马氏夺取曹氏天下，手段同样残忍，或者说更其残忍。然而宫廷之乱未必是天下大乱，虽然它可能引起天下大乱。但也可能只是他们内部的相互倾轧。在这种情况下，你爱乱尽管乱去，要流血便流血，要死人便死人，天下的百姓该种地依然种地，该织布依然织布，该做工匠依然做工匠，该婚丧嫁娶依然婚丧嫁娶，所谓”帝力于我何有哉“但要说明的是，所谓上不顺者，既有内部斗争激烈而政治依然清明的不顺，也有一边内乱一边走向昏庸暴虐的不顺。这两种不顺，性质既不同，后果也两样。
成成败败话民心
一种形式，是上不顺下也不顺。这种情况当真是糟糕透顶，不但天下大乱，而且是整个民族的大灾大难。汉末董卓之乱，便属于此类。东汉末年即三国演义描写的初始阶段，真正是多事之秋。前有黄巾起义，后有军阀混战，国家没有宁日，人间没有太平。死去的人口，有十分之七八之多，所谓”白骨露于野，千里无鸡鸣“。其中的一大祸根，便是臭名扬千古的董卓。
黄巾起义，全在于民心大乱。董卓之乱，则不但失去民心，而且失去一切人心，所以他虽然来势汹汹，不可一世，但却又疯狂得疾也灭亡得快。
董卓不得人心，因为他给整个中国，尤其是北方人民造成了空前的大灾难。如果说袁术之行，最以小人特色而著称，董卓的行径，则全是兽行。说兽行都不肯切，因为世间哪有这样的野兽他劫皇宫，烧洛阳，驱百官，杀百姓，所过之处，皆为焦
...