起义的经过。栗子小说 m.lizi.tw
辛亥革命后，王闿运任清史馆长，诗中借“虚名太史公”来描绘。汉魏派的文学主张在形式上主要模拟汉魏六朝，为晚清拟古派所推崇。
1柳亚子文集。磨剑室诗词集，上海人民出版社1985年版215页。
2柳亚子文集。磨剑室诗词集，上海人民出版社1985年版215页。
632
616中国近代美学思想史
柳亚子批评这个流派为“古色斓斑真意少”
，采取“无取”的否定态度，是正确的。
第二首中所说的郑孝胥
、陈三立为同光体的主要作家，诗风枯瘦冷寂，毫无生趣；在紫云楼诗序一文中，柳亚子又针对这一诗风，加以斥责：
嚣嚣然祖后山而祢山谷，枯瘠其语，蹇涩其音
亡国之妖孽耳1。
第二首下半部，又批评了樊增详
、易顺鼎
；他们为中晚派的主要作家，诗作尽是些邪僻谄谀之声。就象当年阮籍叹喟“竖子成名”一样，感到他们也十分可笑。
由于柳亚子生活在风雷激荡的革命时代，他对南社外部的封建旧文学流派的批评，往往在揭示其理论的错误以外，也予以政治上的揭露，描绘其“亡国之妖孽”的丑恶嘴脸。辛亥革命前，清王朝为了挽救其垂危命运，从形式上缓和民族矛盾，曾经拉拢过一批汉族封建知识分子，给了他们一些无足轻重的官衔。
一些本已在野的同光体诗人在这种情况下，又积极地参加了政治活动，如陈宝琛，于1909年后出任礼学馆纂修大臣、弼德院顾问、山西巡抚等职；郑孝胥，于1911年出任湖南布政使。对于这种情况，柳亚子自然不得不予以痛斥，指出：
今之称诗坛渠率者，日暮途穷，东山再出。曲学阿
1柳亚子：紫云楼诗序。
633
中国近代美学思想史716
世，迎合时宰，不惜为盗臣民贼之功狗1。
辛亥革命后，同光体诗人成了遗老，常在诗中攻击共和，倾吐“亡国”的悲哀。一切诗文简札，均仍用宣统年号；张勋复辟时，他们欣然出场。陈宝琛以“帝傅”的身分参加“御前会议”
，梁鼎芬代表清室去逼迫黎元洪退位，沈曾植被任命为学部大臣。这种情况，也同样受到柳亚子的激烈批评：
亦常见夫世之称诗者矣，少习胡风，长污伪命，出处不藏，大本先拔。及夫沧桑更迭，陵谷改迁，遂欣然以夏肆殷顽自命，发为歌咏，不胜觚棱京阙之思2。
所谓“以夏肆殷顽自命”
，指的是同光体诗人以清朝遗老自居；所谓“不胜觚棱京阙之思”
，指的是同光体诗人作诗怀念被推翻了的清王朝。这些都显示了同光体诗人与南社文学理论严重的分歧和政治上的对立。
问题复杂在于，在南社内部，也有部分人是同光体的崇拜者，如姚锡钧、胡先骕、闻宥、朱玺等。他们经常发表诗文，赞美同光体，迫使柳亚子不得不两线作战。如，1917年，胡先骕写信给柳亚子，盛赞同光体的好处。柳亚子立即答以二诗：
诗派江西宁足道，妄持燕石诋琼琚。
平生自有千秋在，不向群儿问毁誉。
1中国近代文论选下册，人民文学出版社1959年版，第455页。小说站
www.xsz.tw
2目静斋诗话序，南社第十集。
634
816中国近代美学思想史
分宁茶客黄山谷，能解诗家三昧无。
千古知言冯定远，比他嫠妇与驴夫1。
第一首诗中，以“琼琚”比南社诗歌，而以“燕石”
一种似玉的石
，比同光体。江西诗派以黄庭坚为代表。
“群儿”实指南社内部同光体的崇拜者。
此词来自姚锡钧，又还指姚等。
第二首说了两位历史人物。黄庭坚为江西分宁人，朱子语类载：富弼不喜欢黄庭坚，曾对人说：“将谓黄某如何，元来只是分宁一茶客”
2，因此，“分宁茶客”
成为黄庭坚的戏称。
冯定远，清初诗人冯班，他论诗推崇晚唐温庭筠、李商隐和宋初的西昆体，贬斥江西诗派。因此，柳亚子引冯定远为“千古知言”者，肯定冯定远的批判锋芒。这里，表面上是围绕黄庭坚江西诗派的争论，实际矛头所指为同光体。
此后，柳亚子、吴虞与闻宥展开了一场辩论，也是围绕对江西诗派和同光体的评价的。
尤其是朱玺在张勋复辟时期，发表平诗，吹嘘郑孝胥“对于清廷，未尝迎合干进”
，他们的诗“穷愁抑郁，苦语满纸”
，“语意之间，莫不忧国如焚，警惕一切”
3。柳亚子揭穿朱玺的颠倒是非的“吹嘘”
，大声呼吁道：
若身为中华民国之人，而犹袭同光之体，日为之张目，岂以之索虏之不足，复欲再亡我中华民国耶4
1柳亚子文集。磨剑室诗词集，上海人民出版社1985年版，第256页。
2朱子语类卷一三○。
3民国日报，1917年7月9日。
4斥鸳雏，民国日报，1917年7月25日。
635
中国近代美学思想史916
这显然就政治意义上说的。如果就诗歌本身发展来看，排斥同光体的目的在于“为民国骚坛树先声”。
他说“亚子虽无似，不敢望诗界之拿破仑、华盛顿，亦聊以陈涉、杨玄感自勉，为后起驱除耳”
1
应该承认，柳亚子在对南社内外不同文学流派批评的总方向是正确的，发挥了一定的进步作用。但是，柳亚子主张“诗以人传”
，“言以人废”
，提出了“立身一败，万事瓦裂
虽有文采，其何足称述“
2的思想，是不够周密的。诚然，在阶级斗争、民族斗争激烈，急需划清敌、我、友界限时，重道德超过文章，出于形势的需要，可以理解的。从这个角度来看，柳亚子重视作家的人格和作品的思想内容，是正确的。
但是，文学艺术作品自身的艺术性如“文采”有相对**性，同衡量作品的思想内容的标准，不甚相同。更何况一个作家的作品面广数量大，时间跨度长，要进行历史地、全面地分析研究，怎么能把“言以人废”作为一个正确的批评标准呢怎么能因为同光体的主要代表作家在政治上拥护清王朝，就对他们的作品一概抹煞呢此后的南社社友吴梅在中国戏曲概论中稍有匡正，说：
自来大奸慝必有文才。
严介溪之诗，阮圆海之曲，不以人废言，可谓三百年一作手矣3。小说站
www.xsz.tw
全面地、历史地看待作家作品，就不能“言以人废”
，倒是应
1磨剑室拉杂话，民国日报，1917年8月18日。
2青箱集序，南社第二十集。
3吴梅戏曲论文集，中国戏剧出版社1983年版，第162页。
636
026中国近代美学思想史
该“知人论世”。柳亚子在燕子龛遗诗序中指出：君按指苏曼殊引者注工愁善病，颇健饮啖、日食摩尔登糖三袋，谓是茶花女酷嗜之物。余尝以芋头饼二十枚饷之，一夕都尽，明日腹痛弗能起。又嗜吕宋雪茄烟，偶囊中金尽，无所得资，则碎所饰义齿金质者，持以易烟。其他行事都类此。人目为痴，然谈言微中，君实不痴也1。
君好为小诗，多绮语，有如昔人所谓“却扇一顾，倾城无色”者。
又善画，萧疏淡远，似不食人间烟火物。
往还书问，好以粉红笺作蝇头细楷，造语亦绝俊，恒多悲感及过情之谈；盖苏长公一肚皮不合时宜，藉此发泄耳2。
其实，苏曼殊这种饮食无节，是一种“任情”
、“率真”的表现，并不痴傻。他的诗画绮丽、疏淡，也属时代使然。对于苏曼殊及其诗画作的如此精当分析和评价，绝不像出自“言以人废”偏激主张的同一人之手。我们今天总结柳亚子对南社内外文学批评和鉴赏，必须看到相互矛盾的双方，给予正确的历史评价。
1中国近代文论选下册，人民文学出版社1959年版，第457458页。
2同上，第458页。
637
中国近代美学思想史126
第十九章 蔡元培
蔡元培18681940年
，字鹤卿，号民友，后改号孑民。
浙江绍兴人。他的祖、父辈都经营商业。早年丧父，由母亲抚养成人，自幼入私塾，青少年时参加秀才、举人考试，于二十五岁1892年进士及第，为翰林院编修。但是，他所作的八股被视为“怪八股”
，多少显示出时代赋予的“异样”。
所谓“怪八股”
，无非是文章超出了四书五经的范围，引进了先秦诸子的东西。其实，这点“异样”
，还未根本改变他是个“恂恂儒者”
1。他为母病，曾刲臂佐药。母死后侧卧棺木边守灵，以尽孝道。
1898年，他的思想发生了变化，与友人发起成立东文学社，学习日文，并从事翻译，大量接触西学；同情康梁的维新运动。
1901年，他倾向于反对清王朝的资产阶级民主革命，担任了同盟会上海分会负责人，投身于孙中山先生领导的辛亥革命活动。
1907年，他赴德国留学，美育的问题“受有极深的印象”。
2他第一年在柏林学习德语，后三年在莱比锡大学研究哲学、文学、美学和心理学。并在世界文明史研究所研究比较文明史。
辛亥革命后，蔡元培先后担任教育总长、北大校长和中
1蔡孑民先生纪念集，新潮社编印，第42页。
2蔡孑民先生言行录。传略都昌黄世晖记
，新潮社编印，北大出版部1920年版，第21页。
638
26中国近代美学思想史
央研究院院长等职，始终关心美学学科的建设，亲自授课，演讲，著文，推广美育，扶助艺术教育事业，尽毕生精力从事“科学救国”
、美育救国“等事业。
第一节 美学研究的对象、范围和方法
一美学学科的由来和发展的介绍。
蔡元培在美学的进化中指出：在美学尚未成为**学科以前，美学思想理论“都附属在哲学或美术的著作中”
，这一点，西方“与中国一样”。
“直到1750年，德国鲍格登alexander
bauarten
著爱斯推替克aestheticd
一书，专论美感。
爱斯推替克一字，在希腊文本义是感觉的意义，经鲍氏著书后，就成美学专名，各国学者都沿用了。
这是美学的第一纪元。“
从鲍氏到十九世纪后期的哈脱门hartfn出版美的哲学187年
，中间经过康德、黑格尔、叔本华等许多美学大家，都是哲学的美学，都是演绎法的。“
也就是说，都是一种抽象的思辩的美学。而哈氏出版美的哲学前十七年1871年
，费希纳gvstar
theadar
feer发表了实验美学，后来又发表了美学的预科，主张用归纳法治美学，即用科学实证的方法研究美学，建立了科学的美学，因而他认为这是“美学上第二新纪元”。其后这两种研究美学的方法并存，但他认为“科学的美学，至今还没有完全的成立”。
他对当时德国实验心理学美学家摩曼抱有很大的希望，对于他的现代美学绪论这本小册子给予极高的评价，认为对美学的发展是很重要的贡献。如果按照他
639
中国近代美学思想史326
设想的计划进行，“科学的美学当然可以成立了。”
1
像如此系统地介绍美学学科的由来和发展的，蔡元培为第一人。严格说来，王国维系统地介绍了康德、叔本华、尼采的德国美学，但没有蔡元培完整，详尽。但是，蔡元培研究美学的方法为什么独推崇摩曼呢
这可能与他本人在1908年秋至1911年留学德国，师承摩曼有关。
摩曼教授应用心理学的实验法于教育学及美学。蔡元培按照摩曼教授的方法，“在美学上做一点实验工作”
2。
1920年秋，蔡元培在湖南几次演讲中推崇摩曼和他的研究方法，这是顺乎自然之事。
然而，美学研究脱离不了哲学基础，审美观是世界观的一个组成部分，前者受后者的支配和影响。要建立真正科学的美学，首先要从哲学基础上解决世界观问题，方法倒可多样、灵活，这一点，蔡元培无法揭示和回答了。
二美学研究的对象和范围。
按照鲍姆嘉通、康德等人的观点，从近代心理学出发，把人的心理功能分为三大方面：一是知见，二是意志，三是感情。这三者就是人的精神作用的根源：论理产生于知见，道德产生于意志，美产生于感情。美学、哲学包括一切科
1以上均见蔡元培选集，中华书局1959年版，第167172页。
2蔡元培美学美育活动简表19081938年
，蔡元培美学文选，北大出版社1983年版，第225页。
640
426中国近代美学思想史
学和伦理学就是由这种不同心理活动而产生的不同观念形态。蔡元培就是在这样的条件和前提下，提出了美学研究的对象和范围：
美学观念者，基本于快与不快之感。与科学之属于知见，道德之发于意志者，相为对待。
科学在乎探究，故论理之判断，所以别真伪。道德在乎执行，故伦理学之判断，所以别善恶。美感在于鉴赏，故美学之判断，所以别美丑。
是吾人意识发展之各方面也。
人类开化之始，常以美术品为巫祝之器具，或以供激情导欲之用。文化渐近，则择其雅训者，以为教育。
如我国唐虞之典章、希腊之美育，是也。其紬绎纯粹美感之真相，发挥美学判断之关系者，始于近世哲学家，而尤以康德为最著1。
在以上这段话中，蔡元培把美和艺术作为美学研究的对象和范围。王国维在奏定经学科大学文学科大学章程书后中，已提出美学研究对象和范围，就是“定美之标准与文学上之原理”
2，以为文学批评决不能寄托经学和考据学篱下而处附庸地位，要有**的地位和价值。王国维还建议在大学的哲学经学
、中文，外文等系科开设美学课。与蔡元培和王国维关于美学研究的对象和范围相比较，意见大体相近。
所不同的是王国维的意见不如蔡元培表达得充分。
蔡元培认为，美学与哲学以及科学的区别，是来自不同
1蔡元培先生全集，第139页。
2海宁王静安先生遗书卷十五静安文集续编商务印书馆1940年版。
641
中国近代美学思想史526
的心理根源，因而也具有不同的表现形态。他不同意西方的一些学者把美学“或归之于感觉，或隶之于理论，或又纳之于道德若宗教”
1。他指出：哲学之理思引者注想，概念也，理想也，皆毗于抽象者也。而美学观念，以具体者济之，使吾人意识中，有宁静之人生观，而不至疲于奔命，是谓美学观念惟一之价值2。
正因为科学理论和美学观念在表现形式上有抽象与具体的区别，因此人的掌握的方式也就不同，对人生的价值和作用也不一样。科学理论是通过概念推理判断的方式认识客观事物，美学观念是通过形象直观美感的方式认识和反映客观事物。这样，从美学与哲学其他学科的区别中，把握了美学的研究对象和范围。
蔡元培还论述了美学的研究与自然美，艺术美的关系，谈到艺术美和自然美的关系时，蔡元培按受了黑格尔和郎萃二人“偏重于美术的意见”
3。就是把艺术美作为美学研究的主要对象，但他又不排斥对自然美的研究，承认“园亭之胜，花鸟之娱”
4。这种自然美，也是社会美育一个组成部分。他还转引了维泰绥克ask的话：
1蔡元培先生全集，第140页。
2蔡元培先生全集，第140页。
3蔡元培美学文选130页。
4蔡元培美学文选24页。
642
626中国近代美学思想史
我们在自然界接触大与强的印象，如大海的无涯，非雷雨的横暴，都杂有非美学的分子，就
...