的利润。栗子网
www.lizi.tw人们用货币能购置产业，从而取得一种收益。因此，贷出货币的人不仅放弃对这
笔钱的占有，而且剥夺自己的机会，不能运用这笔钱谋取利润或收益；利息补偿他在这方
面的损夫，不能认为不公道。”3
因此，杜阁的利息或利润不是决定于正面的实在的成本，而是决定于其
他可以选择的机会，后来格林和戴文波特称为“机会成本”。
杜阁没有一贯地区别利息和利润：因而他没有始终区别债务和购买力，
或者储蓄和投资，这些是近来对无形体财产和无形财产的区别。在麦克劳德
用“债务”这个名词的地方，杜阁用“保证，并且他和麦克劳德一样，区别
了特殊的保证和一般的保证，前者是债务，后者是购买力。他说，“每一商
品是一切商品的一种代表的保证。”1从这些特殊的保证中产生那一般的保证
即货币。它们是保征，意思是说商业“使每种商品有一种与每种其他商品相
对的当时价值；因而也就是，每种商品是相当数量每种其他商品的等值物，
可以认为是代表它的一种保证。”2
因此，杜阁的”保证”，应用在货币和一切商品上，是经济学上的预期
的购买力，其意义等于法学上的“无形的财产”。它不是一种债务它是
买卖的交易中预期的对商品的价格达成协议的能力。它是财产，因为人们有
不受干涉的权利，有自由可以参加市场并且有自由可以通过谈判规定商品的
价格和价值。他的地产，或者有形体的财产，将成为无形财产，如果那预期
的有形体的收入羊或小麦成为预期的、把羊或小麦卖成货币所得的价格。
杜阁最出色的创见是他的边际生产力的概念，这种概念一百六十年后变
成威克塞尔的“自然利息”的概念，可是，在这一段期间，由于李嘉图的边
际生产力的概念盛行，而没有受到重视。李嘉图的是一种劳动生产力的概念：
杜阁的是一种“资本物品”生产力的概念。杜阁得到这个概念是在他从事于
研究的过程中，他要说明增加储蓄的供给因而减少对等待的报酬是对社会的
服务。他说，
“那末，贷款的现行利率可以认为是一种温度表，反映一个国家里生产物品多寡以
及可以运用贷款的各种事业的范围。利息的价格可以看作一种水平，在这水平以下一
2同上书，第73节。
3同上书，第73节。
1杜阁关于财富的形成与分配的考察，第38节。
2同上书，第33节。
切劳动、一切农业、一切工业、一切商业都归于尽。它像一片海，铺盖在广漠的地面上：
山顶露在水外，形成肥沃的耕作的岛屿。如果，这片海偶然退落，海水逐渐低降，起初露
出山腰，然后平原和山谷先后出现，生长着各种产物。海水涨落一尺就足以淹没很大的地
区，或者使这些地区可以经营农业。资本物品的丰裕使一切事业获得生气；货币的低利息
是资本物品丰裕的结果和标志。”1
杜阁把这种说明从整个的工业和农业扩大到特殊的企业。如果，由于“资
本物品”的稀少，利息是百分之五，那末工业和农业就被限制于较高的水平，
在这里它们的产品卖得的价格可以给资本产生百分之五的收益：那末一种每
年产生五万里佛尔2的财产的价值就是一百万。可是，如果由于“资本物品”
丰裕，利息是百分之二又二分之一，那未工业和农业就扩眼到较低的水平，
那同一财产的价值就是二百万。
因此，查本物品的“边际生产力同时是资本的扩大范围的和增加深度的
“边际收入”，这是同一资本物品的丰裕或稀少的两面。台湾小说网
www.192.tw出产方面是“各种
产物”；收入方面是出产在商品市场上换得的白银。它们是相等的，因为所
取得的白银是出产的交换价值。一面是物质的生产力，另一面是“价值生产
力”。然而，这价值生产力是收入，不是出产。首先它是一种总收入。必须
有一种白银的净收入留给资本，以便支付利息为了使用垫支的价值总数
量而付的价格。因此，同一资本物品的丰裕或稀少有两面未来和现在。
未来是预期的从商品市场所得的白银净收入；现在是为了取得资本市场上的
那种预期而付出的等于若干年收益的价格。例如，他说：
“一个每年收租五万里佛尔的人，如果地产的卖价是二十年的收益，他的财产只值
一百万；如果地产的卖价是四十年的收益，他就有二百万的时产。如果利息是百分之五，
一切未开垦的土地，凡是出产所得除了垫支的归还和耕种者的工作报酬以外，不能再负担
百分之五的利息者，就不会有人来耕种。任何制造业和商业，如果营业所得除了经营者的
劳力和冒险的报酬以外，不能再有百分之五的利息，就不会继续维持下去。如果有一个邻
近国家，在那里货币的利息只有百分之二，它就会不仅从事于那个利息百分之五的国家所
不能经营的各种商业，而且，由于它的制造家和商人能满足于一种较性的利润，就会更进
一步，把他们的商品以低得多的价格推销到所有的市场。”1
这样，资本物品的丰裕或稀少，对那构成资本的价值总量，从多方面发
生影响。它增多或减少商品的产量，连带地就增多或减少产品所售得的白银
收入：反过来说，它提高或降低一宗地产的理在价值即资本。
因此，受本物品的折旧和利息是不得不负担的必要支出，和劳动的工资
以及种地的佃户的报酬一样。损耗的和用坏的资本物品必须加以补充，从便
保持查本不受损失，保持它原来的价值总量：利息的高低必须适应费本物品
丰裕或稀少的当时情况。这一切支出都是“不可避免的”，就是经济上必需
的，因为国家不能用暴力强制，不能“挪用其中的一部分应付国家需要而不
对国家有所损害。在一个国家里，除了土地的纯产物以外，没有任何真
1杜阁关于财富的形成与分配的考察，艾希利版，第29、90节。
2里佛尔livre，法国的一种旧币，价值等于现在的法郎。译者
1杜阁：关于财富的形成与分配的考察、艾希利版，第89节。
正可以随便使用的收入。”2
因此，祖税的负担必须不仅从制造家和商人身上去掉，而且从农业和贷
款上面去掉，同时不是像杜阁的批评者假设他说的那样。放在农业上面，而
是必须放在地主和地主贵族身上，这些制造家、商人和农业家所付的这种地
租都是付给他们的。
他说，不错，资本家作为“一种可以移动的资本的所有人，可以选择还
是用它取得地产，还是用它经营农业或工业，谋取利润。”可是，在他“已
经在农业或工业上成为一个企业家”以后，他就不能再有所选择，和工业中
的工人或者耕田的农夫一样。即使他是贷款给一个“地主或者企业家，”一
方面和当时的工人和农夫不同，他还能“处置他自己的身体，”然而，对于
他的资本本身，却没有再选择的机会，因为那资本已经“陷入企业的垫支中，
收回查本就会损害企业，除非由一笔相等价值的资本来替代。”1以贷款为业
者“就他的身体来说，属于可从自由处置的阶级，因为他不忙于做业务工作，
可是，就他的财富的性质来说，他又不属于这种阶级。栗子小说 m.lizi.tw”2
另一方面，贷款者或查本家从他的货币上所得的利息是“可以自由处置
的”，因为，他个人可以随意使用。可是，就农业、工业或商业来说，利息
不是可以自由处置的，因为它们并不是无代价地或无故地给他利息。利息决
定于资本物品的一般丰裕或稀少，因此“是垫支的价格和条件，没有那种垫
支企业就不能进行。如果这种报酬减少了，资本家将收回他的货币，企业就
完结。”这利息的数目，既是这样决定于资本物品的一般丰裕或稀少，“应
该是不可侵犯并享受完全豁免的特权，因为它是对企业垫支的代价，没有这
种垫支，企业就不能进行。侵犯它就会增加一切企业中付给垫支的代价，因
而减捐企业本身，就是减损农业、工业和商业。”
付给地主的地租，情况不同，因为他们并不自己耕地取得工资或利润，
也不垫支资本取得利息。
“社会中一切其他阶级的收入，只是工资和利润，这些工资和利润，或是由所有人
从他的收入净所得，例如地租中支化或是由生产阶级的代理人从准备用来满足他们
的需要的部分中支付，为了这些需要，他们不得不向那生产阶级购买商品。这种利润或
是分配给工人作为工资，或是给企业家作为利润，或是作为对垫支的利息，不管什么形式，
并不改变它们的性质，并不增加生产阶极所生产的在它的劳动的代价以外的净收入的数
目在这个数目里产业工人阶级所分享的只限于它的劳动的代价。
“那末，所谓除了土地的纯产物以外没有收入地主的净收入，或地租那个主题，
仍然不受影响，一切其他每年的利润或者由收入来支付，或者构成那用来生产这种收入的
经费的一部分。”1
这种情况怎样造成的呢，杜阁的解说不是根据魁奈的“自然权利”学说，
而是根据一种历史的分析，这种分析我们可以看出是一种经济的和制度的对
2同上书，法文版，第95节。
1杜阁：关于财富的形成与分配的考察，艾希利版，第94节
2同上书，第96节。
1杜阁：关于财富的形成与分配的考察，第99节。
历史的解释。2
第一是原始的土地耕作者之间的地域分工和产物交换。
第二，劳动者被这些土地耕作者雇用，或者，到了“后者的劳动使土地的生产超过
个人需要时”，工匠的产品由耕作者用代价换取。
第三，那只有自己的劳动可以出售、此外一无所有的劳动者的工资。
“由契约规定和耕作者订立契钓，耕作者尽可能压低代价；既然他可以在很多
的工人中选择，他喜欢用劳动代价最便宜的人。工人们因此不得不降低价格，互相竞争。
在各种工作中一定会发生，并且事实上确是这样，工人的工资只以能够取得生活所必需的
东西为限。”
第四，耕作者的地位不同。
“土地直接给予他劳动的代价，不受任何其他的人的支配，也没有什么劳动契约。
大自然不和他讨价还价，使他不得不接受绝对必需的最低生活。自然所赐予的，既不按照
他的需要，也不按照一种用契约的规定的对他的工作日的估价。那是土地生产力以及他用
未增加地力的良好方法的自然结果，这两种因素的关系大大地超过辛苦的劳动。到了耕作
者的劳动的出产超过他的需要时，他就能用自然完全作为一种恩赐所给他的这种多余部
分，购买社会中其他成员的劳动。后者出卖劳动给他，只能获得他们的生活：可是那耕作
者，在他的生活以外，聚集一笔自主的和可以自由处置的财富，这种时富他并未买进，可
是他卖出。因此，他是财富的唯一来源，这些时富，经过流通，使社会所有的劳动获得生
气；因为只有他的劳动所获得的收入超过他的劳动的工资。”
最后，当人口增长而土地稀少时，那耕作者本身变成一个佃户，起先作
为自耕农，然后作为资本家。
“土地被人占有，开垦的越来越多。最好的地终于全部被占。只剩下第一批人所不
要的瘠地给后来的人。可是，到最后所有的土地都有了主人。所有权可能和耕作的劳
动分开：不久确是分开了。地产作为商业的对象，现在被买进卖出。许多所有人
的土地他们自己耕作不完。他们不把自己的全部时间用于辛苦的劳动，而宁愿把自己
多余的一部分给予愿意替他工作的人。耕作者现在和所有者有了分别。由于这种
新的安徘，土地的产物被分为两部分。一部分包括耕作者的生活费用和利润以及他的资本
所得的利息。剩下的是那自主的和可以自由处置的部分，就是土地在耕作者的地支和工资
以外完全作为一种恩赐而给他的那另一部分：这是所有人的部分，或者就是净所得，他可
以靠它不劳动而生活，并且可以随意把它带到什么地方。因此，社会分成三种阶级：耕作
者阶极，对这种人我们可以保留生产阶极的名称；工匠和其他从土地产物中领取生活工资
的人。这两种人所得的报酬都下超过他们的劳动。第三，所有人阶级，只有这一种人，
他们不因生计而被束缚于一种特殊的劳动，能被用来为社会的一般需要服务，例如军事和
司法，或者由本人亲身服务，或者由他们从自己的收入中付出一部分，国家或社会可以用
未雇人执行这些职务。因此，对这种人最适合的名称是可以自由处置的阶极。”1
那末，这种纯产物，这种属于可以自由处置的地主阶极的、超出经济上
必须付给劳动阶级只及必须作为对垫支的利息付给资本家的数目以外的净产
2同上书，第126、44、63、98节。
1杜阁关于财富的形成与分配的考察，第1015节。
量，是从那里得来的呢这不是来自他们的储蓄。“虽然所有人阶极拥有较
大的多余部分，他们却节储较少，因为他们有较多的闲暇，于是有较多的欲
望：他们认为自己的家财比较有保障：他们对于怎样安逸地享受想得比较多，
对于怎样增加家财想得比较少；享乐生活是他们继承的傅杭。”可是，其他
阶级的工查收入者和企业家，如果他们“在生活外还有多余，就用于他
们的企业：忙于增加他们的财产；由于劳动，他们没有什么花费很大的娱乐
和**：他们节储所有的多余部分，又投资于他们的营业，从而增加他们的
多余。”1因此这些其他阶汲增加资本物品的丰裕，减低利率，扩大耕作范围
到较低的边际，并增多属于地主的价值总量。2那末，如果地主的地租不是来
自他们自己的劳动，或者来自他俩的经营或储蓄上的利息，而是来自别人的
劳动、翘营和储蓄的增多了的产物，这种地租一部分是无代价的恩赐，完全
由于对自然查源的所有权而来，同时一部分是一种强迫得来的收入，由于压
低雇佣劳动和那种自己没有土地的农夫的报酬。
因此，这些地主应该负担一切租税。资本家不会受害，虽然地主会受损
失。
“如果只有土地担负供应国家支出的租税，这种租税规定以后，购买土地的资本家
在他的货市的利息里就不会把那必须派作租税的一部分收入计算进去：就像现今买地的人
并不买进教区牧师所收的什一税，甚至只要是已经知道的捐税都不包括在内，而仅仅买进
扣除什一税等各种捐税以后所剩下的收入。”3
难怪贵族因为杜阁实行他的理论而罢免他的官职，可是后来自食其果，
发生了农民、工人和查本家的革命。法国大革命没收了贵族的土地；杜阁所
要做的只是增加他们的捐税。
杜阁对边际生产力的说法，应该和五十年后李嘉图的说法比较一下。杜
阁的是一种货币论，李嘉图的是一种劳动论。关于地主、资本家和劳动者，
他们得到相似的结论。他们都认为，地产的价值是一种财产的杖利，地主作
为单纯的所有人，取得这种权利而对社会毫无贡献：可是，资本物品的价值
代表一种对社会有益的等值的商品和服务的生产。并且他们都认为，没有财
产的动劳者只获得最低生活。但是，关于地租地产的资本价值的决定因
素的根源，他们得到他们的结论是经过相反的道路。李嘉图的“地租”
是自然在耕种边际上的较大吝啬和在较好田地上的较小吝啬之间的差额，就
这种差别起源于土壤的“固有的和不可毁灭的”特质来说，杜阁的地租起源
于自然对地主的无代价的恩赐，超出了资本家在李嘉图所说的那种耕种边际
上所得的收入。可是，他们都认为，地租又和工资有关系，工资若是低，地
祖就比较高，工资若是高，地祖就比较低。
李嘉图认为只有农业中有报酬递减原则和边际生产力原则。可是社阁认
为一切制造业、商业和工业中都有这种原则。因此，李嘉图对于农业中劳动
的边际生产力，赋予一种因果关系的力量，它规定一切商品的价值；可是社
阁认为各种事业中资本物品的总的丰裕或稀少是因果关系的力量，它决定会
1杜阁关于时富的形成与分配的考察，第100节。
2同上下，第78、81节。
3同上节，第98节。
种事业中边际生产力高低的程度。
他们分别由货币的和非货币的道路达到了相似的结论。李嘉图丢开货
币，代以劳动者的生活作为“资本”，因而资本变成“物化劳动”的数量。
杜阁仍然讲资本物品的形成是由于在货币流通中所支付的价格，因而他的资
本变成“物化的货币。”
李嘉图的责本物品是用工时为尺度的劳动力的出产，可是，杜阁的查本
物品是用货币为尺度的投资的支出。
另一方面，杜阁的资本是未来的净收入的现在价值，可是，李嘉图的资
本是资本家用在劳动的生活上的过去的一部分总产品。
显然，杜阁和季嘉图分别根据货币的和非货币的假设而得到相似的结
论，但是他们的理论的对象都是金属货币时代，不是银行信用时代；是个人
企业时代，不是运行中的机构的联合行动的时代：是小工具时代，不是庞大
的、由劳动大军操作的工厂的时代；是资本主义刚从封建主义或半封建主义
中开始或半开始的时代。然而他们奠定了基础，后来可以在上面进行建筑。
如果我们引伸杜阁的分析，把它变成后来一些经济学家的相等的名词，
他的“价值总量”仍然是资本，不是作为一种价值的总量，而是作为预期的
净收入的现在价值，或者，照他的说法，“估价”。这种“估价”有很多名
称，例如资本、资本价值、资本化、投资资本、投资、垫支、惜款、贷款。
估价不是用羊或者小麦来计算，也不用白银或黄金，而是用银行债务。我们
所有的不是在流通中的白银，而是商品市场上现在的和预期的交易的反复，
把结果所产生的债务卖给银行，换取存款信用。这些债务构成资金、购买力、
交换价值的尺度，它们相当于杜罔的流通中的白
...