┌––––––––––––––––––––––┐
｜ ~一起hi｜
｜ 看∥書 ゅ ゅ｜
｜ ∥ ゅ \\ゅ｜
｜ 快來 書香 ゅ└┬──┬┘ゅ｜
｜｜
｜:｜
｜天煞孤星整理
｜本作品來自互聯網,本人不做任何負責
內容版權歸作者所有｜
└––––––––––––––––––––––┘
人類未解之謎全記錄作者︰愷杰完結
序言
當我們人類步入21世紀時，我們面臨的未解之謎越來越多，也越來越紛繁復雜。栗子網
www.lizi.tw那些我們已熟知的種種謎團還沒有得到破解，而新的難題又接踵而至了。
關于地球生命的起源問題仍然令科學家們費盡心思。地球生命到底源于陸地還是海洋，抑或由小行星從宇宙某個遙遠的地方攜帶而來科學家們至今還在各持己見，莫衷一是。
科學家們最近在火星上發現了冰層，這一發現為火星上曾有生命存在的說法提供了有力的證據，火星人真的曾經在那個紅色星球上默默地注視過我們嗎在澳大利亞熱帶原始森林的一個洞穴里，考古學家發現了當地的土著人保護著的一幅畫。畫中有兩個戴著頭盔、頭盔上頂著天線、穿著帶有環繞胸間的寬腰帶的工裝褲的“創世生靈”的形象。這幅已有5000年以上歷史的畫，其中人物的穿戴打扮跟我們當代的潛水員或宇航員相差並不大。
香港大學地理及地質學系副教授章典在**發現兩萬年前的多個人類化石手印與腳印，證實**在冰河時代已經有人類居住，這比以往所認定的最早的**人類遺跡還早了16000多年。
還有那些發生在我們身邊的種種奇聞異事，種種無法解釋清楚的神秘現象，當我們看到或听到那些不可思議的事情時，我們是對它們嗤之以鼻呢還是感嘆自己孤陋寡聞，還很無知呢
科學的發展是沒有窮盡的，如果那些許多千萬年前的史前文明遺跡，確實是我們的祖先所遺留下來的豐富的歷史軌跡，那麼針對這些謎團所做的種種探索和研究，不正可以幫助我們解答亙古以來人類從發展，到輝煌再到毀滅的難題嗎這不但能夠使我們人類重新認識自己，更能夠幫助我們開創人類美好的未來。我們人類對自身的了解並不多，而對大自然的了解就更少，科學給我們帶來了便捷、幸福的生活，但還遠遠沒有到達我們所期望的徹底解決問題的地步。
本書所記錄的發生在我們周圍的種種神秘的事件，雖然還沒有一個完美的答案，但相信能夠激發我們不斷增長的探求神秘的好奇心，使我們以更開放的更富有想像力的心態來迎接未來。
編者2002年4月大腳怪瑪雅文化中的飛行器懷孕的木乃伊毛人野人1野人2
ufo
1.人類生命起源于何處我們從哪里來人類生命起源說一直是科學界爭論不休的問題。
據最新出版的新科學家雜志報道，地球生命可能起源于淡水池塘，而不是學術界普遍認為的深海熱源附近。據報道，聖克魯斯加利福尼亞大學的研究人員認為，淡水比咸水更有可能孕育生命。他們說︰“盡管已知的最古老生物化石是海洋生物的，但生命實際上起源于淡水池塘。”
科學家們認為生命起源的第一步是︰能自我復制的化學物質後來發展為dna被一種叫作泡的薄膜圍繞。查爾斯。阿佩爾與他的同事合作，已經能夠使用早期地球的物質成分在淡水的條件下制造出這種泡，而在咸水的環境下卻不能得到相同的結果。小說站
www.xsz.tw
報道說，研究結果對海洋起源學說提出了質疑，但與達爾文的理論有幾分相似。一個世紀以前，達爾文在他的個人書信中曾經猜想，生命起源于“富含氨和磷的有機鹽、光、熱、電等相關物質的小池塘中。”人類生命形成後，多數科學家都同意人類祖先源于非洲的觀點，但對人類第一次走出非洲之後的發展過程卻持有不同意見。美國科學家最近提出了一種人類進化的新觀點，認為人類曾經三次走出非洲。
科學界一般認為，大約200萬年前，現代人類的祖先直立人就出現在歷史舞台上，開始從非洲向世界各地擴張。這就是人類第一次走出非洲。有一些人提出，直立人離開非洲後，現代人就在世界不同地區興起。但也有人認為，約在5萬年前又有一批人走出非洲，完全取代了歐亞大陸的早期居民。美國華盛頓大學的科學家艾倫。坦普爾頓提出，也許上述兩種意見都有一點道理，事實可能居于兩者之間。後期的非洲移民對人類基因特征有很大影響，但他們是以通婚的形式實現的，而非以武力手段完全取代原來的居民。
坦普爾頓在最新一期英國自然雜志上報告說，他研究了世界不同地區居民的dna序列，將常染色體、性染色體和線粒體上的10個區域的信息相結合，比較多個基因的差別，研究其變異過程。他的結論是，直立人離開非洲之後，在40萬至80萬年前又有一次大規模非洲移民浪潮，第三次則發生在約10萬年前。他還發現此後存在某種從亞洲回歸非洲的趨向。一些科學家對坦普爾頓的意見表示支持。但也有人持懷疑態度，認為他的染色體分析方法存在缺陷。有的考古學家說缺少與之相符的考古證據。但是，另一重大發現，為人類走出非洲作了更好的注釋，因為科學家發現一名希臘裔婦女和美國原住民有著同樣的祖先，追溯出人類共同的祖先“夏娃”可能是非洲黑人
disvery頻道“真正的夏娃”特別節目追溯人類血緣的整個過程，猶如一個活生生的科學偵探故事。世界的頂尖科學家，藉由尖端科技研究，證明現今人類的部分粒線體dna都和15萬年前一位非洲婦女相同，這名被稱作“夏娃”的非洲婦女，並非當時惟一的女人，但是卻擁有惟一存活的最成功的粒線體dna.粒線體dna提供了化學能，是決定身高與瞳孔顏色所不可或缺的遺傳基因，透過最先進的dna研究，部分科學家更大膽顛覆了原先對人類全球遷徙的看法，認為全球人口的形成，是因為非洲祖先南進亞洲的結果。
2.祖先棲息在哪里關于人類起源于非洲的看法有很多，在非洲發現了人類遠古的足跡。因此，正統的理論認為人類的發源地在非洲。但是，通過對非洲狒狒所攜帶的一種標志基因的研究，可以斷定人類不大可能發源于非洲，至少，不會是發源于非洲的大陸地帶。
1976年，三位美國癌癥專家在研究非洲狒狒身上攜帶的一種病毒時獲得了一個驚人的發現。他們發現在很久遠的年代，這種致命的、傳染性極強的病毒曾在非洲的靈長目動物中引發了一種毀滅性的大瘟疫。在與瘟疫進行慘烈搏斗的過程中，非洲靈長目動物的體內逐漸培育出一種可以抵制該病毒的遺傳基因。三位專家發現，盡管這種病毒後來逐漸失去了危險性，但曾起到抗病毒作用的那種遺傳基因至今仍存留在所有非洲靈長目動物的體內，而起源于其他地區如亞洲和南美洲的靈長目動物則不攜帶這種基因。小說站
www.xsz.tw可以說，這種基因是所有非洲靈長目動物的一個“標記”。通過研究，一些科學家發現人類體內並不存在這種基因，他們從這個有力的依據中得出結論，人類最早的發源地並不在非洲，在亞洲的可能性更大。
然而，伊萊恩。摩根認為，僅僅根據在基因問題上所取得的研究成果並不能完全把非洲排除在外，她仍然認為後來進化成人類的那些古猿最初是生活在非洲叢林中的，只不過因為某種原因它們離開叢林來到了一個與大陸隔絕的水鄉澤國。在那里，它們用了幾百萬年的時間完成了向人類的進化，後來又回到了大陸之上。為了給這一設想尋找依據，伊萊恩來到非洲進行考察。可以斷定，如果古猿們真的作過伊萊恩所設想的那種遷移，它們肯定是出于被迫，而不是出于自願。它們不可能主動來到有水的地方開始學著吃力地站起身子過日子。盡管在許多年後它們的後代最終習慣了這種直立姿勢，但是當時的它們是不會情願放棄自己已經很適應了的叢林生活的。同理，在完成第一次遷移之後的幾百萬年里，那些古猿的後代已經適應了水中生活，當然也不會情願回到陽光灼人、猛獸橫行的陸地上去。也就是說，它們遷回陸地的舉動也是被迫作出的，盡管再過幾百萬年後，它們的後代又能過慣陸地生活了。
迫使古猿進行遷移的最大可能的原因就是自然環境發生了變化。沒有任何一片陸地的自然環境可以完全保持穩定不變，而在從坦桑尼亞一直延伸到埃塞俄比亞的東非大裂谷地區，自然環境的不穩定性更為明顯。這種不穩定性的影響極為顯著，它意味著生活在這里的任何物種要麼去頑強地適應環境的變化，要麼在環境變化時被無情地淘汰。在非洲大陸，恰恰有這樣一個自然環境變化無常的地區，在這里，環境的變化完全有可能促使生活在此的古猿作出伊萊恩所設想的那種遷移。地質學家研究發現，在大約700萬年以前，當時還被森林所覆蓋的埃塞俄比亞北部阿法爾地區在非洲大裂谷的北端發生了地殼下陷，從而形成了一個內海。這個內海的北端連通紅海，南端連通亞丁灣，它把一塊陸地從大陸分割開來，變成了一個島嶼。後來，由于地質運動，阿法爾海的兩個出口都被阻塞，它變成了一個內陸咸水湖。在以後的幾百萬年時間里，那個咸水湖逐漸干涸，最後成為一片鹽堿地，這就是我們今天所看到的鹽堿地層達幾千英尺厚的達納基勒沙漠。今天，這片廣闊的鹽堿地帶的東西為達納基勒高地，這就是當年被阿法爾海從大陸隔離出去的那個長滿森林的島嶼。
根據地質學家的上述分析，伊萊恩。摩根作出了這樣一個推測︰在阿法爾海形成的時候，一群猿猴被隔離到了現在是達納基勒高地的那個島嶼上，並在這種獨特的環境下開始了向人類的進化。正因為這里與世隔絕，所以當那場瘟疫在非洲大陸的靈長目動物中肆虐時，它們才幸免于難，這就是為什麼它們沒有產生那種標志基因的原因，也是它們的後代人類不具有這種基因的原因。在海島上，當海水上升時，它們被迫過一種半水生的生活。後來，海水減退，達納基勒島重新與大陸連為一體時，它們又回到了陸地上。由此可見，在埃塞俄比亞北部地區很可能會找到一些極具研究價值的化石。這些化石作為考古學上的發現，也能為生物學家研究人類某些特征的形成原因提供實物資料。事實上，近來已經有越來越多的科學家將注意力投向這一地區。1995年12月，一群來自意大利和厄立特里亞的科學家在鹽堿度極高的達納基勒沙漠地區以前為阿法爾海進行了一次考察。他們在這里發現了一塊頭蓋骨碎片化石，一塊髖骨碎片化石和一塊指骨化石。經確認，這些化石的產生時間大約在200萬年以前，它們是在這一地區首次發現的古人類化石。一位科考隊員、來自意大利佛羅倫薩大學的地理學家厄內斯托。阿貝特興奮地說︰“這僅僅是一個開始。”
海灣和半島︰人類最早棲息的地方新西蘭奧克蘭半島和普倫提海灣如果從地理概念上來加以描述是鮮為人知的，但其文化上的意義卻非同小可，半島和海灣創造了最早的生命，進而產生了人類最早的文明，一片流動的水域就是一條連綿不絕的生命線，文明線。這三幀原始土著雕刻藝術作品仿佛確證著人類生命的文明進程。
3.他們生活在海里嗎目前在學界“經典的”現代人類起源理論就是人類進化論。根據這個理論及當代考古成果，一般學者將人類進化的時間表分為四個階段，前三個階段為︰古猿階段︰生活于1400800萬年前；南猿階段︰生活于400190萬年前；猿人階段︰生活于17020萬年前。我們在這三個階段中發現有兩個年代中斷期︰在“古猿”和“南猿”之間有400萬年的中斷期；在“南猿”與“猿人”之間也有20萬年的中斷期。這是因為，在這兩個中斷期內，沒有找到任何能夠證明關于人類起源的中間過渡物種化石。
這個事實的存在，成為學者們爭論的焦點之一，同時也給達爾文的學說提出了疑問。化石顯示按照進化論的學說人類進化的歷史非常久遠。為了學術研究上的方便，一般學者將1974年在東非大裂谷發現的遺骸視作人類化石的起始。這副名叫露西的遺骸化石大約生成于350380萬年前，屬于身材十分矮小，用雙足行走的原始人，而腦容量只有400毫升，尚不足現代人類腦量的13，從這個意義上說，露西還算不上人類。之後大約160170萬年前，“直立猿人”開始出現在地球上，直到40萬年前左右，人類似乎毫無變化至少沒有化石顯示不是這樣。然後，“直立猿人”絕跡，接著被古人類家所稱作的“智慧人”即人類進化中的第四階段開始非常緩慢地出現在地球上。
然後，如何確定“智慧人”階段時期，在學界爭論最大，其原因之一︰這個階段的確定直接關系到現代人類的直屬物種；另一個原因則與前三個階段的“化石斷檔”現象一樣，是因為得不到化石上的支持。正如羅杰。李文在人類的進化中所寫道的那樣︰人類究竟何時開始過渡到比較有智慧的形式，實在很難確定。有些學者認為，這個過渡牽涉到腦容量的擴大和頭蓋骨的變薄，早在40萬年前就已經開始。可惜的是，這個時期並未留下足夠的化石，以致我們不能確定這期間究竟發生何事。
其實，這個問題在達爾文1859年發表物種起源時，他本人就注意到了，因為他發現化石資料還顯示不出進化的脈絡，因此便用“地質記錄的不完全”回避了這個問題。如果說在當時的條件下因為“地質記錄的不完全”尚屬有情可原，那麼在經過一個半世紀後的今天，地質考古學家們的足跡早已踏遍了地球的每個角落，人們獲得了無數古猿化石，而惟獨這三個斷檔期的化石仍然一無所獲，這顯然不能再用“地質記錄的不完全”或“巧合”這樣的理由來搪塞了。于是，學界出現了不同的聲音。
1960年，英國人類學家阿利斯特。哈代提出了一個全新的、令世人驚奇的“海猿理論”。在這個理論中，哈代認為化石斷檔期人類的祖先並沒有在陸地上生活，而是生活在海洋之中。這意味著人類在進化過程中有幾百萬年的水生歷史。哈代說︰地質史表明，800400萬年前，在非洲東部和北部曾有大片地區被海水淹沒，所以迫使部分古猿到海洋中生存，並進化為海猿。幾百萬年後，地殼再次變動，海水退卻，本已適應了海洋生活的海猿于是不得不重返大陸，這就是人類的祖先。為了說明這個觀點，哈代收羅了大量的證據，這些證據所反映的特征在陸地的靈長目動物身上明顯缺乏，而在海豚、海象等水生哺乳動物身上卻十分明顯。哈代的證據包括︰1除了人類之外，陸生靈長目動物均有濃密的皮毛，惟獨人類與水獸一樣，皮膚十分光滑，缺乏體毛；2陸生靈長目動物均沒有體下脂肪，而人類卻有很完善的體下脂肪，這一點與水生海獸相似。這個特點明顯是為適應水中生活而形成的；3人類具有淚腺分泌淚液及排出鹽分的生理功能，這種功能在其他陸生靈長目動物中找不到共同點，惟有水生哺乳動物獨有；4人類所具有的正面性行為，仰臥睡覺及出汗等生理現象，其他陸生靈長目動物身上沒有，而與水生動物類似；5所有的陸生動物都有極精細的鹽分攝入和調節機能，一旦鹽分缺乏，就會影響到它們的生存活動。而人類卻和水生海獸一樣，對體內鹽的攝入沒有調節機能，這說明人的進化基因的該項功能是在海水中定型的。因為在海水中，不需要調節鹽分的攝入量；6人在潛水時，體內會產生一種所謂“潛水反應”的生理機制︰肌肉收縮、呼吸暫停、心跳變慢、全身脈血管血流量減少。此時，富含氧氣的血液不再輸入到皮膚組織、骨骼及其他器官，而是全部集中至維持生命最重要的機體大腦和心髒，使它們的細胞得以在數分鐘內不致死亡，這種現象與海豹等水生動物的潛水反應十分相似；7人類女性在水中分娩沒有痛苦，而人的初始階段嬰兒，則喜歡水，並伴有游泳的本能，這說明人類與水的關系非同一般；8人體含有70左右的水分，大大超過所有陸生靈長目動物體內水分含量。
哈代的“海猿理論”問世後，得到了很多人類學家的支持，但也出現了反詰的聲音，反詰的理由主要包括︰1海猿在海洋中生活了400萬年，並獲得了一些適合于水中生活的海洋生物特征，但重返陸地後，為了適應陸地的生活條件，也應該丟掉這些不適應于陸地生活的特征如不能對體內鹽分進行精確的控制等，為什麼在重返陸地後的幾百萬年中這些特征沒有丟失這顯然是違反進化規律的；2對于造成的400萬年的化石斷檔，“海猿理論”仍沒有給予很好的解釋。因為現在人們在大量發現海洋生物化石的同時，卻從來沒有找到過海猿的化石。顯然這一理論又陷入了另一個方式的化石斷檔現象；3根據分子人類學研究的理論則得出，人與猿開始分化的時間距今500400萬年，這一點並不支持“海猿理論”。
鑒于二者難以調和的矛盾，于是一種折衷的“海陸雙祖先復合理論”又誕生了。這種理論認為，人類祖先，一個是古猿，一個是海猿。對400萬年的化石斷檔期他們提出的解釋是，古猿與海猿在這期間發生了基因重組，于400萬年前產生了“南方古猿”，而這種重組發生的時間極短，只用了幾代到十幾代的時間便完成，因而在較長的地質時期沒有留下化石。這個理論看起來既可以說明人類化石進化的斷檔現象，又能說明人類為何有很多海洋生物的特點。然而，由于沒有充分的證據及分子學上的支持，並沒有得到很多學者的支持，便被擱置一邊。正當爭論困擾著人類學家時，從中國傳來的研
...