人者，至追溯則絕不以有限或無限之絕對的完成授與吾人者也。栗子小說 m.lizi.tw此點亦適用于“原因互相隸屬向上追溯之系列”，及自受條件制限者進至“不受條件制限之必然的存在”之系列。此等系列皆不能視為以有限或無限之總體自身**存在之事物。以其為“表象互相隸屬之系列”，故此等系列僅存在力學的追溯中，在此種追溯之前，吾人絕不能有“所視為**存在之事物系列”自身**存在者也。
當說明“宇宙論的理念中所有純粹理性之二律背馳，僅為辯證的，且為由于幻相而起之矛盾，此等幻相乃因吾人以僅能用為物自身之條件之絕對的總體之理念，適用于僅存在吾人表象中因而在其成為系列之限度內，只存在繼續的追溯中之現象而起”之時，此種二律背馳，立即消滅。但吾人由此種二律背馳，能得實非獨斷的而為批判的學理的利益。蓋此種二律背馳提供“關于現象之先驗的觀念性”之間接的證明此種證明應使任何不滿于先驗感性論中所有之直接證明之人信服。此種證明乃由以下彼此相消之二重論證dilea所成立者。世界如為自身**存在之全體，則世界或有限或無限。顧有限或無限之二者皆偽如反面主張及正面主張之證明中各自所說明者。故世界一切現象之總和為自身**存在之全體亦偽。由此可謂為普泛所謂現象皆不外吾人之表象此正為彼等所有先驗的觀念性意義之所在也。
此點頗為重要。能使吾人見及四種二律背馳中所有之證明，非純為無根據之欺妄。在假定以“現象及包括一切現象之感性世界”為物自身時，此等證明固極有根據者。但由此等命題由此等證明所得者所發生之矛盾，乃顯示此種假定中實有虛妄背理之點，因而使吾人進而發見“其為感官對象之事物”之真實性質。先驗的辯證論雖絕不容受懷疑論，但實容受懷疑的方法，此種懷疑的方法實能指此種辯證論為其有極大效用之一例證。蓋當理性之論證，容許其以無制限之自由互相對立，則雖不能成為吾人之所欲尋求者，亦常能產生某種有益之點，且為更正吾人判斷之助者也。
第八節適用于宇宙論的理念之“純粹理性之統制的原理”
因感性世界中之條件系列並無最高項目所視為物自身者能由宇宙論的總體原理授與吾人，而僅能以之為“吾人在條件系列中務須追溯”之應負職務而已，故純粹理性之原理，應就此種意義範圍內修正之；夫然後此種原理始保存其原理之效力，不視為“吾人思維其總體為實際在對象中”之公理，而視為悟性之問題，因而為主觀之問題，使悟性依據理念所制定之完全程度，進行“任何所與受條件制限者之條件系列”之追溯。蓋在吾人感性中即在空間時間中，吾人在闡明所與現象時所能到達之一切條件，仍為受條件制限者。誠以此等現象，非對象自身如為對象自身則絕對不受條件制限者自能在其中發見而僅為經驗的表象，此等經驗的表象則必常在直觀中尋求在空間時間中規定彼等之條件。故理性之原理，質言之，僅為一種規律而已，命定“所與現象之條件系列”之追溯，以及禁阻其以所能到達之任何事物為絕對不受條件制限者而使追溯終結。此非“經驗及感官對象之經驗的知識所以可能”之原理；蓋一切經驗與其“所與直觀之方式”相合，皆包圍于限界之內者。且亦非理性之構成的原理，能使吾人擴大吾人“感性世界之概念”越出一切可能的經驗以外者。此寧謂為“經驗最大可能之繼續及擴大”之原理，不容以任何經驗的限界為絕對的限界者也。故此乃用為規律之理性原理，設定吾人在追溯中之所應為者，而非在追溯以前預知所視為自身之對象中之所有者，因之吾人名之為理性之統制的原理，以與“所視為實際存于對象中即在現象中條件系列之絕對的總體”之原理相區別，此種原理殆為構成的宇宙論的原理。台灣小說網
www.192.tw我已試就此種區別指示實無此種構成的原理，因而以之防阻“由先驗的竊自轉變其意義”所必然發生之事，苟不指出其無構成的原理，則情形必至如是，即以客觀的實在性歸之于“僅用為規律之理念”是也。
欲適當規定此種“純粹理性規律”之意義，吾人必須首先觀察此種規律不能告知吾人對象為何，而僅能告知欲到達對象之完全概念，經驗的追溯如何進行。設此種規律企圖前一任務，則此規律殆為構成的原理，顧此為純粹理性所絕不能提供者。故不能以此種規律為主張“受條件制限者之條件系列，其自身或有限或無限”。蓋若此，則是以僅在理念中產生之絕對的總體理念，為等于思維一在任何經驗中所不能授與之對象矣。誠以在此意義之範圍內，吾人應以“離經驗的綜合而**之客觀的實在性”歸之于現象系列。故此種理性之理念之所能為者，不過對于條件系中之追溯的綜合，規定一種規律而已；依據此種規律，則綜合必須自受條件制限者，經由一切互相隸屬之條件，進行至不受條件制限者，但此種綜合絕不能到達此種標的，蓋以絕對不受條件制限者，絕不能在經驗中遇及之也。
故吾人必須首先在其中綜合絕不能完成之事例中，規定吾人所謂系列綜合之意義為何。在此方面，通常有兩種表達之法，其意在標識一區別，雖未正確的予以其區別之根據。數學家僅言無限前進。哲學家則以任務在檢討概念，不以此種表達法為合理，而以不定前進之名詞代之。吾人無須停留此點，以檢討此種區別之理由，或詳述其用法之當否。吾人僅須以吾人特殊目的所需之精確程度規定此等概念。
關于直線，吾人因能正當謂為能無限延長之者。在此事例中，無限前進與不定前進之區別，殆過于苛細。但當吾人謂“引一直線”，則冠以不定二字，實較之冠以無限二字，更為正確。蓋後者之意，乃指公等務須延長此直線不已此非意向之所在，而前者之意，則僅在延長此直線一惟公等之所欲；且若吾人僅指吾人力之所能為者而言，則此不定前進之名詞實極正確，蓋吾人固常能使此線更長而無止境者也。在吾人僅就前進而言，即僅就自條件以至受條件制限者之進展而言之一切事例，皆如是︰即此可能的進展，在現象系列中進行，實無止境。自一對父母所生之子孫，其世系之下降線，進行實無止境，吾人自能以此線為在世界中實際繼續之情形。蓋在此種事例中，理性絕不要求系列之絕對的總體，蓋因其並未預行假定以此總體為一條件及為所授與者datu而僅以之為可以授與dabile，且遞行增加無止境之受條件制限之某某事物耳。
當系列中自視為受條件制限者所授與之某某事物上溯時，其應進展至何種程度之問題，則情形大異于是。吾人能謂此種追溯為無限上溯乎；或僅能謂為推廣至不定之程度乎例如吾人能自現今生存之人經由其祖先系列無限上溯乎，抑或僅謂為在吾人還溯之限度內絕未遇及“以此系列為限于某點終止”之經驗的根據，故吾人應同時又不得不就每一祖先更推尋其更遠之祖先此等祖先雖非預以為前提者乎
吾人之答復如是︰當其全部在經驗的直觀中授與時，其內部的條件系列中之推溯乃無限進行者；但當僅有此系列中之一項目授與時，自此項目出發，其追溯應進至絕對的總體，則此追溯僅有不定的性質。栗子小說 m.lizi.tw因之，一物體之分割，即在一定限界內所與物質之部分之分割，必謂為無限進行。蓋此物質乃以視為一全體，因而以其所有一切可能的部分在經驗的直觀中授與者。今因此種全體所有之條件乃其部分，此種部分所有之條件乃部分之部分，準此以至無窮，又因在此種分解之推溯中，此種條件系列之“不受條件制限之不可分割的項目”絕未遇及，故不僅在分割中，絕無使其中止之任何經驗的根據，且任何繼續的分割之更遠項目，其自身乃在分割繼續之前，經驗的已授與吾人者也。蓋即渭分割乃無限進行者。反之，因任何人之祖先系列，並未以其絕對的總體在任何可能的經驗內授與，故其追溯乃自血統相承之世系系列中之每一項目進行至更高項目，絕不遇有“展示一項目為絕對的不受條件制限者之經驗的限界”。且因提供為其條件之種種項目，並非在追溯之前已包含在“全體之經驗的直觀”中，故此種追溯實非由“所授與者之分割”無限進行者，乃僅以不定的程度探求更遠之項目以加增于所與項目之上，而此種更遠項目之授與，其自身仍常為受條件制限者。
在此二種事例中，不問其為無限的追溯或不定的追溯，其條件系列皆不能視為其授與吾人在對象中為無限者。此種系列，非物自身，僅為現象，以現象乃相互為條件者，僅在追溯之本身中授與吾人。故此問題已非此種條件系列之自身如何大小、有限或無限之問題，蓋此種系列絕無所謂自身；所成為問題者乃吾人如何進行此種經驗的追溯，以及吾人繼續此種追溯應至如何程度耳。此處吾人發見關于統制此種進行程序之規律，有一重要的區別。當其“全體”經驗的授與吾人時，則其內部的條件系列之無限推溯，自屬可能。顧非全部授與，僅由經驗的追溯，始能授與吾人之時，則吾人僅能謂為“探求系列之更高條件乃無限可能者”。在前一事例中，吾人之所能言者為︰較之我由分解的推溯所能到達者，常有更多之項目，經驗的已授與吾人；但在後一事例中，吾人之所能言者則為︰吾人常能進行至追溯中之更遠者，蓋以無一項目可視為絕對不受條件制限者經驗的授與吾人；且因更高項目常屬可能，故探討此種更高項目乃視為必然之事。在前一事例中，吾人必然發見系列之更遠項目；在後一事例中，則因無一經驗為有絕對的限界，故吾人探討此等項目乃成為必然之事。蓋或吾人並無“對于經驗的追溯設定一絕對的限界”之知覺，在此種事例中，吾人必不以追溯為已完成者，又或吾人有限止吾人系列之知覺，則在此種事例中，知覺不能為所經過系列之一部分蓋制限者當與受制限者有別，故吾人對于此條件亦必繼續推溯其條件，于是推溯又復繼續進行。此等見解，在以下一節論述其應用時，自當適切闡明之也。
第九節就一切宇宙論的理念而言，理性之統制的原理之經驗的使用
在種種機緣中，吾人已說明︰悟性或理性之純粹概念皆不能有先驗的使用；而感性世界中條件系列之絕對的總體之主張，則為依
據理性之先驗的使用者，在此種先驗的使用中，理性自其所假定為物自身者以要求此種不受條件制限之完成，又因感性世界並不包含此種完成，故吾人關于感性世界中系列之絕對量，絕無正當理由論究其為有限的或其自身為無制限的，所能探討者僅在“吾人就經驗追溯其條件，遵從理性之規律，因而除與其對象一致者以外，所有解答皆不能使吾人滿足”之時，吾人應在經驗的追溯中進行至何種程度一事耳。
故所留存于吾人者僅有視為統制“可能的經驗之繼續及“量”之規律之理性原理之效力之問題，至不能以理性原理為現象視為物自身者之構成的原理，則已充分證明之矣。吾人如能嚴格注意此等結論，則理性之自相沖突自當全部終止。蓋此種批判的解決不僅鏟除“使理性自相沖突”之幻相，且在更正其為矛盾唯一源泉之誤解時，以“其使理性自相一致之教義”代幻相。于是在其他情形下殆為辯證的之原理，今則轉變為學理的原理矣。實際，此種原理如能確立為“依據其主觀的意義，且又與經驗之對象相合，以規定悟性所有最大可能之經驗的使用”，則其結果殆與“其為純粹理性之所不可能者先天的規定對象自身之公理”相等。蓋僅與“此種原理能有力指導悟性之最大可能之經驗的使用”相比例，此種原理始能“關于經驗之對象”有任何影響以擴大及更正吾人之知識。
一解決關于“宇宙全體現象所組成之總體”之宇宙論的理念
在此處與其他之宇宙論問題相同，理性之統制的原理所根據者為︰在經驗的追溯中，吾人不能有任何絕對的限界之經驗，即不能有所視為經驗上絕對不受條件制限者之任何條件之經驗。其理由如是︰此種經驗當包含以無或虛空圍繞之現象限界，且在繼續追溯中，吾人應能在知覺中遇及此種限界顧此為不可能者。
此種命題實質所言者，乃吾人在經驗的追溯中所能到達之唯一條件，必其自身仍須視為經驗上受條件制限者，此命題實含有以下之制限的規律，即不問吾人在上升系列中進展如何之遠，吾人常須探討系列之更高項目，此種項目或能由經驗為吾人所知或不能為吾人所知者也。
故對于第一類宇宙論的問題之解決，吾人僅須規定“在追溯宇宙空間或時間中之不受條件制限之量時，所絕不能制限其上升者”是否能名之為無限的追溯，抑或名之為不定的繼續追溯。
“世界一切過去狀態之系列，以及在宇宙的空間中同時存在之一切事物”之完全普泛的表象，其自身僅為我所思維之“可能之經驗的追溯”此雖以不定態度思維之者。僅以此種方法始能對于一所與知覺發生“此種條件系列之概念”。顧吾人僅在概念中始能以宇宙為一全體，此全體絕不能在直觀中有之。故吾人不能自宇宙全體之量以論證追溯之量，依據前者以決定後者；反之，僅就經驗上所追溯之量，我始能對于我自身構成關于世界量之概念。但關于此種經驗的追溯，吾人之所能知者，至多僅為自條件系列之一切所與項目，吾人常在經驗上更進展至其更高及更遠項目耳。現象全體之量，並不由此以絕對的態度決定之；故吾人不能謂此追溯乃無限前進者。蓋若謂其為無限前進，則吾人應預知追溯所尚未到達之項目，表現此等項目之數為任何經驗的追溯所不能到達之大數，因而應在追溯之前決定世界之量雖僅消極的，顧此為不可能者。蓋世界非由任何直觀以其總體授與我者，亦非先于追溯以其量授與我者。是以關于世界之量絕不能有所言論，即謂其中能有無限追溯，亦所不可。吾人之所能為者，僅依據“規定世界中所有經驗的追溯”之規律，以探求“世界所有量”之概念耳。此種規律之所規定者不過謂︰不問吾人在經驗的條件之系列中能到達如何之遠，吾人絕不能假定一絕對的限界，應以所視為受條件制限之一切現象從屬于視為其條件之其他現象，且吾人必須更向此條件進展。此為不定的追溯，以其並未決定對象中之量，故此種追溯顯足與無限的追溯相區別者也。
故我不能謂世界在空間中或關于過去時間為無限的。任何此種量之概念，以其為“一所與之無限量”，在經驗上乃不可能者，因而關于視為感官對象之世界，無限雲雲之量之概念，亦為絕對不可能者。且我亦不能謂自一所與之知覺向“系列中不問其為空間或過去時間一切制限此知覺之條件”之追溯，為無限進行；蓋若如是則是以世界具有無限量為前提矣。我又不能謂追溯乃有限的，蓋此種絕對的限界同一在經驗上為不可能者。故我關于經驗之全體對象即感官世界，不能有所言說；我必須以“規定如何獲得與對象相合之經驗及推展此經驗”之規律，制限我之主張。
于是關于世界量之宇宙論問題，其為最初而消極之解答為︰世界並無時間上之最初的起始，空間上之極限的限界。
蓋若吾人假定其相反方面，則是時間上為虛空的時間所限制，空間上為虛空的空間所限制矣。但因世界為現象，其自身不能以此兩種方法限制之以現象非物自身，故此等世界之限界應在可能的經驗中授與，蓋即謂吾人應要求能得“為絕對的虛空時間或虛空空間所限制”之限界知覺。但此種經驗以其完全空無內容，乃不可能者。因之，世界之絕對的限界，乃經驗上不可能者，故亦為絕對不可能者。
至其肯定的解答亦直接由之而來即︰現象系列中之追溯，以其為世界量之一種規定，故為不定的進行。此等于謂感性世界雖無絕對的量，而經驗的追溯僅由此追溯，感性世界始能在其條件方面授與吾人則自有自身之法則，即必須常自所視為受條件制限者之一切項目進展至更遠之項目，其所以行之者，則或由吾人自身之經驗，或由歷史之線索，或由因果之連鎖。且以規律常有進一步之要求，故吾人唯一及恆常之目的，必為“悟性之可能的經驗使用之擴大”，此即理性在應用其原理時所有唯一之固有任務。
此種規律並不命定必須在某一種現象中進行無止境之確定之經驗的追溯，例如自一現時生存之人物向其祖先系列追溯，吾人絕不能期望遇及最初一對之配偶，又如在天體系列中，吾人絕不容許有一極限之太陽系等等。所有此規律所要求者，僅為自現象進展至現象而已；即令此等進展所向之現象，不產生任何現實知覺例如因其度量過微對于吾人意識不能成為經驗時然以其為現象，故仍屬于可能的經驗也。
一切起始皆在時間中，延擴體之一切限界皆在空間中。但空間時間僅屬感官世界。因之，世界中之現象固受條件之制限，而世界自身則既非有條件為其制限，亦非以不受條件制限雲雲為其限界者也。
理與此同，因世界絕不能以其視為已完成者授與吾人，又因“所與受條件制限者之條件系列”以其為宇宙系列，亦不能以其所視以為已完成者授與吾人，故“世界量之概念”，僅由追溯授與吾人，非先于追溯在一集合的直觀中授與者也。但追溯僅以進行規定世界之量而成，並不以任何一定的概念授與吾人。故追溯並不產生任何其與某種單位量相關時所能稱為“無限”之量之概念。易言之，追溯並非無限進行，一若“此無限”能授與吾人者乃僅進行至不定之遠度耳，蓋欲由追溯以得在此追溯中且即由此追溯而始成為現實之經驗的量，則其進行自屬不定者也。
二解決關于“直觀中所與一全體所有分割之總體”之宇宙論的理念
吾人如分割直觀中所與一全體，則吾人自受條件制限之某某事物進至其所以可能之條件。部分之分割細分或分解乃此等條件系列中之追溯。此種系列之絕對的總體，僅在追溯設能到達其單純的部分時，始能授與吾人。但在繼續前進的分解時，所有其一切部分若其自身仍為可分割者，則分割即自受條件制限者至其條件之追溯乃無限進行者。蓋種種條件種種部分其自身本包含于受條件制限者之中，且因此受條件
...