小说站
小说站 欢迎您!
小说站 > 历史军事 > 日知录

正文 第71节 文 / [清]顾炎武

    离三千里,当谁使告汝”贡禹上书言:“自痛去家三千里。台湾小说网  www.192.tw”自今琅邪至长安亦但二千余里,赵则二千里而近。是则荀子所谓“日中而趋百里者”,不过六十余里,而千里之马亦日驰五六百里耳。王制:“古者百里,当今百二十一里六十步四尺二寸二分。”殆未然。

    ○仞说文:“仞,伸臂一寻八尺。从人,刃声。”书:“为山九仞。”孔传:“八尺曰仞。”正义曰:“考工记匠人有畎、遂、沟、洫,皆广深等。而浍云广二寻,深二仞,则浍亦广深等,切与寻同。故知八尺曰仞。”王肃圣证论及注家语,皆云“八尺日仞”,与孔义同。郑玄云“七尺曰仞”,与孔义异。论语:“夫于之墙数仞”注:“包云七尺。”孟子:“掘井九轫。”注“八尺”。朱子乃两从之。当以八尺为是。若小尔雅云“四尺”,汉书应劭注云“五尺六寸”,则益非矣。

    ○不淑人死谓之“不淑”,礼记:“如何不淑”是也。生离亦谓之“不淑”,诗中谷有{艹推}:“遇人之不淑矣”是也。失德亦谓之“不淑”,诗君子偕老:“子之不淑,云如之何”是也。国亡亦谓之“不淑”,逸周书:“王乃升汾之阜,以望商邑,曰:呜呼不淑是也。

    ○不吊古人言不吊者,犹曰不仁。左传成十三年:“穆为不吊。”襄十三年:“君子以吴为不吊。”十四年:“有君不吊。”昭七年:“兄弟之不睦,于是乎不吊。”二十六年:“帅群不吊之人以行乱于王室。”皆是不仁之意。襄二十三年:“敢告不吊”及诗之“不吊昊天”,“不吊不祥”,书之“弗吊,天降丧于殷”,则以为哀闵之辞,杜氏注皆以为“不相吊恤”;而于“群不吊之人”则曰:“吊,至也。”于义不通。惟成七年:“中国不振旅,蛮夷入伐,而莫之或恤,无吊者也夫”乃当谓大国无恤邻之义耳。

    ○亡亡有三义。有以死而名之,中庸:“事亡如事存”是也。有以出奔于外而名之,晋公子称“亡人”是也。有但以不在而名之,诗:“予美亡此”,论语:“孔子时其亡也,而往拜之”是也。汉书袁盎传:“不以在亡为辞。”

    ○乾没史记酷吏传:“张汤始为小吏乾没。”徐广曰:“乾没,随势沈浮也。”服虔曰:“乾没,射成败也。”如淳曰:“豫居物以待之,得利为乾,失利为没,”三国志傅嘏传:“岂敢寄命洪流,以徼乾没,”裴松之注:“有所徼射,不计乾燥之与沈没而为之也。”晋书潘岳传:“其母数诮之曰:尔当知足,而乾没不已乎”张骏传:“队事刘庆谏曰:霸王不以喜怒兴师,不以乾没取胜。”卢循传:“姊夫徐道覆素有胆决,知刘裕已还,欲乾没一战。”魏书宋维传:“维见宠势日隆,便至乾没。”北史王劭传赞:“为河朔清流,而乾没荣利。”梁书止足传序:“其进也光宠夷易,故愚夫之所乾没。”晋鼙舞歌明君篇:“昧死射乾没,觉露则灭族,”抱朴子:“忘发肤之明戒,寻乾没于难冀。”乾没大抵是徼幸取利之意。史记春申君传:“没利于前而易患于後也。”即此意。

    ○唇仪礼注:“以白造缁曰辱,”故老子谓杨朱曰:“大白若辱。”

    ○奸广韵:“奸,古颜切。私也,诈也。亦作奸。”今本误“奸”作“奸”,非也,奸音干,犯也,左氏僖公七年传曰:“君以礼与信属诸侯,而以奸终之。”曰:“子父不奸之谓礼。”一传之中二字各出,而义不同。释名:“奸,奸也,言奸正法也。栗子网  www.lizi.tw”以“奸”释“奸”,其为两字审矣。又奸字亦可训为“干禄”之干,汉书,荆燕吴传:“齐人田生以画奸泽。”史记作“干”,然则“奸”但与“干”通用,而不可以为“奸”也。後人于案牍文移中以“奸”字画多,省作“奸”字,此如“繁”之为“烦”,“冲”之为“冲”,“驿”之为“ㄞ”,“台”之为“台”,皆借用之字。

    ○讹“讹”字古作“讠为”,“伪”字古亦音讹。诗小雅:“民之讹言。”笺云:“伪也,小人好诈伪,为交易之言。”尔雅注:“世以妖言为讹,”太平御览引武王之书钥曰:“昏谨守,深察讹。”泰昌元年八月,御史张泼言:“京师奸宄丛集,游手成群,有谓之把棍者,有谓之讹头者。请将巡城改为中差,一年一代。”

    ○谁何诗:“室人交遍摧我。”韩诗作“讠崔”,玉篇作“{谁工}”,丁回切。谪也。六韬:“令我垒土,谁何不绝”史记:贾谊过秦论:“陈利兵而谁何”“谁”、“讠崔”同,“何”,“呵”同。汉书五行志:“主公车大谁卒”注:“大谁,主问非常之人,云姓名是谁何也。”此解未当。焦氏易林:“当年少寡,独与孤处,鸡鸣犬吠,无敢谁者。”说苑:“民知十己,则尚与之争,曰不如吾也。百己则疵其过,千己则谁而不信。”杨雄卫尉箴:“二世妄宿,败于望夷。阎乐矫搜,就者不谁。”史记卫绾传:“岁余,不谯呵绾。”汉书作“不孰何绾”,难晓,疑“谯”讹为“谁”,“谁”又转为“孰”也。周礼射人:“不敬者苛罚之。”注:“苛谓诘问之。”按此“苛”亦“呵”字。

    ○信东观馀论引晋武帝、王右军、陶隐居帖及谢宣城传谓:“凡言信者,皆谓使人。”杨用修又引古乐府:“有信数寄书,无信长相忆”为证,良是。然此语起于东汉以下,杨太尉夫人袁氏答曹公卞夫人书云:“辄付往信。”古诗为焦仲卿妻作:“自可断来信,徐徐更谓之。”魏杜挚赠母丘俭诗:“闻有韩众药,信来给一丸。”以便人为信始见于此。若古人所谓信者,乃符验之别名。墨子:“大将使人行守,操信符。”史记刺客传:“今行而无信,则秦未可亲也。”汉书石显传:“乃时归诚,取一信以为验。”西域传:“匈奴使持单于一信到国,国传送食。”後汉书齐武王传:“得司徒刘公一信,愿先下。”周礼掌节注:“节犹信也,”行者所执之信,此如今人言印信、信牌之信,不得谓为使人也。故梁武帝赐到溉连珠曰:“研磨墨以腾文,笔飞豪以书信。”而今人遂有书信之名。

    ○出尔雅:“男子谓姊妹之于为出。”传中凡言出者皆是外甥。左氏庄二十二年:“陈厉公,蔡出也。”僖七年:“申侯,申出也。”成十三年:“康公,我之自出。”襄二十五年:“我周之自出。”又:“桓公之乱,蔡人欲立其出。”二十九年:“晋平公,杞出也。”三十一年:“莒去疾奔齐,齐出也。展舆,吴出也。”昭四年:“徐子,吴出也。”公羊文十四年传:“接,晋出也。”“ㄑ且,齐出也。”史记秦本纪:“晋襄公之弟名雍,秦出也。”汉书五行志:“王子晁,楚之出也。”而公羊襄五年传:“盖舅出也。”则以舅甥为“舅出”矣。

    ○鳏寡鳏者,无妻之称。但有妻而于役者,则亦可谓之鳏。诗:“何草不玄,何人不矜。”“矜”读为“鳏”是也。寡者,无夫之称。但有夫而独守者,则亦可谓之寡。栗子网  www.lizi.tw越绝书:“独妇山者,勾践将伐吴,徙寡妇独山上,以为死士,示得专一。”陈琳诗:“边城多健少,内舍多寡妇。”是也。鲍照行路难:“来时闻君妇,闺中孀居独宿有贞名。”亦是此义。妇人以夫亡为寡,夫亦以妇亡为寡。左传襄二十六年:“齐崔杼生成及疆而寡。”小尔雅曰:“凡无妻无夫通谓之寡。”焦氏易林:“久鳏无偶,思配织女。求其非望,自令寡处。”

    ○丁中唐高祖武德六年三月:人始生为黄,四岁为小,十六为中,二十一为丁,六十为老。天宗天宝三载十二月癸丑,诏曰:“比者成童之岁,即挂轻徭;既冠之年,便当正役。悯其劳苦,用轸于怀。自今宜以十八已上为中男,二十三已上成丁。”杜子美新安吏诗:“府帖昨夜下,次选中男行,”是十八以上皆发之也。然史文多有言“丁中”者,举丁、中可以该黄、小矣。辽史耶律学古传:“多张旗帜,杂丁黄,为疑兵。”盖中小皆杂用之,而史文代以“黄”字,黄者,四岁以下,何可杂之兵间邪

    ○阿隶释汉ゾ坑碑阴云:其间四十人,皆字其名,而系以阿字,如刘兴阿兴、潘京阿京之类,必编户民未尝表其德,书石者欲其整齐而强加之,犹今闾巷之妇以“阿”挈其姓也。成阳灵台碑阴有主吏“仲东阿东”,又云:“惟仲阿东年在元冠,幼有中质。”又可见其年少而未有字。抱朴子:“称衡游许下,自公卿国士以下,衡初不称其官,皆名之云阿某,或以姓呼之为某儿。”三国志吕蒙传注:“鲁肃柑蒙背曰:非复吴下阿蒙。”世说注:“阮籍谓王浑曰:与卿语不如与阿戎语。”皆是其小时之称也。妇人以阿挈姓,则隋独孤後谓云昭训为阿云。唐萧淑妃谓武後为阿武。韦後降为庶人,称阿韦。刘从谏妻裴氏称阿裴。吴湘娶颜悦女,其母焦氏称阿颜、阿焦是也。亦可以自称其亲,焦仲卿妻诗:“堂上启阿母”,“阿母谓阿女”是也。亦可为不定何人之辞,古诗:“道逢乡里人,家中有阿谁”三国志庞统传:“先主谓曰:向者之论,阿谁为失”晋书沈充传:“敦作色曰:小人阿谁”是也。阿者,助语之辞,古人以为慢应声,老子:“唯之与阿,相去几何”今南人读为人声,非。

    ○幺一为数之本,故可以大名之,一年之称“元年”,长子之称“元子”是也。又为数之初,故可以小名之,骰子之谓一为“幺”是也。尔雅:“幺,幼。”注曰:“豕子最後生者,俗呼为幺豚。”故後人有“幺<麻骨>”之称,说文:“幺,小也。象子初生之形。”“幼”字从“幺”,亦取此义。汉书食货志:“王莽作钱货六品:小钱、幺钱、幼钱,中钱、壮钱、大钱。贝货五品:大贝、壮贝、幺贝、小贝及不盈寸二分者。布货十品:大布、次布、弟布、壮布、中布、差布、厚布、幼布、幺布、小布。”隋书律历志:“凡日不全为馀,积以成馀者曰秒,度不全为分,积以成分者曰蔑。其有不成秒曰磨,不成蔑曰么。”班彪王命论:“幺<麻骨>尚不及数子,”蔡邕短人赋:“其馀幺。”晋陆机文赋:“犹弦幺而徽急,故虽和而不悲。”郭璞萤火赞:“熠熠宵行,虫之微幺。”卢谌蟋蟀赋:“享神气之幺b091,”“并用此字。唐书扬炎传:“卢杞貌幺陋。”宋史岳飞传:“杨幺本名杨太。太年幼,楚人谓小为幺,故曰杨幺。”俗作“么”,非。

    ○元元者,本也。本官曰元官,本籍曰元籍,本来曰元来。唐宋人多此语,後人以“原”字代之,不知何解。原者,再也。易:“原筮”,周礼马质、礼记月令“原蚕”,文王世子:“末有原”,汉“原庙”之“原”,皆作“再”字解。与“本来”之义全不相同,或以为洪武中,臣下有称元任官者,嫌于元朝之官,故改此字。古人亦有称原官者。後汉张衡应问:“曩滞日官,今又原之。”注:“尔雅曰:原,再也。衡为太史令,去官五载,复为太史令,故曰原之。”然则“原官”乃再官之义也。

    ○写写,说文曰:“置物也。”诗:“驾言出游,以写我忧,既见君子,我心写兮。”周礼稻人:“以浍写水。”仪礼特牲馈食礼:“主人出,写啬于房。”礼记曲礼:“器之溉者不写,其余皆写,”韩非子:“卫灵公召师涓而告之曰:有鼓新声者,其状似鬼神,子为听而写之,”国语:“王命工以良金写范蠡之状而朝礼之。”史记秦始皇纪:“写放其宫室,作之咸阳北坂上。”苏秦传:“宋王无道,为木人以写寡人。”新序:“叶公子高好龙,钩以写龙,凿以写龙,屋室雕文以写龙。”周髀经:“笠以写天。”上林赋:“布写。”汉书贾捐之传:“淮南王盗写虎符。”今人以书为写,盖以此本传于彼本,犹之以此器传于彼器也。始自特牲馈食礼:“卒筮写卦。”注:“卦者主画地识爻,爻备,以方写之。”汉书艺文志:“孝武置写书之官。”河问献王传:“从民得善书,必为好写与之,留其真。”路温舒传:“取泽中蒲截以为牒,编用写书。”霍光传:“山又坐写秘书。”师丹传:“吏私写其草。”淮南子说山训:“窃简而写法律。”孔安国尚书序:“更以竹简写之。”至後汉而有图写、缮写之称,传之至今矣。今人谓马去鞍曰写,货物去舟车亦曰写,与“器之溉者不写”义同。後汉书皇甫规传:“旋车完封,写之权门。”晋书潘岳传:“发写鞍,皆有所憩。”说文作“卸”,舍车解马也。读若汝南:“写书”之“写”。

    ○行李古者谓行人为行李,亦曰“行理”。左传僖三十年:“行李之往来,共其乏困。”襄八年:“亦不使一介行李告于寡君。”皆作“李”。昭十三年:“行理之命,无月不至。”作“理”。国语:“周之秩官有之曰:敌国宾至,关尹以告,行理以节逆之。”贾逵曰:“理,吏也。小行人也。”汉李翕析里桥甫阝阁颂:“行理咨嗟。”至唐时,谓官府导从之人亦曰行李。旧唐书温造传:“左拾遗舒元褒言:元和、长庆中,中丞行李不过半坊,今乃远至两坊,谓之笼街喝道。敕曰:宪官之职,在指佞触邪,不在行李。”岂其不敢称卤簿,而别为是名邪

    ○耗今人以音问为耗,起自後汉书章德窦皇後记:“家既废坏,数呼相工问息耗。”注引薛氏韩诗章句曰:“耗,恶也。息耗,犹言善恶也。”

    ○量移唐朝人得罪,贬窜远方,遇赦改近地,谓之量移。旧唐书玄宗纪:“开元二十年十一月庚午,祀後土于隹上,大赦天下,左降官量移近处。”“二十七年二月己巳,加尊号,大赦天下,左降官量移近处。”“量移”字始见于此。李白赠京兆韦参军量移东阳诗云:“潮水还归海,流人却到吴。相逢问愁苦,泪尽日南珠。”白居易贬江州司马自题云:“一旦失恩先左降,三年随例未量移。”及迁忠州刺史,又云:“流落多年应是命,量移远郡未成官。”故韩愈自潮州刺史量移袁州,有“遇赦移官罪未除”之句。而宋史卢多逊贬崖州,诏曰:“纵经大赦,不在量移之限。”今人乃称迁职为量移,误矣。

    ○罘ぜ“罘ぜ”字虽从网,其实屏也。汉书文帝纪:“七年六月癸酉,未央宫东阙罘ぜ灾。”师古曰:“罘ぜ,谓连阙曲阁也,以覆重刻垣墉之处,其形罘ぜ然。一曰:屏也。”崔豹古今注曰:“罘ぜ,屏之遗象也,臣朝君,行至门内屏外,复应思惟,罘ぜ,复思也。汉西京罘ぜ,合板为之,亦筑土为之,每门阙殿舍前皆有焉,于今郡国厅前亦树之。”考工记匠人:“宫隅之制七雉,城隅之制九雉。”注:“宫隅、城隅,谓角浮思也。”广雅:“罘ぜ患谓之屏。”越绝书:“巫门外罘ぜ者,春申君去吴,假君所思处也。”鱼豢魏略:“黄初三年筑诸门阙外罘ぜ。”参考诸书,当从屏说。又五行志:刘向以为,东阙所以朝诸侯之门也,罘ぜ在其外,诸侯之象也。则其为屏明甚。而或在门内,或在门外,则制各不同耳。盐铁论:“词堂屏阁,垣阙罘ぜ,”董贤传:“外为徼道,周垣数里,门阙罘ぜ甚盛,”王莽传:“遣使坏渭陵、延陵园门罘ぜ,曰:毋使民复思也。”後汉书灵帝纪:“中平四年二月己亥,南宫内殿罘ぜ自坏。”西阳杂俎曰:“今人多呼殿榱桷护雀网为罘ぜ,误也。礼记明堂位疏:屏,天子之庙饰也。注云:屏谓之树,今桴思也,刻之为云气、虫兽,如今阙上为之矣。亦引广雅及刘熙释名为证。作书者段成式,盖唐时有呼护雀网为罘ぜ之目。故史言甘露之变,宦者扶上升舆,决殿後罘ぜ,疾趋北出;而温庭筠亦有“罘昼卷,阊阖夜开”之句矣。罘ぜ字有作“桴思”者,礼记明堂位注;有作“浮思”者”,考工记注,并见上,有作“罘ぜ”者,博雅:“罘ぜ谓之屏。”有作“复思”者,水经注:“象魏之上加复思以易观。”又云:“谯城南有曹嵩冢,家北有庙堂,榱栌及柱皆雕镂云矩,上复思已碎。”有作“覆思”者,宋玉大言赋:“大笑至兮摧覆思。”言一笑而垣屏为之倾倒也,若榱护雀网亦不足大也。陈氏礼书曰:“古者门皆有屏,天子设之于外,诸侯设之于内。礼,台门面旅树。旅,道也。当道而设屏,此外门之屏也。治朝在路门之外,天子当宁而立,宁在门屏之间也,路门之屏也。国语曰:上背屏而立,夫人向屏。此寝门内之屏也。鲁庙疏:屏,天子之庙饰。此庙门之屏也。月令:天子田猎,整设于屏外。此田防之屏也。晋天文志:屏四星,在端门之内,近右执法。然则先王设屏非苟然也。”

    ○场屋场屋者,于广场之中而为屋,不必皆开科试士之地也。隋书音乐志:“每岁正月,万国来朝,留至十五日,于端门外建国门内,绵亘八里,列为戏场,百官起棚夹路。从昏达旦,以纵观之,至晦而罢。”故戏场亦谓之场屋。唐元微之连昌宫辞:“夜半月高弦索鸣,贺老琵琶定场屋,”

    ○豆战国策张仪说韩王曰:“五所生,非麦而豆。民之所食,大抵豆饭藿羹。”姚宏注曰:“史记作饭寂而麦,下文亦作菽。古语但称菽,汉以後方谓之豆。”今按本草有赤小豆、大豆之名,本草不皆神农所著。越绝书:“丙货之户曰赤豆为下物,石五十;己货之户曰大豆为下物,石二十。”越绝书亦非子贡所作。汉书杨浑传:“种一顷豆,落而为萁。”

    ○陉今“井陉”之陉,古书有作“钅开”者,穆天子传:“至于钅开山之下”是也,有作“研”者,汉书地理志上党郡“有石研闻”是也。有作“岍”者,晋书石勒载记:“使石季龙击

    ...
(快捷键 ←)上一章 本书目录 下一章(快捷键 →)
全文阅读 | 加入书架书签 | 推荐本书 | 打开书架 | 返回书页 | 返回书目