作者：坐忘斋书话回复日期：2008-5-422:22:00
还有一点,郭小峰和女儿爱梅之间的父女感情,我觉得描写得有些生硬,因为,怎么说呢,父母对儿女的爱,没有那么理性的,如果父母的确爱儿女的话,做不到那样子,会有好多粘粘乎乎的东西,所以一旦两代人发生冲突,如果父母是真爱孩子的,没有例外的失败的肯定是父母,我觉得范青可能还没有当过妈妈,当然,这是我的猜测,霍霍,我太八卦了.
——————————————————————————————
我是没当过妈妈，而我对父母子女之间的关系也不像你那么推崇，所以我会写《晚餐谋杀案》。小说站
www.xsz.tw
但并非我没当过妈妈就刻意贬低父母之爱，让我这么写的是因为我看过生活中太多真实而不同的例子（包括报纸、电视、网络），而且思维理性的父母我见过，还不止一个。栗子网
www.lizi.tw而根据我的观察，孩子越大，父母越理性。
另外，再举个例子，那些不顾儿女意志，强逼儿女弹钢琴、练书法、学外语的父母我认为都是“理性”之极的“爱”，根本不会为儿女的哭和哀求所动。——这种父母可不少，对吧？
作者：微风自语回复日期：2008-5-420:50:00
------------------------------
我也觉得非常奇怪，非常不舒服。可不可以不那么暴力和血腥啊........
——————————————————————————————
可以，微风自语，
我自认为自己也理解你的不舒服，我也喜欢看美满的爱情故事（幸而这样的爱情小说已经多的让我们一生看不完，这值得庆幸。台湾小说网
www.192.tw）
但我还是写了一篇带有暴力和血腥的爱情故事，为什么？也许多半我不是专门写爱情的写手，写惯了推理故事，连带写爱情收不住了。
但我还是想这样为自己这样写辩解几句：请问，如果我们看了血腥的爱情，是否生活中的爱情就一定会变得血腥？我们现在平静幸福的生活与灾难不幸到底有多远？我们又有什么独特的品质让我们保证远离犯罪和不幸？
此马甲专骂士兵
说真的，这问题已经没有讨论下去的基础了。生活总是比戏剧更有戏剧性，昨天刚看了一个纪录片，英国一对平常的夫妻，原来屋子里丈夫要妻子勾引男人给他看，共同强奸了包括亲生女儿在内的几十个女孩并杀死她们，埋在屋内。生活中什么事没有呢？我并没有否认这种情况的可能性啊，范青又何必一再强调这个事是很可能发生的？
至于认同与否，我亦不过表述自己的观点而已，一部作品一旦写出，就不再属于作者一人。多少大师尚且不免被误读，范青也不必这么耿耿于怀吧。更何况，ms误读者众而正读者少，其原因当不是一个人的理解问题。说实在的，看到现在，我是糊涂了。范青的本意到底是什么？就是要我们认同郭晓峰和佳慧的爱情模式，对不起，我不是今天才出生到世上来的，我的世界观和道德观已然成型，恐怕不是一篇小说能够改变的。“大德不可以常理度之”，我不过一介凡人，不敢以大德自居。若是不巧看到了“那么激烈的场面”，我还是要报警的，因为在我的经验里，如果你当人家在玩sm，十有**会变成强奸犯的同谋。
————————————————————————————
此马甲专骂士兵，我同意你这个观点，“一部作品一旦写出，就不再属于作者一人。多少大师尚且不免被误读，范青也不必这么耿耿于怀吧。”——所以，我并不是仅为”误读”耿耿于怀。
其实这篇小说在贴的过程中大家的反应可以说非常出乎我的意料，但那种“误读”的结果与其说让我遗憾，不如说让我在最初的吃惊之后，反而很高兴，因为我感到得到了很瞬间而真实的各种看法。所以我后来一直认为，这个帖子是我最有价值的帖子，值得我即使贴完全本小说，也会过后回头再看。
但关于那个情节的“误读”为什么让我着急，因为我觉得那个情节的被误读几乎“技术性”被误读。而和前面观点不同不一样，那更多的是人生观和价值观不同，我觉得这不可以强求。但“技术性误读”不同。一定要描述清楚。
至于我写这篇小说的本意，我只能回答，——尽在这篇小说里，带着“心灵的密码”。