&bp;&bp;&bp;&bp;【劇討部】－－－－－－炮轟對遮天寫法持質疑的觀點
發表人︰參生緣貓貓
發表時間︰2012－4－1221:34:27
p://fr./TrdD.px?rdd=161405221
最近總有人說《遮天》缺乏創新、語言描寫重復等等問題，這里首先要承認這些說法並非沒有依據，但是在小說鑒賞上卻陷入了誤區。
小說是散文麼？是詩歌麼？小說這種文學體裁能以語言來作為考量麼？所謂的白話文是怎麼來的？所謂的創新到底是什麼？是語言風格的創新麼？
應該是初中的語文課程里就有關于小說的講解吧，人物形象、故事情節、背景塑造是鑒賞小說的主要依據，而作者在小說中表達的思想更是精華部分，只是此部分恐怕現在沒有幾個人真正看到了，實在是悲劇。
作者的語言風格是很難改變的，是的，這的確是個問題，但長篇小說之下這個問題根本無法消除，而這個語言風格更是不同寫手的標志，作為一個小說鑒賞時最不重要的問題被時常提及的原因值得深思。
在人物形象的塑造上辰東文無疑做的非常成功，寥寥幾筆就鮮明的由內而外表現了人物的特點，舉例更不用舉，這幾天書評區的熱議很多。
在故事情節上來說辰東被稱為某點第一坑神，這種波蕩起伏的情節還能在其他作品中找到麼？
在環境描寫上不做評說了，網文的游戲影子太強了，無序的世界而已，幾乎每個網文都是如此吧。
看到這里恐怕很多人要噴我了，這麼喜歡說文學是老師來上課了麼？我們只是抱著娛樂的態度來看看爽文而已，用得著這麼正式麼？讀到了不爽的地方發發牢騷還不行麼？
是的，娛樂的態度沒有問題，讀到不爽發發牢騷同樣沒有問題，書評區自然用來評議的，但是這樣的理由同樣不能成為文學鑒賞的標準和批判寫法的原因。
娛
樂看小說的時候往往是一目十行，不能詳細看到作者所要表達的內容，那麼所產生的評論自然就缺乏有力的論證，所持的觀點就可能會有偏頗之處，所以書評區有很
多問題提出來其實在書中都有原文的答案了。對于娛樂看爽文的讀者並非持批判態度，本就是娛樂看書而已，只是希望能更仔細讀書。
下面說一下
關于水的問題，是的，最近多日的更新的確是很有水的感覺，這個可能也是大家爆發的重要因素，但是到了現在我卻發現東神的進步之處，比如天皇子之死，可能很
多人都已經說過了，天皇子的死因有各方面的原因，絕不僅僅是葉凡和猴子所殺而已，天皇子是一個大局中的試探對手的棋子而已，姑且不說這個觀點是否正確，但
是天皇子的死因確實有很多。
辰東以往的作品中總是有大坑，有高端存在布局，但是缺乏更為詳細的布局描述，可是在遮天中我們已經看到開始細節描寫了，什麼是創新？這就是創新。能夠突破原本的寫法才是真正的創新，語言風格的變化自然也是創新，但是在長篇小說中卻不作為重要因素。
最
後說一下小說所反應的思想，其實也可以稱為人物解讀，小說中並沒有豬腳之類的說法，咳咳，又較真了，但是還是要說，典型人物的描寫是小說的靈魂所在，典型
人物並非一個，更不一定是豬腳，豬腳是貫穿全文的一個線索，當然也可以同時兼任典型人物之一，對于葉凡、黑皇、段德，甚至對手的天皇子、王騰等等很多人物
的描寫其實都是具有實際意義的。
葉凡不一定做事沒有問題，天皇子不一定沒有閃光點，在故事情節中他們的相遇和矛盾沖突造就了故事的情節，
可是他們的任何一個人都無法代表辰東的所有思想，可以說他們之中的某些部分都代表了一些作者的想法，或贊揚，或批判，對于人物的評說自然是多角度的評說，
不能僅限一家之言，才可以更好的解讀出作者想要表達出的意思。
寫到這里內容看起來有些多了，估計能認真看完的可能也木有多少，停下吧，《遮天》不但在寫法上有個創新，更在思想上也同樣有創新，自然也有不足之處，但是瑕不掩瑜，只希望以後東神能多做思考，再創新高。