正文 給大家講個笑話︰有書友說本書主角是搞互聯網的 文 / 浙東匹夫

    最近有書友M我，問︰主角不是搞互聯網的麼？怎麼還弄那麼多烏七八糟的生意？

    我竟然不知道怎麼解釋才能讓人听得懂。都2016年了，竟然還有書友問出這種類似于“大清亡了”的問題。

    互聯網是一個產業麼？這只是一個工具，和空氣一樣，對吧。

    誰能說自己是搞互聯網的呢？充其量，都是用互聯網這個工具，做社交，做娛樂，做金融，做商務——這些事情，在沒有互聯網的時代，就已經存在了，互聯網只是把這些東西挪到網上來而已。

    世上哪里還有純粹的“互聯網產業”？

    30年前，李首相去美國考察的時候，看到美國人的農場。

    美方講到一個詞，agriculture-industry

    當時李總很震驚。

    在傳統中國人接受的英語教育里，agriculture就是農業，industry就是工業。

    agriculture-industry是個什麼鬼？“農業工業”？

    後來，中國那一代學者，改了翻譯。

    把“agriculture-industry”翻譯成“農業產業”。

    那時候的中國人，開始猛醒︰原來“industry”只是一個工具，和農業並不對立，農民也可以用industry的手段。

    四十年前industry潤物細無聲的演進，和今天互聯網的演進何其相似？

    上述闡述，也可以用來回答幾個月前一票井底之蛙的評論員。

    當時那些人看了一眼本書，說︰“又是搞虛擬經濟的文！我還是喜歡工業救國文！”

    呵呵，原來在那些人眼里，“工業救國”就是拒絕數字化，拒絕互聯網+，用純機械，最多是傳統電子業的思維解決問題。

    很好很強大，我不知道持有這種觀點的書友，是哪個落後僵尸國企里跑出來丟人現眼的。原來向工業4.0轉型的大好契機，在這些人眼里反而是糟粕。

    當然，任何事物還不夠充分滲透的時候，守舊者無法適應，非要造一個詞以示區別，這種心態我可以理解。

    正如，

    開聯合收割機的農民，我們依然叫他們農民。

    加了互聯網的莞妹，我們一下子改口叫她們主播。

    回想一下，或許四十年前美國農民剛剛開始用上聯合收割機的時候，那些先富起來的農民也是很自豪的。如果那時候有人叫他們“農民”，他們一定會強調“你特麼才是農民！你們全家都是農民！我是開聯合收割機的！”

    等聯合收割機普及了，不稀奇了，和空氣一樣在農民階級生活中到處都是了，才會重新返璞歸真。農民們才會重新自稱農民。

    推古及今。再過三年五載，等到互聯網加了一切，和空氣一樣。

    莞妹們說不定也不會再以主播這個名分自豪，也會返璞歸真，重新自稱莞妹。

    到時候，世界上還有互聯網產業麼？互聯網只是一切產業的工具而已了。