發表人︰鄧亭威
發表時間︰2010－12－12
當今許多仙俠總是喜歡將功法分的很細，我想其實完全沒有這個必要。小說站
www.xsz.tw像忘語先生所寫什麼練氣第幾層，還有築基、結丹、元嬰、化神、煉虛等很多，完全沒有這個必要，一來名目繁多，記憶不便，二來不能約定俗成，由來並無定論，幾部看下來反而顯得混亂。我覺得應該沿用《西游記》《封神演義》《蜀山劍俠傳》等名著的方法，不必分的太細，直接修仙，功成結元嬰也罷，飛升也好，了塵緣躲天劫也行，總之，不需要這麼復雜的道道！至于具體怎麼做，在無大師確定下之前，各人有各人的意見，我也不必多說。另外妖獸等什麼的還分成一到好幾級，一級一級排下去也太那啥了吧。
二是主角法寶不宜太多。栗子網
www.lizi.tw當然因為作者字數太多的原因，主角法寶不多單調了也不好（已經涉及到了字數多的問題），但是一般超過十件，讀者的記憶承受能力便差不多了。因為太多了，便是分散減弱了法寶的理論威力。作者要想不致于浪費，就得不斷將這些寶物拿出來讓主角使用，以便加深讀者記憶，但主角斗法時，又不便使出太多，多了便有堆砌之嫌，因此出力反而不討好。若是少一些的話，就可以專注一些，以突出法寶威力。便如金庸先生《天龍八部》中所說蕭峰指點段譽六脈神劍不必齊使，專注一門效果更好。用在這里雖略有偏離，大體意思便是這樣。另外，金庸人物超過十種兵器或武功的並不多吧。
（你不要說這是仙俠不是武俠，為什麼要提金庸。那你敢說仙俠不是武俠在新時期所發展的變體嗎？其實，我認為金庸先生一直所提到的，武俠應該正名為俠義，為什麼並未如願。栗子網
www.lizi.tw那自然是時機不太成熟。神話志怪仙魔之類作品在我國文學歷史傳統之悠遠完全不在武俠之下，像《山海經》《穆天子傳》《唐傳奇》《西游記》等等也不必我廢話。等到真正的仙俠大師出現，武俠、仙俠合名俠義也不算意料外。所以我們期待這樣的宗師出現，能夠完成金庸先生的心願。忘語先生若有意，請不要讓我們失望。）
再是，字數太多難成絕世經典。字多固然現在多賺些錢，不過要想像金庸先生那樣立身于整個界數十年不衰，則是不妥。因為字數太多會加深讀者難度，自然許多人知難而退，便如還珠樓主的《蜀山劍俠傳》一樣，無論構思、場面、語言、人物造型、戰斗激烈度、文學涉及面很多都比金庸先生的任一好，但為什麼反而名聲遠遠不及金先生，這便是一個只得思考的問題。一方面，字數多讀者望之生畏，另一方面則是結構太散，不能有機的構成通篇呼應流暢的故事。（說來還珠樓主先生是受傳統通俗影響較深，容易有一件事引到另一件事，一個人引到另一個人，再繼續連下去，顯得拖拉，而金庸先生則是有機的東西方精華相融合，多種手法結合，會講故事。忘語先生沒這個問題，這只是上述問題的一個原因，有點遠了。）
現在網絡大部分涉及字多這一問題，動輒三五百萬，令人咋舌。這般做法多數急功近利，經典作品並不多，往往一篇，即使是以主角經歷為線，整體性不強也是堆砌、拼湊，一盤散沙。中國五千年文明，文學之所以反不如西方，整體構思不完善，缺乏故事性便是一個極大的原因。何況寫得越多，首尾連貫性，通篇整體性被沖淡的可能性越大。而忘語先生明顯忽略了這一問題，當然也是這部作品寫到此處再難收手，也不好修正的原因所致，自然不好收拾。在下只是個普通新人寫手，並非膽敢質疑忘語先生，只是想通過此文，以局外人的身份提醒一下先生，下一部請思考下這些問題，將作品致力于經典化，不要再蹈《蜀山》的覆轍（當然只是相對于金庸先生的影響力所說。我也喜歡還珠先生，常常替他惋惜，本來驚天奇才，沒有得到能夠取得的文學成就）。
希望忘語先生能夠看到這個書評，如果覺得還有幾分道理，那將是我的莫大的榮幸。這只是一些淺薄的個人意見，希望不必見怪。最後向對仙俠做出重大貢獻的忘語先生致敬。
。。。。。。
收集整理人︰huhaoslm3
。。。。。。
;