晉城女貪官被曝“與他人通奸”打開
再打虎！落馬女貪官“以色謀權”打開
打開
女貪官陰部整容是為了什麼？打開
資訊頻道
廣告
“軍老虎”張陽自縊，貪官自殺是想丟卒保車嗎
2017-11-30 08:08 上觀新聞綜合
t大
動畫︰上將張陽自殺身亡他的巨額財產怎麼處理？
時長︰01'29''
原標題︰“軍老虎”張陽自縊，貪官自殺是想丟卒保車嗎
一些問題官員自殺企圖丟卒保車，把線索掐斷以保護更多的既得利益者。小說站
www.xsz.tw
新華社近日發布消息，11月23日上午，中央軍委政治工作部原主任張陽接受組織談話期間，在家中自縊死亡。解放軍報發文痛斥，“張陽以自殺手段逃避黨紀國法懲處，行徑極其惡劣。”
張陽畏罪自殺是因其涉貪腐大案。近年來，官員非正常死亡事件不時曝出消息，這與反腐不斷加碼關系密切，而自殺背後的邏輯又絕非“想一了百了”那麼簡單。
自殺並不意味著“案結事了”，反腐也不會成為“爛尾樓”。
官員非正常死亡分析
新華社消息中，2017年8月28日，經黨中央批準，中央軍委決定對張陽進行組織談話，調查核實其涉郭伯雄、徐才厚等案問題線索。小說站
www.xsz.tw經調查核實，張陽嚴重違紀違法，涉嫌行賄受賄、巨額財產來源不明犯罪。接受組織談話期間，張陽一直在家中居住。11月23日上午，張陽在家中自縊死亡。
這一事件可謂爆炸性消息，主角是一名位高權重的軍隊上將，如何看待其非正常死亡現象？
署名“鈞正平”的評論文章指出︰張陽身為黨和軍隊高級干部，喪失理想信念、喪失黨性原則、喪失法紀敬畏、喪失道德底線，台上台下兩種表現、人前人後兩副面孔，嘴上喊忠誠、背後搞貪腐，是典型的“兩面人”。其嚴重違紀違法問題給黨和軍隊事業造成嚴重危害，玷污黨的形象、玷污軍隊形象、玷污政治工作形象、玷污領導干部形象。張陽以自殺手段逃避黨紀國法懲處，行徑極其惡劣。
由于官員身份的特殊性，每一次相關事件的報道，總會激起不小的社會輿論。有學者通過分析公開報道的貪腐官員非正常死亡事件後認為，近年來反腐高壓之下，問題官員的**空間逐步受到壓縮，進而無處遁形，致使其走投無路“以死謝罪”。
然而，在官員非正常死亡中，自殺所佔比例並不高。有研究者分析了2009年1月1日至2013年12月31日所有官員自殺事件的114例報道，其中有97例(85.1%)提及了自殺原因。台灣小說網
www.192.tw在提及自殺原因的報道中，35例(30.7%)官員自殺事件歸因提及“精神疾病”，21例出現“接受調查、涉嫌違紀、畏罪自殺”等關鍵詞，佔比184%。
這是因為，除了涉及貪腐之外，很多官員由于工作壓力、升遷壓力以及身體、情感等原因，也會選擇自殺。
從自殺方式看，跳樓、墜樓和自縊是自殺官員普遍選用的方式，而自殺的地點一般都是比較隱蔽的地方，比如家中或家附近以及辦公室，也有選擇去野外或酒店、賓館。
問題官員自殺背後的邏輯
有句俗話叫“好死不如賴活著”，但這些貪官選擇自殺，可見已經到了生無可戀、走投無路的地步。
有的是以自殺結束**“質問”。問題官員自知無法逃脫法律的懲罰，心理壓力過大而選擇自殺。對于位高權重的官員自殺，不能等同于普通人自殺，要將他們的自殺與整個社會反**的“大氣候”聯系起來。
一個高官走到自殺這一步，往往是因感到自己罪孽深重，難逃法網，已不指望有“奇跡”發生的可能。這也從側面印證了我國反**的態勢︰越來越嚴厲，越來越動真格。
還有一些問題官員之所以死念萌生，表現出如此的“脆弱”，除自知難逃罪責之外，更是心存幻想，企圖以死來保護自己的非法所得，造福家人。
還有的是以自殺履行**“契約”。有學者指出，在日益復雜的官場**中，逐漸形成契約式的“**利益共同體”或“**生死同盟”。一些問題官員自殺企圖丟卒保車，把線索掐斷以保護更多的既得利益者。
一旦東窗事發，便按照協定自殺，家里的事由其他人承擔下來。這樣，一個人自殺使更多的人得到了保護，但是這只會讓活著的**分子會更加肆無忌憚。
死了就“一了百了”了？
人死了，案子還會繼續查下去嗎？就像張陽一案中，他涉嫌行賄受賄、巨額財產來源不明犯罪的贓款如何處理呢？追繳工作是否會隨著嫌疑人的死亡而停止？顯然不會停止。
根據我國相關法律規定，一旦犯罪嫌疑人或被告人死亡，正在調查的案件將不再被起訴，也不會被追究刑事責任。因為從實體上講，承擔刑事責任的主體已經消失。
但如果案件還涉及其他共同犯罪人，則在對死亡嫌疑人處理之後，還有其他人和案件本身需要處理，不可能因為其中一名嫌疑人的死亡使得整個案件終結。同時，被認定為贓款和違法所得的財產，將繼續被法院追繳。
以徐才厚案為例，2014年10月27日，軍事檢察院對中央軍委原副主席徐才厚涉嫌受賄犯罪案偵查終結，移送審查起訴。2015年3月15日，徐才厚因膀胱高級別尿路上皮癌終末期，全身多發轉移，多器官功能衰竭，醫治無效在醫院死亡。
徐才厚病亡後，對其涉嫌受賄犯罪案如何處理？軍事檢察機關負責人介紹，根據刑事訴訟法第十五條規定，在審查起訴階段，犯罪嫌疑人死亡的，檢察機關應當作出不起訴決定。徐才厚病亡後，軍事檢察院對其作出了不起訴決定，受賄犯罪所得依法處理。
那麼，犯罪所得又當如何處理？2012年，刑事訴訟法在修改時，首次規定了違法所得沒收程序。對一些重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡，不能參加到正常的刑事訴訟中，檢察院可向法院申請沒收其違法所得。
今年6月，江甦揚州中院開庭審理山西省政府原高官任潤厚涉嫌受賄、貪污、巨額財產來源不明違法所得沒收申請案。任潤厚並沒有出庭。因為早在2014年8月29日，任潤厚被宣布調查；1個月後，他即死亡。
一個月後，揚州中院公開宣判，裁定依法沒收其違法所得1295萬余元人民幣及部分外幣合計人民幣910萬余元。
這無疑彰顯了不會讓反**成為“爛尾樓”的決心——任何一筆從人民那里非法獲得的財產，都會從**分子的“地下倉庫”追繳後還于人民。
(本章完)