回想起了党的集体领导原则，于是大家商议：
怎样消除斯大林那独裁统治的野心。台湾小说网
www.192.tw
由于书记处开始具有指示性机关的作用和力量，所以譬如说让托洛茨基、斯大林和
季诺维也夫这3位政治局委员进入书记处是合理的。可以组成一个三人领导小组，由加
米涅夫或布哈林代替季诺维也夫参加。布哈林把这样的内容简要地表述成一个建议，并
同季诺维也夫一起给斯大林写了一封信。伏罗希洛夫对此表示反对，但是其余的人都同
意布哈林的建议。信由谢尔戈奥尔忠尼启则带往莫斯科交给了总书记。1
1俄共布第十四次代表大会俄文版第456、506页。
斯大林书记处里的其他政治局委员呢这样做对斯大林来说是极不合适的。因为不
管三人领导小组怎样组成，同托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫或布哈林在一起，他都
会显得平庸无才。再说在书记处里和政治局里，他已经有了自己的人，表决机器决不会
使他失望。而三人领导小组难道能够把狼、羊和白菜都放到一个小船上去吗那样
的话，小船将靠近什么样的岸呢何人将留在小船上呢
斯大林火速来到了基斯洛沃茨克，并立即用辞职把自己的战友们吓唬了一下：“如
果同志们要坚持的话，我情愿让出位置来，决不声张，也不用进行公开的或秘密的争
论。”1战友们惊惶失措了：科巴不了解他们，问题不值得这样为了使政治路线同
组织工作协调一致，当时斯大林建议让托洛茨基、布哈林和季诺维也夫这3位政治局委
员加入组织局。不是加入书记处，而是加入组织局妥协达成了。2但是这个短暂的改
革未能作出任何事情，因为所说的三人领导小组根本就没有在组织局的会议上出现过。
只有季诺维也夫有一次无意之中顺路拐到了会场，但只是在那里停留了片刻
1斯大林全集中文版第7卷第324页。译者注
2苏联历史百科全书川我文版第10卷第593栏
虽然如此，基斯洛沃茨克的聚会惊扰了总书记。他在第十四次党代表大会上想起了
这一点。为了要嘲笑一下”山洞里的人”，他便以讽刺的意味提到了当时的谈判，重复
了他情愿“让出位置”的那些话。列宁去世后过了差不多两年时间，总书记的地位就巩
固了，他感到可以开一开玩笑了。在代表大会上，斯大林玩弄了“听众”，同时又打击
了季诺维也夫的威信，把季诺维也夫的建议说成是“取消政治局”的政纲。玩弄政治倾
轧的大师开始给人扣帽子了
1923年时，最上层的人士已经知道，列宁患了不治之症。夺权的竞争尖锐起来了。
在托洛茨基的身下放上了新的地雷：斯大林安插的人已经打入了托洛茨基的堡垒
共和国革命军事委员会。托洛茨基一向轻视组织工作，不去降低身分搞一些阴谋诡计，
而是寄希望于无法反驳的说服力。斯大林可不是这样。他按照进行政治阴谋的一切“规
定”，对以“托洛茨基”命名的那些堡垒进行围攻，在准备工作方面哪怕是一种粗活也
不放弃，从而从对手那里夺取了一个又一个的阵地。
托洛茨基以其老爷式的傲慢态度不想去认真地对待斯大林，他没有觉察到迫害的
规模，也没有看到处心积虑地反对他的那一运动的最终目的。不然的话，他就不会在政
治局的会议上讲出这样的话：“我情愿放弃我的一切岗位而以一个普通士兵的姿态去为
德国革命而战斗，因为德国革命眼看就要爆发啦我也情愿辞职，季诺维也夫已经站起
来了，所以我要以一个普通士兵的姿态前去战斗”斯大林很会迎合自己的伙伴，他说：
“中央委员会不可能一下子拿两个这样宝贵的生命去冒险。台湾小说网
www.192.tw”1
1根据阿伊米高扬的口述。
国家的经济状况是困难的：工业劳动生产率低于1913年的水平，农业被弃置不顾，
运输徒有其名，道路情况也是如此最必需的商品、粮食、住房极感缺乏，货币贬
值不满的工人纷纷举行罢工。由斯大林、加米涅夫和季诺维也夫组成的三人同盟不
知道如何对付困难，而且他们不是承认这种情况并向积极分子征求意见，而是加强行政
管理制度。
托洛茨基在1923年10月8日致中央委员会的信中指责领袖们实行了独裁统治，放弃
了党的民主制，忘记了选举制原则，对批评采取了不能容许的态度。一个星期之后，一
批老党员向中央委员会提出了申诉。在这个被叫做四十六人的声明的文件这个文
件充满了对革命运动的担忧里，对国家的经济状况、财政状况和党的领导活动进行了
分析：
“党内建立的制度是完全不能忍受的，它扼杀党的**自主精神，以特选的官僚组
成的机关来代替党这种情况的造成，是因为第十次代表大会后客观上形成的党内派
别专政制度已过时了。”1信的作者们指责那些同党失去联系的领导人实行了一种足以
使国家灭亡的政策。他们建议立即召开中央委员会的扩大会议。
1斯大林全集中文版第10卷第140页。译者注
在46个签名的人中有弗亚安东诺夫奥弗申柯，他是苏联革命军事委员会政治
部主任。他对信的正文补写了重要的一点：“要求公开地、开诚布公地对待我们的一切
弱点，我的这种要求是如此强烈，以至于使我完全支持召开上述会议的建议，以便拟定
一些实际途径，来摆脱现有的各种困难。”1
1拉基京弗亚安东诺夫奥弗申柯1975年列宁格勒俄文版第295页。
上层人士认为四十六人的声明是对党的粗暴的攻击。吓破了胆的安德列布勃
诺夫急忙勾掉了自己的签名。很清楚，这样一个对进行政治挑拨非常方便的借口，无论
是斯大林，还是季诺维也夫，都是不会放过的。以客观的态度来审查这封信，坦率地、
同志式地谈论问题一这使斯大林及其帮凶们感到很不愉快的事。中央委员会和中央监
察委员会于10月2527日联合召开的全体会议宣布写这封信的人都是派别分子，并指责
他们同托洛茨基一起进行分裂活动。1
1苏共决议汇编俄文第9版第3卷第141142页。
对“领袖们”来说有一个很能说明问题的细节：十月全会的决议没有予以公布。由
党的执政官组成的三人同盟没有把“造反性的声明”1原文发表出来。到了30年代.当
斯大林成为统治者之后，他就把所有在这封信上签名的人一个接一个地全都杀掉了。但
是就是到了这时这封信也没有被刊印出来。而且在很长时间中，人们从党的所有讲台上
都对斯大林捏造的“托洛茨基分子”大肆咒骂
1“造反性的声明”即上面说的“四十六人声明”。译者注
但是在1923年10月，四十六人的声明的内容象托洛茨基的屡次发言一样，很多
党员都知道了。三人同盟不得不有所承认。11月7日，季诺维也夫在真理报上公开
承认，现今的领导作风限制了党内民主。小说站
www.xsz.tw真理报号召党员们对季诺维也夫写的党
的新任务一文积极地展开辩论。从11月13日起，在3个星期的时间里，真理报不
断发表党内辩论的材料。这次辩论很有成效：中央政治局和中央监察委员会主席团在12
月5日已经能够在联席会议上一致通过了一项决议。
这份出色的文件重申了集体领导的原则和党内批评自由的原则。决议要求“党的领
导机关要倾听广大党员群众的呼声，不要把任何批评都看成是派性的表现，不要以此而
把那些认真负责的和遵守纪律的党员推到与外界隔绝和进行派别活动的道路上去”。在
讨论党内生活问题时，借口“党的纪律”而加以限制的作法被认为是错误的作法，因为
这样的讨论是“党员”不可剥夺的“权利和义务”。中央号召同“以官僚主义的态度歪
曲党的机关和党的实践”的行为作斗争。1
1真理报1923年12月7日。
无须把四十六人的声明同1923年12月5日中央作出的决议加以对照：就其精神
和内容来讲，两者是孪生兄弟。决议的原文不正是因此而在真理报上发表了季诺维
也夫的文.章之后竟被保守秘密长达几十年之久吗这样作是为了便于伪造历史
政治局委员季诺维也夫当时就违反了上述联席会议所通过的决议。宣布批评自由是
一回事，容忍批评自由是另一回事。新出现的“领袖们”欺骗了那些忠诚的革命者对他
们的信任。安东诺夫奥弗申柯是第一批牺牲者之一。他既然在革命军事委员会主席托
洛茨基的领导下工作，他就不能不同托洛茨基一起行动。在革命军事委员会政治部工作
人员的一次会议上，安东诺夫奥弗申柯建议通过一项决议来支持中央委员会。他由
于受党的纪律所束缚，回避参加党内辩论。当有人建议他在全俄中央执行委员会的党校
会议上代表反对派作报告时，他建议去找拉狄克或普列奥布拉任斯基。但是当他得知季
诺维也夫将到会发言时，便决定同手诺维也夫争论争论。安东诺夫奥弗申柯带上自己
的在全俄中央执行委员会党校从事党的登记工作的助手德沃尔热茨一起去出席会议。
会上，季诺维也夫俨然表现出一副大官的姿态，蔑视那些发表反对意见的人，要求
他们无条件地服从“中央的路线”。安东诺夫奥弗申柯企图阻拦德沃尔热茨别讲话，
但后者终究还是发了言，给这位政治局委员以回击，而且方式很生硬。休息时，季诺维
也夫坐到德沃尔热茨旁边，对他说：“你的发言象是克伦斯基毕业生中的一个准尉。”
在这次难忘的会议之后不久，德沃尔热茨被叫到了中央监察委员会。安东诺夫奥
弗申柯的副官把这个情况告诉给了革命军事委员会政治部主任，1并补充说：德沃尔热
茨担心会被捕。安东诺夫奥弗申柯说，季诺维也夫是一个残酷无情的人和报复心很强
的人，他什么事都能干得出来。2季诺维也夫决定要消灭这个胆大的爱争论者，因为他
竟胆敢“不按规矩”来批评一位政治局委员。于是德沃尔热茨被捕了，并被流放5年。
对他的惩治是在1923年12月，这是即将到来的恐怖时期发出的最早铃声之一。1937年，
不合主子心意的千百万人的命运也降临到了他的头上。
1革命军事委员会主任即安东诺夫奥弗申柯。译者注
2科学和生活杂志俄文版1988年第8期第42页。
12月21日，安东诺夫奥弗申柯就全俄中央执行委员会党校辩论会议的情况向中央
委员会交了一份声明书，但是中央委员会机关已经学会了以巧妙的办法来拒绝受理使人
厌烦的各种声明。112月27日，当德沃尔热茨已经“受到追究”时，安东诺夫奥弗申
柯向中央委员会写了一封强硬的信，为这位**员进行辩护，因为他享有不久前宣布
的讨论党内生活问题的“权利和义务”。
1波利亚克回忆录。
这封信是安东诺夫奥弗申柯在夜里写的，是匆匆忙忙地写成的。他直截了当地对
斯大林的上层人物写道：“我们不是党的官僚等级制度中的廷臣1你们这些没有能力
进行领导的人，用一堵墙把自己同党隔离了开来，而且为了淹没批评者的声音，甚至动
用了布尔什维克的偏见。”
1廷臣是沙皇宫廷的显贵。译者注
这里有些情况实在需要加评述。党的老近卫军是用党的纪律和钢铁般的统一这种传
统培养出来的。斯大林善于极其巧妙地和经常地利用这些口号。他的“信条”“如
同保护眼珠一样来保护党的统一”1已为几代人这几代人不只是党员所熟知。现在，
斯大林究竟赋予“统一”和“反对派”这些概念以什么内容，人们对此是越来越清楚了。
斯大林把每一个企图表明自己观点的人都看作反对派分子，然后就把他们列人“人民的
敌人”营垒。他们的后果如何，人们对此也是十分清楚的。但是另一方面事情却弄到了
荒谬绝伦的程度，出现了许多荒唐无比的反常现象。在镇压时代曾有过这样的情况：一
些经受过地下工作锻炼的者布尔什维克竟然自己诽谤起自己来，竟然同意被处以死刑
而这一切都是为了党的统一，为了不引起混乱和分裂。
1斯大林选集人民出版社版上卷第170页。译者注
在所描写的安东诺夫奥弗申打一生中的这件事上，捷尔任斯基于半个月之后在全
会上表决时所采取的立场是很典型的。他们两人从1905年起就结下了亲密的友谊，他们
曾肩并肩地在劳动人民委员部工作过，安东诺夫奥弗申柯第一次结婚时生的大儿子是
在捷尔任斯基家里受教育的。费利克斯埃德蒙多维奇1清楚地知道，他的朋友并不是
一个派别分子，但是党的统一党的统一高于一切。
1费利克斯埃德蒙多维奇是捷尔任斯基的名和父名。译者注
安东诺夫奥弗申柯于12月27日怀着担忧的心情向党中央委员会写道，在领导
层中内争没有停止，中央委员会中多数人的路线“在破坏着军队的道义上的团结”和党
在共产国际中的威信，这条路线对于党的真正统一是有害的。因此，这条路线“是不可
能长久这样继续下去的。现在唯一要作的是要求那些胆大妄为的领袖们遵守规矩。”
1
1科学和生活杂志俄文版1988年第8期第42页。
安东诺夫奥弗申柯决定把自己这封信立即发出去。革命军事委员会政治部所属报
刊部主任米哈伊尔波利亚克安东诺夫奥弗申柯早晨时曾把信读给了他听想阻止
他不要走这一步，但是弗拉基米尔亚历山德罗维奇1还是自行其事了。他回答说：
“我对党从来不口是心非，我不是一个派别分子。”2
1弗拉基米尔亚历山德罗维奇是安东诺夫奥弗申柯的名和父名。译者注
2科学和生活杂志俄文版1988年第8期第42页。
象安东诺夫奥弗申柯这样一些人是斯大林分子从道路上搬掉的第一批。诚然，暂
时还不便于把安东诺夫奥弗申柯扭送到集中营去。不得不只限于对他进行季诺维也夫
所策划的诬陷责备他把革命军事委员会政治部变成了反党的派别斗争司令部。
1924年1月12日，安东诺夫奥弗申柯被叫到中央委员会组织局的会议上，在那里
斯大林指责他进行了派别活动。总书记并不是空手来出席会议的：他的帮手们为安东诺
夫奥弗申柯准备了一份“揭露”革命军事委员会政治部主任企图搞**的特殊材料：
说他没有把召开军事学校党支部代表会议一事告知中央委员会，说他没有把革命军事委
员会政治部发出的第200号通告使其与中央委员会的精神一致。只有揭穿斯大林机关在
幕后进行的阴谋诡计，才能驳倒这种荒唐无比的指责。组织局决议中的第一点所依据的
正是这样一种臆测。
请看第二点：“安东诺夫奥弗申柯同志于1923年12月27日致中央监察委员会主席
团委员和中央政治委员的信以威胁中央的口气，要求那些胆大妄为的领袖们遵守规
矩，这封信是对中央空前的攻击，这就使得安东诺夫奥弗申柯同志无法在革命军事
委员会政治部主任的岗位上再工作下去。”1
1苏共中央马克思列宁主义研究院中央党务档案馆，全宗17，目录2，保管单位第
109号第45张。
在组织局的决议之前，政治局已作出了一个决议，而在政治局中占主导地位的也是
斯大林分子。他们在采取行政措施方面如此的协调一致那个时代产生了一个说法：
“机关的制度”。
但是，由什维尔尼克他是一个还“没有堕落的”人领导的中央监察委员会所属
专门委员会经过对革命军事委员会政治部工作的调查，没有发现任何“犯罪的”事实。
安东诺夫奥弗申柯向中央全会提出了申诉。他在1924年1月15日的会上详细地分析了
组织局的决议该决议认为他犯了写信威胁中央的罪。他说：“我认为向中央委员指
出党的状况存在某种危险，是一个党员无可争辩的权利；我认为我以自己的信履行了一
个党员和革命军事委员会政治部主任的义务，我这个政治部主任是在为军队和军队中党
组织的状况担忧。最后，在我于12月27日写的信中没有任何威胁中央的地方，我只是认
为，那些能够按照党的原则进行思考的同志，应按照党的方式，即通过代表会议或代表
大会，对具有派别思想情绪的领袖，进行劝导工作。”1
1科学和生活杂志俄文版1988年8期第43页。
这与尤赫卢托维诺夫在第十二次党代表大会上的发言多么一致，卢托维诺夫认
为，“不只是中央委员会，而且每一个积极的党员都有挽救党的专利权。”1
1俄共布第十二次代表大会俄文版第116117页。
安东诺夫奥弗申柯在全会上诉诸起码的公理，他说：“我坚决要求要彻底弄清对
我提出的问题。我指的是把一个党员解除其政治部主任职务的事，这个党员敢于按照党
的方式反对中央委员会中多数人的路线，因为这条路线对党的统一和军队在道义上的团
结是有害的。我以鄙视的态度批驳对我的一切指控，说什么革命军事委员会政治部被我
变成了派别司令部任何一个人都没有证明这一点，而且永远也不可能证明这一点。
既然这一点至今得不到证明，那么把我解除职务就只有一个用意，这就是在党的代表大
会之前，要对一个富有党的坚定性而不会玩弄派别手腕的同志，进行派别性的报复。”
1
...