內在感情是那樣熱烈、深沉，看來卻是自然的、平和的，猶如脈搏跳動那樣有規律，有節奏，而詩的韻律也相應地揚抑回旋。栗子小說 m.lizi.tw全詩共三十六句，四句一換韻，共換九韻。又平聲庚韻起首，中間為仄聲霰韻、平聲真韻、仄聲紙韻、平聲尤韻、灰韻、文韻、麻韻，最後以仄聲遇韻結束。詩人把陽轍韻與陰轍韻交互雜沓，高低音相間，依次為洪亮級庚、霰、真──細微極紙──柔和級尤、灰──洪亮級文、麻──細微級遇。全詩隨著韻腳的轉換變化，平仄的交錯運用，一唱三嘆，前呼後應，既回環反復，又層出不窮，音樂節奏感強烈而優美。這種語音與韻味的變化，又是切合著詩情的起伏，可謂聲情與文情絲絲入扣，宛轉諧美。
春江花月夜是樂府清商曲辭。吳聲歌曲舊題。創制者是誰，說法不一。或說“未詳所起”；或說陳後主所作；或說隋煬帝所作。今據郭茂倩樂府詩集所錄，除張若虛這一首外，尚有隋煬帝二首，諸葛穎一首，張子容二首，溫庭筠一首。它們或顯得格局狹小，或顯得脂粉氣過濃，遠不及張若虛此篇。這一舊題，到了張若虛手里，突發異彩，獲得了不朽的藝術生命。時至今日，人們甚至不再去考索舊題的原始創制者究竟是誰，而把春江花月夜這一詩題的真正創制權歸之于張若虛了。
吳翠芬
張說蜀道後期
張說蜀道後期
客心爭日月，來往預期程。
秋風不相待，先至洛陽城。
這首詩是張說在校書郎任內出使西川時寫的，雖只寥寥二十字，卻頗能看出他寫詩的技巧和才華。
一個接受任務到遠地辦事的人，總是懷著對親人的眷戀，一到目的地，就掐指盤算著回歸的日期，這種心情是很自然的。但張說能把這種幽隱的心情“發而為詩”，而且壓縮在兩句話里，卻不簡單。
“客心爭日月，來往預期程。”“客心”是旅外游子之心，“爭日月”，象同時間進行一場爭奪戰。這“爭”字實在下得好，把處在這種地位的游子的心情充分表露出來了。“來往預期程”，是申說自己所以“爭日月”的緣故。公府的事都有個時間規定，那就要事先進行準備，作出計劃，所以說是“預”。十個字把詩人當時面臨的客觀情況，心里的籌劃、掂量，都寫進去了，簡煉明白，手法很高明。
這十個字又是下文的伏筆。本來使蜀的日程安排是十分緊湊的，然而詩人回歸之心更急切，他要力爭按時回洛陽。他是洛陽人，在洛陽有家，預期回歸，與家人團聚。
下文忽然來個大轉折︰“秋風不相待，先至洛陽城。”不料情況突變，原定秋前趕回洛陽的希望落空了。游子之心，當然悵惘。然而詩人卻有意把人的感情隱去，繞開一筆，埋怨起秋風來了︰這秋風呵，也是夠無情的，它就不肯等我一等，徑自先回洛陽城去了。
這一筆，妙在避開了率直無味的毛病，而且把人格化了的秋風形容為“無情的秋風”。這秋風先至，自然要引起許多煩惱。可以試想，秋風一至洛陽，親人們必然要翹首企盼；而自己未能如約的苦衷就更不用說了。淡淡一筆，情致雋永深厚。
在這里，詩人到底是埋怨秋風，還是抒發心中的煩惱詩中沒有明說，頗費人尋繹，正是所謂“含不盡之意見于言外”歐陽修六一詩話。不過可以想見，詩人對于這次情況的突然變化，確實感到意外，或有點不滿，不過他用的是“含蓄”的語言罷了。台灣小說網
www.192.tw
張說早些時就寫過一首被使在蜀詩︰“即今三伏盡，尚自在臨邛。歸途千里外，秋月定相逢。”歸期定在秋月，即此詩所謂“預期程”。不料時屆秋令，秋風已起，比詩人“先至洛陽城”，他卻落後了，即詩題所謂“後期”。秋風本是按時而起，無所謂“先”；只因詩人歸期“後”了，便顯出秋風的“先”來。兩首合看，于詩中的情味當有更深的體會。
劉逸生
送梁六自洞庭山
送梁六自洞庭山
張說
巴陵一望洞庭秋，日見孤峰水上浮。
聞道神仙不可接，心隨湖水共悠悠。
嚴羽有一段論詩名言︰“盛唐詩人惟在興趣，羚羊掛角，無跡可求。故其妙處瑩徹玲瓏，不可湊泊，如空中之音，相中之色，水中之月，鏡中之象，言有盡而意無窮。”滄浪詩話離了具體作品，這話似玄乎其玄；一當聯系實際，便覺精闢深至。且以這首標志七絕進入盛唐的力作來解剖一下吧。
這是作者謫居岳州即巴陵，今岳陽的送別之作。梁六為作者友人潭州今湖南長沙刺史梁知微，時途經岳州入朝。洞庭山君山靠巴陵很近，所以題雲“自洞庭山”相送。詩中送別之意，若不從興象風神求之，那真是“無跡可求”的。
謫居送客，看征帆遠去，該是何等淒婉的懷抱唐才子傳謂張說“晚謫岳陽，詩益淒婉”“天涯一望斷人腸”孟浩然，首句似乎正要這麼說。但只說到“巴陵一望”，後三字忽然咽了下去，成了“洞庭秋”，純乎是即目所見之景了。這寫景不渲染、不著色，只是簡淡。然而它能令人聯想到“裊裊兮秋風，洞庭波兮木葉下”楚辭。湘夫人的情景，如見湖上秋色，從而體味到“巴陵一望”中“目眇眇兮愁予”的情懷。這不是景中具意麼，只是“不可湊泊”，難以尋繹罷了。
氣蒸雲夢、波撼岳陽的洞庭湖上，有座美麗的君山，日日與它見面，感覺也許不那麼新鮮。但在送人的今天看來，是異樣的。說穿來就是愈覺其“孤”。否則何以不說“日見青山水上浮”呢。若要說這“孤峰”就是詩人在自譬，倒未見得。其實何須用意，只要帶了“有色眼鏡”觀物，物必著我之色彩。因此，由峰之孤足見送人者心情之孤。“詩有天機，待時而發，觸物而成，雖幽尋苦索，不易得也”四溟詩話，卻于有意無意得之。
關于君山傳說很多，一說它是湘君姊妹游息之所“疑是水仙梳洗處”，一說“其下有金堂數百間，玉女居之”拾遺記，這些神仙荒忽之說，使本來實在的君山變得有幾分縹緲。“水上浮”的“浮”字，除了表現湖水動蕩給人的實感，也微妙傳達這樣一種迷離撲朔之感。
詩人目睹君山，心接傳說，不禁神馳。三句遂由實寫轉虛寫，由寫景轉抒情。從字面上似離送別題意益遠，然而，“聞道神仙──不可接”所流露的一種難以追攀的莫名惆悵，不與別情有微妙的關系麼作者同時送同一人作的岳州別梁六入朝雲︰“夢見長安陌，朝宗實盛哉”不也有同一種欽羨莫及之情麼送人入朝原不免觸動謫宦之感，而去九重帝居的人，在某種意義上也算“登仙”。說“夢見長安陌”是實寫，說“神仙不可接”則頗涉曲幻。羨仙乎戀闕乎“詩以神行，使人得其意于言之外，若遠若近，若無若有”屈紹隆粵游雜詠，這也就是所謂盛唐興象風神的表現。
神仙之說是那樣虛無縹緲，洞庭湖水是如此廣遠無際，詩人不禁心事浩茫，與湖波俱遠。小說站
www.xsz.tw豈止“神仙不可接”而已，眼前，友人的征帆已“隨湖水”而去，變得“不可接”了，自己的心潮怎能不隨湖水一樣悠悠不息呢“心隨湖水共悠悠”，這個“言有盡而意無窮”的結尾，令人聯想到“惟見長江天際流”李白，而用意更為隱然；叫人聯想到“惟有相思似春色，江南江北送君歸”王維，比義卻不那麼明顯。濃厚的別情渾融在詩境中，“如空中之音，相中之色，水中之月，鏡中之象”，死扣不著，妙悟得出。借葉夢得的話來說，此詩之妙“正在無所用意，猝然與景相遇，借以成章，不假繩削，故非常情能到”石林詩話。
故應麟說︰“唐初五言絕，子安王勃諸作已入妙鏡。七言初變梁陳，音律未諧，韻度尚乏”，“至張說巴陵之什按即此詩，王翰出塞之吟，句格成就，漸入盛唐矣。”詩藪他對此詩所作的評價是公允的。七絕的“初唐標格”結句“多為對偶所累，成半律詩”升庵詩話，此詩則通體散行，風致天然，“惟在興趣”，全是盛唐氣象了。作者張說不僅是開元名相，也是促成文風轉變的關鍵人物。其律詩“變沈宋典整前則，開高岑後矯清規”，亦繼往而開來。而此詩則又是七絕由初入盛里程碑式的作品。
周嘯天
甦 奉和春日幸望春宮應制
甦 奉和春日幸望春宮應制
東望望春春可憐，更逢晴日柳含煙。
宮中下見南山盡，城上平臨北斗懸。
細草偏承回輦處，飛花故落奉觴前。
宸游對此歡無極，鳥弄歌聲雜管弦。
這是一首奉和應制詩，是臣下奉命應和皇帝陛下首唱之作。這類詩的思想內容大抵是歌功頌德，粉飾太平，幾無可取。但是要寫得冠冕華貴，雍容典麗，得體而不作寒乞相，縝密而有詩趣，卻也不大容易。
原唱題曰“春日幸望春宮”。皇帝駕臨其處叫作“幸”。“望春宮”是唐代京城長安郊外的行宮，有南、北兩處，此指南望春宮，在東郊萬年縣今陝西長安東，南對終南山。這詩便是歌詠皇帝春游望春宮，頌聖德，美升平。它緊扣主題，構思精巧，堂皇得體，頗費工夫，也見出詩人的才能技巧。
首聯點出“春日幸望春宮”。“望望”、“春春”，不連而疊，音節響亮。“東望望春”，既說“向東眺望望春宮”，又謂“向東眺望，望見春光”，一詞兼語，語意雙關。而春光可愛，打動聖上游興，接著便說更逢天氣晴朗，春色含情，恰好出游，如合聖意。這一開頭，點題破題，便顯出詩人的才思和技巧。
次聯寫望春宮所見。從望春宮南望，終南山盡在眼前；而回望長安城，皇都與北斗相應展現。這似乎在寫即日實景，很有氣派。但造意鑄詞中，有實有虛，巧用典故，旨在祝頌，卻顯而不露。“南山”、“北斗”，詞意雙關。“南山”用詩經。小雅。天保︰“如南山之壽，不騫不崩。”原意即謂祝禱國家“基業長久，且又堅固，不騫虧，不崩壞。”此寫終南山，兼用天保語意，以寓祝禱。“北斗”用三輔黃圖所載，漢長安城，“南為南斗形，北為北斗形”，故有“斗城”之稱。長安北城即皇城，故“北斗”實則皇帝所居紫禁城。“晴日”是看不見北斗星的。此言“北斗懸”，是實指皇城，虛擬天象，意在歌頌，而運詞巧妙。
三聯寫望春宮中飲宴歌舞，承恩祝酒。詩人隨從皇帝入宮飲宴，觀賞歌舞，自須感恩戴德，獻杯祝頌。倘使直白寫出，便有寒乞氣。因此詩人巧妙地就“望春”做文章，用花草作比喻，既切題，又得體。“回輦處”即謂進望春宮，“奉觴前”是說飲宴和祝酒。“細草”顯然自比，見得清微︰“飛花”則喻歌姬舞女，顯出花容嬌姿；而“偏承”點出“獨蒙恩遇”之意，“故落”點明“故意求寵”之態。細草以清德獨承，飛花恃美色故落，臣、姬有別，德、色殊遇，以見自重，以頌聖明。其取喻用詞，各有分寸，生動妥貼，不乞不諛，而又渲染出一派君臣歡宴的游春氣氛。所以末聯便以明確的歌頌結束。“宸游”即謂天游，指皇帝此次春游。君臣同樂，聖心歡喜無比，人間萬物歡唱，天下歌舞升平。
這是一首盛世的歌功頌德之作，多少見出一些開明政治的氣氛，情調比較自然歡暢，語言典麗而明快。雖然浮華夸張的粉飾不多，但思想內容也實無可取。並且由于是奉和應制之作，拘于君臣名分，終究不免感恩承歡，因此詩人的才能技巧，主要用于追求藝術形式的精美得當，實質上這是一首精巧的形式主義作品。不過，唐詩有此一種，不妨一讀，以賞奇，以廣見。
倪其心
汾上驚秋
汾上驚秋
甦
北風吹白雲，萬里渡河汾。
心緒逢搖落，秋聲不可聞。
按照題目的標示，這首五絕大概是寫詩人在汾水上驚覺秋天的來臨，抒發歲暮時邁之類的感慨。詩的內容似乎也即如此。其實它有興寄，有深意，是一首頗具特色的即興詠史詩。
汾水在今山西省。這詩所說的“河汾”，是指汾水流入黃河的一段。這河、汾沿岸，便是漢、唐的河東郡。河東郡有個汾陰縣今山西萬榮南。漢武帝元鼎四年前113夏天，方士奏報祥瑞，在汾陰掘獲黃帝鑄造的寶鼎。武帝大喜，秋天親自來到汾陰，祭祀土神後土，還和群臣在船中飲宴賦詩，作秋風辭。
開元時期的唐玄宗雄心勃勃，大有追步漢武帝之意。開元十一年723二月，玄宗來到汾陰祭祀後土，並下令改稱汾陰為寶鼎縣。甦 其時正在禮部尚書任上，當也從駕參加了這個祭祀盛典。甦 長期充任中樞要職，甚受玄宗器重。大概就在從駕祭祀後土之後，忽然被調離朝廷，出京入蜀，任益州大都督府長史，到開元十三年才又調回長安。外放的兩年，是他一生仕履中最感失意的時期，這詩可能就是這一兩年中的一個秋天所作的。
明 上述背景，就較易切實地理解這詩所蘊含的復雜心情，也可以體會詩人所以采取這種虛虛實實，若即若離，似明而晦，欲言而咽的表現手法的用意。前二句顯然化用了秋風辭的詩意，首句即“秋風起兮白雲飛”，次句為“泛樓船兮濟河汾”，從而概括地暗示著當年漢武帝到汾陰祭後土的歷史往事，同時也令人不難聯想到唐玄宗欲效漢武帝的作為。兩者何其相似，歷史仿佛重演，這意味著什麼，又啟示些什麼，詩人並不予點破，留給讀者自行理會。然而題目卻點出了一個“驚”字，表明詩人的思緒是受了震驚的。難道是由于個人遭遇而被震驚了嗎就字面意思看，似乎有點象是即景自況。他在汾水上被北風一吹，一陣寒意使他驚覺到秋天來臨；而他當時正處于一生最感失意的境地，出京放任外省，恰如一陣北風把他這朵白雲吹得老遠，來到了這汾水上。這也合乎題目標示的“汾上驚秋”。因此，前二句的含意是復雜的。總的來說，是在即景起興中抒發著歷史的聯想和感慨，在關切國家的隱憂中交織著個人失意的哀愁。可謂百感交集，愁緒紛亂。
為了使讀者體會這種心情，詩人在後二句便明確加以說穿了。“心緒”此處謂愁緒紛亂。“搖落”用秋風辭中“草木黃落”句意，又同本于宋玉九辯語“悲哉秋之為氣也，蕭瑟兮草木搖落而變衰”。這里用以指蕭瑟天氣，也以喻指自己暮年失意的境遇，所以說“逢”。“逢”者，愁緒又加上挫折之謂，暗示出“心緒”並非只是個人的失意。“秋聲”即謂北風，其聲肅殺，所以“不可聞”。听了這肅殺之聲，只會使愁緒更紛亂，心情更悲傷。這就清楚地表明了前二句所蘊含的復雜心情的性質和傾向。
實際上，這詩的表現手法和抒情特點，都比較接近阮籍的詠懷詩。讀者從它的抒情形象中感覺到詩人有寄托，有憂慮，有感傷；但究竟為什麼，是難以確切肯定的。他采用這種手法，可能是以久與政事的經驗，熟悉歷史的知識，意識到漢、唐兩代的兩個盛世皇帝之間有某種相似，仿佛受到歷史的某種啟示，隱約感到某種憂慮，然而他還說不清楚，也無可奈何，因此只能寫出這種感覺和情緒。而恰是這一點，卻構成了一種獨有的藝術特點︰以形象來表示，讓讀者去理會。
倪其心
張敬忠邊詞
張敬忠邊詞
五原春色舊來遲，二月垂楊未掛絲。
即今河畔冰開日，正是長安花落時。
張敬忠是初唐一位不大出名的詩人，全唐詩僅錄存其詩二首。據新唐書。張仁願傳記載，中宗神龍三年707，張仁願任朔方軍總管時，曾奏用當時任監察御史的張敬忠分判軍事。這首邊詞，大約就是他在朔方軍幕任職時的作品。
首句中的“五原”，就是現在內蒙古自治區的五原縣。張仁願任朔方總管時為防御突厥而修築的著名的三受降城之一──西受降城，就在五原西北。這一帶地處塞漠，北臨大磧，氣候嚴寒，風物荒涼，春色姍姍來遲，所以說“五原春色舊來遲”。著“舊來”二字，不但見此地的荒寒自古迄今如斯，而且表明詩人對此早有所聞。這一句是全篇總冒，以下三句即對春色之來遲進行具體描繪。
“二月垂楊未掛絲。”仲春二月，內地已經是桃紅柳綠，春光爛漫，這里卻連垂楊尚未吐葉掛絲。柳色向來是春天的標志，詩人們總是首先在柳色中發現春意，發現春天的腳步、聲音和身影。抓住“垂楊未掛絲”這個典型事物，便非常簡括地寫出邊地春遲的特點，令人宛見在無邊荒漠中，幾株垂柳在凜烈的寒風中搖曳著光禿禿的空枝，看不到一點綠色的荒寒景象。
三四兩句仍緊扣“春遲”寫邊地風物，卻又另換一副筆墨。通過五原與長安不同景物的對照，來突出強調北邊的春遲。第二句與三四兩句之間，包含著一個時間的差距。河畔冰開，長安花落，暗示時令已值暮春。在荒寒的北邊，到這時河冰剛剛解凍，春天的腳步聲雖已隱約可聞，春天的身影、春天的色彩卻仍然未能望見，而皇都長安，這時早已奼紫嫣紅開過，春事闌珊了。這個對照，不僅進一步突出了邊地春遲，而且寓含了戍守荒寒北邊的將士對帝京長安的懷念。
面對五原春遲、北邊荒寒的景象，詩人心里所喚起的並不是沉重的嘆息與憂傷，也不是身處窮荒絕域的孤寂與淒涼。這里是荒寒的，但荒寒中又寓有它所特具的遼闊與壯美；這里
...