作者：xinlvman回复日期：2008-6-519:56:00
我喜欢这文,请范美女就着自己的思路写下去吧,不要受他人的影响
——————————————————————————————
我会按自己的思路写下去的，一是因为我很固执，二是因为是连载，所以我相信只有我知道自己到底想画一幅什么样的画面。栗子网
www.lizi.tw
当然，不是我觉得自己的构思就好，但无论如何一定会保持原有的完整。
作者：此马甲专骂士兵
所谓住上一两年，并不是我个人的猜测或评估，是来自媒体。台湾小说网
www.192.tw政府做的固然已经很不错了，但是由于受灾面积过大，生产能力有限等等，在很长一段时间不是每个灾民都能住上哪怕是临时房屋也是可以预计的。合适不合适，和有没有能力是两码事。之所以引述这个事实，是为了论证一千多的帐篷价格是否离谱。
——————————————————————————————
我反驳你谈的这个问题，也不是为指责你，或者强调帐篷该多少钱。——只是根据我一贯的感觉，当需要人们真的出钱时，慎重的程度会大大超过平时仅仅用嘴空头探讨一些问题时的态度。台湾小说网
www.192.tw
当一个论据——哪怕是真的——只要给人感觉不可信，同样会引起普通捐助者的疑心，进而影响他们的热情。——所以我提到了简易房屋，希望能更多的说明现在有人在做实事。（事实上政府也在加快建设，我个人还是觉得有希望帮助到所有灾民，不让他们在帐篷里过一两年。天寒地冻住帐篷，那太辛苦了。）
另外，既然你提到这个，那我就多说一句，你是个说话很铿锵的人，
但我想，对于很多事单纯立场鲜明，语气铿锵恐怕还不够。
比如说上次你谈到赈灾，——你这样说:“灾民们有可能在这样的帐篷里住一至两年，更糟糕的是，还有一些灾民连这样的帐篷也还住不上。有人说“如果捐款会被贪污一半，那就多捐一倍”，这我们做不到，但是因为未必有因的怀疑而停止我们本可以做到的捐助，惩罚的是灾民还是贪官？”
我想这潜台词就是——要救灾民就必须暂时更加高尚地加倍满足贪官？（大概意思）
如果肯继续捐助，那大概是属于更高尚的层次。
但对不起，恐怕我要得出这样的结论——虽然你可以设定一个高尚的标准，但恐怕很难有人为了你这么一谈，就立刻想通了不管三七二十一只管闭着眼捐。这是一。
另外，要想救灾，其实有很多方法，这都是事实正存在的救助方法。——你轻易的结论反而狭窄化了救灾通道，让人感觉自己捐款救灾是个窝囊悲壮的的事？——恐怕没准儿还影响某些捐助人的热情。这是二。
所以我觉得虽然你很支持大家奋勇救灾捐款，但表达出来的恐怕未必有正面效果。——这也是我为什么说仅仅立场鲜明，语气铿锵还不够的缘故。
最后强调一句，不仅是救灾，我想很多事都是这样。