作者︰此馬甲專罵士兵
作者固然有權利編排他筆下的人物命運，但當他不僅在編排人物命運，還要向讀者灌輸一種價值觀的時候，被灌輸者自然也要叫上兩聲。栗子網
www.lizi.tw範青也許又要說我“誤讀”了，不過所謂的“土壤”是什麼？不就是社會的普遍認同嗎？在這一點上，範青是不是又為這肥沃的土壤添了一點養分呢？
——————————————————————————————
要是都照你這麼理解這篇小說，那我絕對是“為這肥沃的土壤添了一點養分。”——“此馬甲專罵士兵”
但我相信不會所有人都像你那麼理解。栗子小說 m.lizi.tw就像對生活的理解那樣，也是同樣的現象，解讀者不同，得到的啟示也不同。
但我絕對沒有灌輸價值觀，至少這個故事是這樣的，因為我自己都沒有標準答案，如何敢給別人指導？——所以，在這個小說里我編排人物的命運，都是盡量再現生活，保證生活里會有這種現象，甚至還不選很個別特例，——為了就是有一種生活真實感。——至于如何解讀，全在閱讀者自己。
比如說，你認為我所說的“土壤”——就是“不就是社會的普遍認同嗎？”——我相信這是你的理解。
但我堅信，一定還有人不這麼看，她們會從佳慧的行為和遭際，——看到“命運被性格決定”，“而性格被我們的習慣決定”，“我們的習慣又來自于我們的價值觀”，“我們的價值觀又被我們內心渴求的生活所決定。栗子網
www.lizi.tw”“而我們能否得到渴求的生活又受制于跟我們性格中是否有勇氣，——真正的勇氣，建立在肯——自做努力，敢于**面對人生諸多困境——上面的勇氣。”——沒有這個基礎，其他都是空談。
因此，她們會認為這“土壤”是指一個人的性格，而不是什麼外在因素。
——你信嗎？信有人會這麼解讀嗎？“此馬甲專罵士兵”？
作者︰蓮二
範青,你實在是多慮了,我絕不會因為領會不到“權威解讀”而覺得掃興。
我時是不太在意作者的本意的，我覺得你也無需在意讀者的“誤讀”。“一千個讀者就有一千個哈姆雷特，但是哈姆雷特決不會變成李爾王。”這句話我只同意前半句。有些人是會把哈姆雷特變成李爾王的，作者無需為此負責。
—————————————————————————————
刻意給你解釋，是因為我從你的留言里看到了一點我認為的很有意思的心理，——當然是我個人解讀，未必對。
我覺得你下意識的如此解讀，是希望是佳慧對郭小峰的愛情能顯得更“純粹”。畢竟“舍高而就低”，總能更感受到“愛的純粹”和“愛得力量”，更屬于“愛情”的感受。
不管我解讀的對不對，這都引起了我的一點兒興趣，也想表達一下我的某些觀點。——昨天留了很長的言，可惜，大約舉了宗教的例子，很快被刪除了。所以，我打算寫篇博文，回頭請你和大家看看。
作者︰我是星星星星
所以一切假設皆無可能只要範青寫出來那就是合理的
——————————————————————————
應該說不是我寫出來就是合理的，“星星星”，應該是因為我寫出了生活中還廣泛存在的現象，才使雖然看得不舒服，但還是不得不承認，這種事不少，一切都源于事實的存在，對嗎？