作者：此马甲专骂士兵
作者固然有权利编排他笔下的人物命运，但当他不仅在编排人物命运，还要向读者灌输一种价值观的时候，被灌输者自然也要叫上两声。栗子网
www.lizi.tw范青也许又要说我“误读”了，不过所谓的“土壤”是什么？不就是社会的普遍认同吗？在这一点上，范青是不是又为这肥沃的土壤添了一点养分呢？
——————————————————————————————
要是都照你这么理解这篇小说，那我绝对是“为这肥沃的土壤添了一点养分。”——“此马甲专骂士兵”
但我相信不会所有人都像你那么理解。栗子小说 m.lizi.tw就像对生活的理解那样，也是同样的现象，解读者不同，得到的启示也不同。
但我绝对没有灌输价值观，至少这个故事是这样的，因为我自己都没有标准答案，如何敢给别人指导？——所以，在这个小说里我编排人物的命运，都是尽量再现生活，保证生活里会有这种现象，甚至还不选很个别特例，——为了就是有一种生活真实感。——至于如何解读，全在阅读者自己。
比如说，你认为我所说的“土壤”——就是“不就是社会的普遍认同吗？”——我相信这是你的理解。
但我坚信，一定还有人不这么看，她们会从佳慧的行为和遭际，——看到“命运被性格决定”，“而性格被我们的习惯决定”，“我们的习惯又来自于我们的价值观”，“我们的价值观又被我们内心渴求的生活所决定。栗子网
www.lizi.tw”“而我们能否得到渴求的生活又受制于跟我们性格中是否有勇气，——真正的勇气，建立在肯——自做努力，敢于**面对人生诸多困境——上面的勇气。”——没有这个基础，其他都是空谈。
因此，她们会认为这“土壤”是指一个人的性格，而不是什么外在因素。
——你信吗？信有人会这么解读吗？“此马甲专骂士兵”？
作者：莲二
范青,你实在是多虑了,我绝不会因为领会不到“权威解读”而觉得扫兴。
我时是不太在意作者的本意的，我觉得你也无需在意读者的“误读”。“一千个读者就有一千个哈姆雷特，但是哈姆雷特决不会变成李尔王。”这句话我只同意前半句。有些人是会把哈姆雷特变成李尔王的，作者无需为此负责。
—————————————————————————————
刻意给你解释，是因为我从你的留言里看到了一点我认为的很有意思的心理，——当然是我个人解读，未必对。
我觉得你下意识的如此解读，是希望是佳慧对郭小峰的爱情能显得更“纯粹”。毕竟“舍高而就低”，总能更感受到“爱的纯粹”和“爱得力量”，更属于“爱情”的感受。
不管我解读的对不对，这都引起了我的一点儿兴趣，也想表达一下我的某些观点。——昨天留了很长的言，可惜，大约举了宗教的例子，很快被删除了。所以，我打算写篇博文，回头请你和大家看看。
作者：我是星星星星
所以一切假设皆无可能只要范青写出来那就是合理的
——————————————————————————
应该说不是我写出来就是合理的，“星星星”，应该是因为我写出了生活中还广泛存在的现象，才使虽然看得不舒服，但还是不得不承认，这种事不少，一切都源于事实的存在，对吗？