作者：坐忘斋书话回复日期：2008-5-413:54:00
范青你好，希望不会干扰你的创作思路。栗子小说 m.lizi.tw
因为我对那个蜈蚣跳舞的故事印象很深，当不坏好意的蚂蚁故意问它跳舞的时候先动哪只脚，蜈蚣此后再也跳不出美丽的舞蹈了。
不过我觉得你还是很希望和读者讨论创作的方方面面的。
所以我还是说吧：
郭小峰犯罪的那一段，我觉得一定要改，否则会出现致命的问题。
1郭小峰那是犯罪，我这样说并不夸张。
2这个行动和郭的其余言行不能够统一。比如，一再强调他敬业，警察的使命感责任感，如果这是出于美好善良的天性，正义感云云，基础是怜惜弱者，追求保护弱者。栗子网
www.lizi.tw暴虐加强奸的基础其实是恃强凌弱，郭倚仗自己的体力强大，我怎能相信一个人既怜惜弱小，追求正义同时又恃强凌弱？并且他还是一个正面的人物，这些只是他的小缺点。
这不可能。如果是心理变态的主人公，可以这么塑造。
3我觉得范青之所以出现这个巨大的bug，是因为范青自己没有道德底线，因为你认为郭的这种行为是可以谅解的，并不是要被绝对否定的。作家可以塑造各种各样的人物，但是我觉得不能够塑造被放在正面意义上的恶人和恶行。不能带着同情理解和夸赞去面对恶行。
4范青不要误会，我说的一切都仅仅涉及你的作者身份，和你的个人生活没有关系。栗子网
www.lizi.tw
——————————————————————————————
首先我要说，“坐忘斋书话”，有什么意见请说吧，因为我确实希望就小说的各个方面和大家讨论。
至于你讲的蚂蚁和蜈蚣的寓言，我这里并不存在相类的情况，我想，这就如同“邯郸学步”那样，只有完全否定自己的人，才会面对意见不知如何选择。
但我是知道自己想写什么的。
——所以，不管是谁，有什么观点和意见请直接说吧，我想听，同时也不会出现“蚂蚁和蜈蚣”的问题。
现在我想谈谈对“坐忘斋书话”你具体意见的观点。
第一，你说郭小峰是犯罪，我同意，所以他后来才会决定用“死亡”来做曾经犯罪的代价。
第二，我个人和你观点不一，我认为这样的事发生在郭小峰身上完全不可能，不管他是不是正面人物，心理变不变态。
但这点不是一句话能说清楚的。我正想写一篇短文来进一步阐述，所以这里不多说了。
第三，我承认你的这个评价，“因为范青自己没有道德底线”。确实，我确实没有什么道德底线，这性格多少是因为一直欣赏这句话：“道可道，非常道”，我相信道德也是一样，我不信有万世不易的道德准则。
但我不太认同你下面的断语，“因为你认为郭的这种行为是可以谅解的”。
准确的说，我认为郭小峰的行为是可以“理解”的，事实上，比郭小峰更恶劣的行为，我认为也没什么不可以“理解”的，只要这些行为确实在世间发生过或还正在发生。
不过我要强调一点，在我的字典里，“理解”可不等同于“谅解”
。
关于你第四点的补充，我的回答是，没事儿，随便说吧，我不会那么敏感的。
最后，我想说我对你前面那句——“郭小峰犯罪的那一段，我觉得一定要改，否则会出现致命的问题。”——的话，产生最大的兴趣，有一个揣测，不知对不对，如果不对，请你再告诉我。
你为什么觉得这个情节一定要改呢？而且“否则会出现致命的问题”
是不是你觉得一个正面人物，怎么“坏”也不能超越某种“底线”。
一旦超过，就违背了某种“规则”，小说里正面主人公应具性格行为的“规则”呢？