作者︰坐忘齋書話回復日期︰2008-5-413:54:00
範青你好，希望不會干擾你的創作思路。栗子小說 m.lizi.tw
因為我對那個蜈蚣跳舞的故事印象很深，當不壞好意的螞蟻故意問它跳舞的時候先動哪只腳，蜈蚣此後再也跳不出美麗的舞蹈了。
不過我覺得你還是很希望和讀者討論創作的方方面面的。
所以我還是說吧︰
郭小峰犯罪的那一段，我覺得一定要改，否則會出現致命的問題。
1郭小峰那是犯罪，我這樣說並不夸張。
2這個行動和郭的其余言行不能夠統一。比如，一再強調他敬業，警察的使命感責任感，如果這是出于美好善良的天性，正義感雲雲，基礎是憐惜弱者，追求保護弱者。栗子網
www.lizi.tw暴虐加強奸的基礎其實是恃強凌弱，郭倚仗自己的體力強大，我怎能相信一個人既憐惜弱小，追求正義同時又恃強凌弱？並且他還是一個正面的人物，這些只是他的小缺點。
這不可能。如果是心理變態的主人公，可以這麼塑造。
3我覺得範青之所以出現這個巨大的bug，是因為範青自己沒有道德底線，因為你認為郭的這種行為是可以諒解的，並不是要被絕對否定的。作家可以塑造各種各樣的人物，但是我覺得不能夠塑造被放在正面意義上的惡人和惡行。不能帶著同情理解和夸贊去面對惡行。
4範青不要誤會，我說的一切都僅僅涉及你的作者身份，和你的個人生活沒有關系。栗子網
www.lizi.tw
——————————————————————————————
首先我要說，“坐忘齋書話”，有什麼意見請說吧，因為我確實希望就小說的各個方面和大家討論。
至于你講的螞蟻和蜈蚣的寓言，我這里並不存在相類的情況，我想，這就如同“邯鄲學步”那樣，只有完全否定自己的人，才會面對意見不知如何選擇。
但我是知道自己想寫什麼的。
——所以，不管是誰，有什麼觀點和意見請直接說吧，我想听，同時也不會出現“螞蟻和蜈蚣”的問題。
現在我想談談對“坐忘齋書話”你具體意見的觀點。
第一，你說郭小峰是犯罪，我同意，所以他後來才會決定用“死亡”來做曾經犯罪的代價。
第二，我個人和你觀點不一，我認為這樣的事發生在郭小峰身上完全不可能，不管他是不是正面人物，心理變不變態。
但這點不是一句話能說清楚的。我正想寫一篇短文來進一步闡述，所以這里不多說了。
第三，我承認你的這個評價，“因為範青自己沒有道德底線”。確實，我確實沒有什麼道德底線，這性格多少是因為一直欣賞這句話︰“道可道，非常道”，我相信道德也是一樣，我不信有萬世不易的道德準則。
但我不太認同你下面的斷語，“因為你認為郭的這種行為是可以諒解的”。
準確的說，我認為郭小峰的行為是可以“理解”的，事實上，比郭小峰更惡劣的行為，我認為也沒什麼不可以“理解”的，只要這些行為確實在世間發生過或還正在發生。
不過我要強調一點，在我的字典里，“理解”可不等同于“諒解”
。
關于你第四點的補充，我的回答是，沒事兒，隨便說吧，我不會那麼敏感的。
最後，我想說我對你前面那句——“郭小峰犯罪的那一段，我覺得一定要改，否則會出現致命的問題。”——的話，產生最大的興趣，有一個揣測，不知對不對，如果不對，請你再告訴我。
你為什麼覺得這個情節一定要改呢？而且“否則會出現致命的問題”
是不是你覺得一個正面人物，怎麼“壞”也不能超越某種“底線”。
一旦超過，就違背了某種“規則”，小說里正面主人公應具性格行為的“規則”呢？