作者︰月高高回復日期︰2008-3-2111:13:00
回復範青關于理性和感性的問題，理性和感性是上天賦予人類的兩種特質，我承認男女在這兩種特質方面是有差距的，男性理性多些，女性感性多些。栗子小說 m.lizi.tw
——————————————————————————————
我同意你前半句——“理性和感性是上天賦予人類的兩種特質”，月高高，但不同意你後半句“男女在這兩種特質方面是有差距的，男性理性多些，女性感性多些。”
原因也很簡單，雖然我是女性，可能會比某個男性更愛看風花雪月，更沉醉于一首詩，一副畫，一只歌，一部電影的意境，感到自己更“感性”一些，但清醒過來，“理性”會提醒我，到目前為止，絕絕大多數讓我沉醉的藝術品的創作者們都是男人。栗子小說 m.lizi.tw
我不能不承認，能撥動如此多心弦的藝術家們才是“感性”到骨頭里的人，作為觀眾的我，一定無法相比。
所以，即使我能說我比某個男性“感性”，也不能得出“女人比男人更感性”的結論。
當然，站在女性的角度，我也不想由此說，“男人就比女人感性”，寧願相信以前是歷史原因造成的。男女是差不多的。
至于電視上那個——女孩兒或孩子娘——的遭遇，坦白的說，我也不同情。栗子小說 m.lizi.tw
除了心腸硬的緣故，還因為我覺得她的思想很奇特，听她自稱“感性”，我覺得就跟听——一個人到處對人說自己是貝多芬，而證明這一點的唯一證據是他也什麼听不見——那樣。
覺得荒謬，這純粹是把“任性”當“感性”，要說任性，誰不任性呢？誰不想任性呢？這種人人皆有的東西，跟人生下來，只要有口氣，就需要食物那樣，不可漠視，但這本事卻不足以謳歌和珍貴，畢竟不稀罕嘛。
“感性”，在我眼里，即使不談創造力，怎麼也要和對美，對生活、對自然，對文學藝術等等高雅美好方面獨特的感知力相聯系。
我不是認為自己的定義就對，但覺得，如果林黛玉如果除了脾氣，容貌和才情突然變得都和“傻大姐”一樣，我覺得自己是不會再喜歡她了，——而且敢打一分錢的賭，——賈寶玉十之有九要變心。
作者︰楊提督回復日期︰2008-3-2123:52:00
哈哈，這段確實讓人覺得郭小峰很正常呢~
不過範青呀，雖然我覺得佳慧做那些比較是很正常的事，但我覺得女人一般不會把這些比較的過程分析給男朋友听吧...-.-
——————————————————————————————
我不知道你指得是什麼分析，是說佳慧那些數落郭小峰條件不好的話嗎？——如果是這些，這是來源于我的一些生活感受，從我小時侯听白發蒼蒼的老婆婆及其父母一代敘述當年，到我自己戀愛時節和很多的同學聊天交流，再到現在偶然間听到未婚女性們說話（包括看報紙等等各種信息），無論年輕的或所謂的“剩女”，我發現盡管很多觀念變化了，但有一點兒似乎還照舊，女性特別愛跟人強調自己是“下嫁”，相對愛給男方或不相干第三方炫耀有多少多少好條件的男人正追自己。這習慣我覺得還很普遍。
如果你說的是佳慧不肯與郭小峰突破底線的緣故，那些不是佳慧說的，是郭小峰自己分析出來的。事實上這也不難分析，生活中很多事都是心照不宣。