《妹妹成仙記》正文 究竟誰才是紅樓夢的第一女主角? 文 / 惡魔凌翼
誰是紅樓夢的第一女主角？
一直覺得這是一個不值得爭論的問題，哪怕只看過一遍《紅樓夢》的讀者，也應該可以清楚地看出，故事的主線是圍繞著“寶黛情緣”展開的吧？
全書第一回起始，就借著一僧一道之口說了神瑛灌溉、絳珠還淚的前緣，並說“因此一事，就勾出多少風流冤家來，陪他們去了結此案。”
這便是《金陵十二釵》諸女子的由來。可見書中萬紫千紅，都只是為了陪襯神瑛侍者和絳珠仙子，也就是賈寶玉和林黛玉而來到世上的。
那麼今世的女主角會是誰呢？不問自知，當然是林黛玉。
可是，普通讀者、觀眾看到的事實，紅學家們卻偏偏不願意承認，或者說不屑于承認。因為如果他們承認了這樣淺顯的“1+1=2”的道理，就顯不出自己的與眾不同了。所謂“語不驚人死不休”，讀不讀得懂紅樓不要緊，重要的是讀出不一樣的紅樓來。于是，就有了不同的第一主角說。
紅學泰斗周汝昌先生以九十多歲高齡再出新著，連篇累牘，說明《紅樓夢》第一女主角是史湘雲，脂硯齋是史湘雲，蘅蕪苑真正的主人是史湘雲，海棠詩社中最有才的第一狀元是史湘雲，“金玉良緣”的“金”指的是史湘雲而非薛寶釵，甚至絳珠仙草也是史湘雲而非林黛玉……
周汝昌的高足劉心武事事贊同周先生，但獨在第一女主角的原則問題上卻不肯讓步，因為讓了步，就沒辦法發表自己的獨家學說了。他的學說十分驚人，並且因為《百家講壇》的緣故而取得了比老師更為顯赫的成就，甚至在紅學界本已林立的諸多門派中又多出了一門“秦學”。他的理論是，“情天情海幻情深，情既相逢必主淫”的秦可卿才是書中第一奇女子，也是身份最高貴的女子，是太子之女，她的淫行不是放蕩，而是貴氣，她和公公賈珍之間的□不叫“爬灰”，而是“偉大的愛情”，是為了崇高的事業……。
還有一位紅學家土默熱，因為提出《紅樓夢》真正作者是洪升而石破天驚，他舉出大量例子說明《紅樓夢》與《長生殿》的雷同，並且為了讓自己的學說更加驚人，除了否定現有的本書作者為曹雪芹之說外，更否定了女主角為林黛玉的說法，而洋洋灑灑數萬言說明第一女主角是王熙鳳……
我已經沒有力氣再舉證土先生的論據了。因為我忽然想到，如果用這種方法來吸引眼球的話，實在是一條捷徑。因為我們也可以隨時舉證出《紅樓夢》女主角的更多人選。
比如，我可以說是香菱，因為她才是書中第一個出場的女子，還是副冊之首，承前啟後，直到八十回結束也還健在，至少比秦可卿的筆墨多。
我更可以說薛寶釵才是主角，本來嘛，她與黛玉並列十二釵之首，不是有人編劇都叫作《金玉良緣紅樓夢》嗎，可見“金玉良緣”才是主旨，那金自然就是薛寶釵了。
當然，我還可以再語出驚人一些，說劉姥姥才是第一女主角，因為她的初進和二進榮國府，見證了賈府的極盛時期，而脂批里暗示過她還會“三進”，想必那時賈府已敗，而她是最重要的記錄者；
同樣作為記錄者的人還有薛寶琴，她的神秘與完美已經有很多人論證過了，所以她才應該是書中真正的女主角……。
這樣論證下去有意義嗎？
用去半生時間，耗盡心力，就為了和普通讀者擰著干，更與作者擰著干，努力得出一個與作者、與大多數讀者的意願相反的結論來，這就叫專家？
照著這樣的方向研究下去，任何人都可以隨時成為紅學家，而且，越是對紅樓一知半解的人，可能越容易提出驚天地泣鬼神的論點來。至于論據麼，不難，全書八十回，清史三百年，怎麼都可以找出些蛛絲馬跡來證明你與眾不同破綻百出的論點的，反正，只要你能吸引了觀眾眼球，大可以用半生時間來慢慢尋找論據自圓其說，到時候，更可以名正言順地嘆息一聲，說你為紅樓愁白了頭，“十年辛苦不尋常”了。
清代大才子袁枚估計是從未讀過這本書，可是因為當時的風俗是“開座不談紅樓夢，讀盡詩書也枉然”，便也要想方設法弄些驚人語出來。不但在《隨園詩話》中信口開河，說書中的“大觀園”就是自己現在住的“隨園”，且隨便引用了兩首明義的詩，並且因為詩序中有一句“備記風月繁華之盛”，就把林黛玉當成了女校書（□），以為紅樓寫的是妓館風月故事。氣得郭沫若寫詩譏道︰“誠然風物記繁華，非是秦淮舊酒家。詞客英靈應落淚，心中有妓奈何他。”
郭沫若說袁枚心中有妓，故而把《紅樓夢》看成了寫□風情的□。
那麼劉心武把“爬灰”當成“偉大的愛情”，又是因為心中有些什麼呢？而那些把史湘雲當成第一女主角，認為她會在丈夫死後改嫁寶玉的人，還有把王熙鳳或者其他任何一個女子當成主角的人，他們的心中眼里，又看到了些什麼？
無法揣測，但惟一可以肯定的是，他們不肯清楚去看的，就只有《紅樓夢》。
－－－－－－題外話－－－－－－
天哦，看完這篇文，才發現我看了那麼多遍的紅樓夢算是白看了，怎麼這些我當初就沒看出來呢，難道書中偏重于對黛玉的描寫甚至連心理活動都沒挪下，通篇紅樓中除了寶玉就唯有黛玉放有如此待遇了，難道這些那些才子們通通都看不見。
唉，看來俺媽罵我讀書不用心果然是有原因的。
此文摘自西嶺雪博客。
本書由首發，請勿轉載！