正文 第674章 縱橫歐美（中） 文 / 甦釋晨來了

    &bp;&bp;&bp;&bp;<co>

    說起來，杰克菲真的是挺拼的，為了寫影評查詢了不少資料，特別在絡，用在線翻譯，搗鼓了半天，最後還是詢問了一個會的朋友，才得到了答案。

    所以，可以說杰克菲的影評干貨十足。

    [最原始的一種，是劇情所講，真的是有烏孔存在，而烏孔真的回來復仇了。我得出整個結論，相信看過這部電影的肯定會很疑惑，是這樣的話，電影存在三個巨大的b。

    1、烏孔真實的b，警察派人去主角的母校調查了，根本沒有烏孔這個人。但主角的女友易如幻又去調查，的的確確有這樣一個人，所以要想知道烏孔存不存在，必須想清楚警察和易如幻到底誰在說謊。

    首先要解釋這一點，必須理清楚電影給出的一個暗線，警察隊長黎單，他或許是堅定的無神論，也或許是因為他的職業給他的敏感，他一直認為這幾起凶殺案和賈須有關系，所以一直派人調查，甚至于黎單數次，對主治醫生王鐵詢問，賈須有沒有可能是假裝的。

    我特別查過了，並不是翻譯問題，原版台詞表達的是這個意思︰可不是，一直說看見了什麼什麼鬼魂，是一個叫做烏孔的同學因為一起校園欺凌復仇，結果我們調集警力調查，結果人家學校壓根沒有烏孔這樣一個學生，更別提什麼鬼了。

    以，從兩名警察的話能夠看出，兩人並沒有直接參與調查，所以他們知道的調查資料是誰給的？毫無疑問是黎單透露的，也是說黎單偽造了一份口供。至于目的，太明顯了，這份口供，會最終借王鐵的口，傳入主角的耳。

    各位細想，如果主角是策劃了這四次謀殺的連環殺手，看見這份口供會是什麼反應？

    這些並非關是我的臆想的最直觀的證據，既然易如幻踫見的兩個警察都說了已經調查完了，沒有烏孔這個人，那麼他們還去干什麼？並且我不認為女主角踫見兩名警察是巧合，我更認為是黎單設局，然後在學校四周布防。

    得出結論，學校的確有一個被欺凌自殺的烏孔。]

    分析帝還是很可怕的，更何況為此杰克菲還專門查了原版台詞。更簡單的來說，他是在扣細節。

    正所謂不怕分析帝會分析，怕分析帝還取證。

    [2、為什麼鬼魂只有主角能夠看見。

    3、為什麼主角和女主獨處的時候，人數少于五人，鬼不動手，最後大街全是人又可以出現了。

    4、最後結局主角為什麼好像瘋了一樣說世界是虛幻的。

    在我看來後面三個問題是一個問題，要明白必須明白，烏孔這個鬼魂的目的到底是什麼。而關于烏孔鬼魂的目的，其實電影里面早說得很清楚。

    復仇！

    更詳細的說，按照當年欺負他的嚴重性來，一個一個有順序的排列復仇。

    烏孔按照順序殺了薛畢、張華、王明亮、李忠仁，最後是見死不救的主角賈須。

    像電影，主角問心理醫生王鐵的問題，如果一個受害者，在他早年被三個罪犯強迫做了很多事情，但當他有能力之後，殺死了當年主要犯罪的兩人，但卻將當年的幫凶留下來折磨，這是為什麼。

    電影心理醫生的回答是辛格森綜合征，大概是一種由于崇拜強者，和被統治久了，會把仇恨轉移到自己力所能及的地方。

    這個心理醫生的分析很專業沒有問題，但主角問的這個問題有問題，因為這個受害者烏孔，已經死了，所以對于一個死人，沒有任何懲罰死亡更重，所以主要欺凌的薛畢四人全部死亡，而主角賈須見死不救，罪不至死，沒有錯，從一開始烏孔沒想過要殺主角。

    這也是為什麼烏孔鬼魂只有主角能看見，這也是為什麼鬼怪會有這些怪的規則，因為這些全部都是烏孔為了逼瘋主角下的局。

    是的，主角的懲罰是瘋掉。如何才能最穩妥的逼瘋一個正常人，在全世界的人都不相信你的時候，最後烏孔在大街出現，是讓主角自己都不相信自己。

    所以最後，賈須質問自己到底什麼才是現實，然後說出︰你是假的，王鐵是假的，易如幻是假的，世界都是假的。這句話，賈須不是明悟了什麼，而是他已經被烏孔逼瘋了。

    賈須是個斗士，在所有人都不相信他的情況下，他依舊相信自己，相信自己所構建的邏輯世界，但最終打敗他的也是所構建邏輯世界的崩塌。

    斗士還是沒有逃過現實的追捕。

    而影片的現實是什麼？影片的現實是大多數人相信的。]

    一大篇分析，讓很多看了《真相》絡資源還雲里霧里的小伙伴，瞬間看懂了。

    “我以為我看懂了，但看完杰克菲，發現自己根本沒看懂過。”

    “難怪我覺得好多b，原來我漏看了一條線。但這也不怪我，警察黎單這條線太弱了，根本難以察覺。”

    “我也這樣認為，黎單這條線太弱了，但仔細想，如果黎單沒用的話，那麼他出現的次數又太多了。”

    “杰克菲的這篇影評嚴重透劇，看完之後，感覺再看這部影片，精彩程度下跌了好多，不過幸好我是看完電影之後再看的。”

    “我支持杰克菲的分析，從看的時候我覺得主角的分析有個地方不妥，薛畢、張華、王明亮、李忠仁這四個人死亡的地方，現場都沒有五個人，或者是五個人以嗎？”

    有人同意，自然有人反對，還有很多人是完全不贊同杰克菲的分析。

    “看不懂在分析什麼。”

    “全是個人主義的分析，沒有足夠的證據支撐。”

    “你這是電影分析，根本不是影評。”

    “杰克菲一向不是一個稱職的影評人。”

    也不是所有反對的都是人身攻擊，也有拿出干貨反駁的。

    “狗屁不通，太牽強了，好好的一部懸疑犯罪電影被你變成了靈異片，既然你說電影真的是烏孔鬼魂在復仇，從而逼瘋主角，那麼主角幾人收到的短訊是怎麼回事？鬼還會發短訊？”

    也在這個時候，絡的一位影評大神發了另一種截然不同的解析，這大神的d從法語翻譯成大概是︰熊孩子要搞事情

    看分析，皆知是和杰克菲打擂台，真的好像d一樣，要搞事情……</co>