正文 第一千一十一章 關懷聖女貞德 文 / 廣渠門內
&bp;&bp;&bp;&bp;3.選擇堅守，但不要給自己橫加期限。正如chr那樣，他並沒有說自己一定要怎麼樣，但是他選擇了一天天做下去，一天天鼓勵自己親愛的人好好活下去。所以，他所做的一切都是真情流露，歌聲只是他的一種表達方式，更重要的，是他始終覺得她是最美的天使。他並沒有給自己加期限，只是默默在持續，所以不要苛責他的期限是永遠，因為你自己做不到，也不要去要求他人，更不要把自己的理想存于一種寄托之中。人可以有偶像，但不能把偶像當作聖人。正如對烈士遺孀的宣傳，可以有，但是更重要的，是讓烈士遺孀後來的日子過得更幸福，這才是存于天上烈士的願望，也能得到更多人的理解。
4.即使是選擇離開，也坦然說拜拜。愛情不是說說就能天長地久的，更不是綁架。如果你能堅守，那是對自己的信諾。如果你忍受不了，決定離開，那也並非就是背叛，必須一棍子打死。家家有本難念的經，各有各的情況。對于你自己來說，有你自己選擇的權利，也沒有必要為此負罪終身。所以，當你決定離開，也請你坦然一些。好合好散，未必是冷血絕情。
人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。等閑變卻故人心，卻道故人心易變。
驪山語罷清宵半，淚雨零鈴終不怨。何如薄幸錦衣郎，比翼連枝當日願。
初見再見，竟然改變。變與不變，守或離開，存于心間，歷于流年。相守，是滿滿的正能量。離開，未必就是負能量。微笑道別，或許一樣是故人心願，那種坦然，一樣是正能量。
htrord
chrd
yhryor,r
不管你在哪兒，我都會在你身邊。
yhryoo,‘bthr
不管你去哪兒，我都將會在那里。
ytyohpry,yo‘
不管你何時輕呼我的名字，我都會出現
vryprokpchtkdofyodb
我是一個言出必行的人
ftovhyodot
要是我在你最需要的時候離開
htrord
那什麼是承諾
fyorydo‘tth
如果你不是因為真心
hyoyth
而說出那些話語
htrord
那什麼是承諾
fthy‘royforoodt
如果那只是共富貴
ththydo‘t
而不能共患難
ht‘ov
當愛至情濃處時
yh,yoythot-odthoord
你大聲喊出自己的心聲
thyvroy
那些話，永遠都不會褪色
thyvo,vh‘ro
即使我們都離去了，它們都會一直存在
dkotjtfor
我知道上帝為我送來了一位天使
dko‘ttobhr
我知道這是我的使命
d‘otdrhtbdhrtoht
我將伴隨左右
d‘obbyyord
我會一直在你身邊
odvrvhhdot
她最需要我的時候，我絕不會離去
vryprokp,chtkdofyodb
我是一個言出必行的人
‘forvrkpyco
我會緊緊守護我的天使
……
文章寫到了這兒，算是結了尾，他將鍵盤向前一推，長出一口氣，然後美美地喝了一口茶，開始從頭到尾校對一遍。
在細細看這一遍的時候，他覺得自己這篇文章寫得很動情，而且很好地契合了這首動情至深的《htrord》，這絕不是王婆賣瓜，自賣自夸，而是一種事實般的存在。
其實，在書寫這篇帖子的時候，他還是動了心思的，好幾處都融入了自己的真實感情。
在簡述chrd的故事時，他確實做到了“簡”。既然是講故事，那就不要說個沒完，把大概的意思說清楚就好。只要一說清楚，讀者自然會體會這樣一個動人故事之中的動人意義。
至于在此之後舉的一個例子，這還真是發生在他大學同學身上的實事兒。
那一年，是在畢業之後，他的那位女同學和男友真的在梅里雪山遭遇了雪崩，男友無事，而她危在旦夕，搶救之後撿回了命，但卻需要長期照顧。男友最初也選擇了堅守，但在年復一年、日復一日的“消磨”中，終于再難堅持，默默離去。
之所以舉這樣一個真實的例子，就是為了給讀者營造一種對比氣氛。
畢竟，chrd和女友的故事雖然是真實的，但是有些“不可思議”，一听到的時候，會感覺太難了。這得需要多大的勇氣和毅力堅持下來，不離不棄，可不是說說而已。
而在平頭老百姓的日常生活中，大部分是很難做到這樣“不離不棄”的。如果做不到，又會是怎樣一個場景？
相信他所舉這個同學的實例，是一個比較普遍的現象。
畢竟，老話說過，久病床前無孝子，像chrd這樣一天一天堅持下來的，不是沒有。什麼“最美的媳婦”，“最感動國人的少年”，各個媒體也宣傳過，但是絕對是少數。
也正因為少，媒體才會加大宣傳，希望這種“鳳毛麟角”能夠起到示範作用。相信這是一個普遍的做法，不光在咱們這兒，在美國也是一樣，chrd的故事之所以感動了評委詹妮弗•洛佩茲，還有網絡上許許多多的人，也恰恰是因為這種“稀少”與“難得”。
至此，他提出了一個更為深刻的話題。
那就是在宣傳的方向上，是不是只有這種“稀少”與“難得”是唯一？那種堅持過，但並沒有堅持到最後，或者因為各種原因沒有“相守最後”，不得不“離開”，就一定要受到各種指責和謾罵麼？
他在文中已經給出了肯定的答案，那就是“不一定”！
作為每一個生活中廣泛存在的人，不能總是把這種“苦行相守”當作唯一規範，背上道德枷鎖。既然大部分人都難以堅持下來，那麼是不是這些人都應該飽受爭議，一棍子打死呢？
當然不是！
對于這種不離不棄的相守，當然應該肯定，因為這是一種精神，植根于每個人的心底，有了這個，“愛”才變得更有意義。
可是，對于“相守”了又“離開”，或者沒有“相守”到最後，也沒有必要積毀銷骨、口誅筆伐。畢竟，這樣一種發生于大部分人身上的事情，是“實況”，沒有必須去過度苛責，而對于他們也曾經堅持過，也對“愛”相守過，同樣需要肯定。
至于最後“離開”的結果，正視就好。不能在一起。坦然一些。好合好散，未必是冷血絕情。只是，在離開的時候，請微笑著，別有負罪，對于自己和對方，都好。微笑著道別，與相守一樣，那種坦然，一樣是正能量。
文章寫到了這兒，整個立意頓時得到了提升！
本來嘛，社會都是在進步的。相比于以前，對于烈士等英雄人物遺孀的宣傳就有了很大的改觀。以往的宣傳，恨不能將其打造成為“聖女貞德”，不能再嫁，甚至連正常的交往都受到限制，為的就是樹立形象，而忽略了其仍然需要繼續生活下去，各方面需要關懷和尊重的實際。
英雄需要宣傳，值得尊重，但更應該增添人文關懷，還給其歸于平凡的權利。而在這時，帶篇文章的“點楮之筆”就出來了，英雄需要歸于平凡，那麼平凡的人，一樣能成為英雄，不可太過于苛責。
亦正亦反，存于一線。通過相互的比較于沖突，得到這樣一個結論，絕對肯定“相守”，但是不要惡貶“離開”，坦承相對，微笑離開，仍然是對“相守”含義的補充。
畢竟，苦行不是唯一標準，不管做什麼，都要注重人文關懷，用開心快樂的態度去經歷，這才是真正意義而非道貌岸然、教條生硬的“正能量”。
在文章的最後，他還附在上《htrord》的中英文歌詞對照。如果這篇文章得到王亦選通過的話，他還準備建議老何他們在帖子後面附上這首歌的v，通過切實的影像和聲音，感動更多的人，也引發更多的共鳴。